Hur kinesiska domstolar säkerställer opartiskhet när det gäller att verkställa utländska domar: titta inuti den första engelska monetära domen som erkändes i Kina

I mars 2022, med godkännande av Kinas högsta folkdomstol (SPC), beslutade en lokal domstol i Shanghai att erkänna en engelsk monetär dom.

I det här fallet tillämpade den kinesiska domstolen för allra första gången den nya utrikesdomsvänliga rättspolitiken som lanserades av SPC och som har implementerats sedan 2022.

Förutom att det här ärendet är det första i sitt slag där en engelsk monetär dom har verkställts i Kina baserad på ömsesidighet, visar detta mål också hur kinesiska domstolar säkerställer opartiskhet, genom mekanismen för internt förhandsgodkännande och efterhandsanmälningar, i mål om verkställighet av utländska domar. .

Innehållsförteckning

I. Shanghai-fallet 2022

Den 17 mars 2022, med godkännande av SPC, beslutade Shanghai Maritime Court att erkänna en dom som avkunnats av den engelska hovrätten (nedan kallad "den engelska domen") i målet Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (hädanefter "2022 års Shanghai-mål").

Enligt Kinas civilprocesslag är förutsättningen (tröskeln) för kinesiska domstolar att erkänna och verkställa en utländsk dom "antingen fördrag eller ömsesidighet". Med andra ord måste sökande bevisa att:

(1) Kina har ingått ett relevant internationellt fördrag eller bilateralt avtal med det land där domen avkunnades; eller

(2) det finns ett ömsesidigt förhållande mellan Kina och det land där domen avkunnades i avsaknad av ovannämnda fördrag eller bilaterala avtal.

Med tanke på det faktum att Storbritannien inte har ingått något relevant internationellt fördrag eller bilateralt avtal med Kina, återstår kärnfrågan att vara om det finns ett ömsesidigt förhållande mellan Storbritannien och Kina.

Så, har något ömsesidigt förhållande etablerats mellan Kina och England (eller Storbritannien i ett vidare sammanhang), på området för erkännande och verkställighet av utländska domar?

Efter godkännande från SPC ansåg Shanghai Maritime Court att ömsesidighet skulle anses föreligga om en kinesisk dom i civilrättsliga eller kommersiella frågor kunde erkännas och verkställas av den utländska domstolen (även känt som "de jure reciprocity test").

Det är på detta ömsesidighetstest som Shanghai Maritime Court drog slutsatsen att det finns ett ömsesidigt förhållande mellan Kina och England, och erkände därmed den engelska domen.

II. Nyckeln till att säkerställa opartiskhet: internt förhandsgodkännande och efterhandsansökningar

Nyckeln till att säkerställa opartiskhet ligger i en mekanism som kallas 'internt förhandsgodkännande och efterhandsansökningar' designad av SPC.

Denna mekanism kom från Sammanfattning av konferensen av symposiet om utrikesrelaterade kommersiella och sjörättsliga prövningar av domstolar i hela landet" som lanserades i slutet av 2021 (nedan kallat "2021-konferenssammanfattningen", 全国法院涉外商事海事輽刼巺事审刼巺). Sammanfattningen av konferensen 2021 är en landmärke rättspolitik för verkställighet av utländska domar, som inleder en ny era för insamling av domar i Kina.

För en detaljerad diskussion om 2021 års konferenssammanfattning, läs "Genombrott för att samla in domar i Kina-serien '. För dess PDF-version, vänligen klicka HÄR.

När det gäller förhandsgodkännande beror det på om domstolen prövar ansökan utifrån fördrag eller ömsesidighet. Förhandsgodkännande är ett måste för dem som bygger på ömsesidighet. Däremot krävs inte sådant godkännande för dem som bygger på ett relevant fördrag. I mekanismen för förhandsgodkännande ska den lokala domstolen, innan den fattar ett avgörande, rapportera sina hanteringsutlåtanden nivå för nivå för godkännande, och SPC ska ha sista ordet om hanteringsutlåtandena.

När det gäller efterhandsanmälan, för alla fall av erkännande och verkställighet av utländska domar, vare sig det prövas i enlighet med internationella och bilaterala fördrag eller baserat på ömsesidighet, ska den lokala domstolen, efter att ha fattat ett beslut om erkännande eller icke-erkännande, rapportera till SPC för arkivering.

Mekanismen tros förbättra framgångsfrekvensen vid erkännande och verkställighet av utländska domar. I själva verket har SPC också utformat en intern rapport och granskningsmekanism för att säkerställa att utländska skiljedomar behandlas rimligt av lokala kinesiska domstolar. Även om nämnda mekanism skiljer sig något från ex ante godkännande är deras syften i princip desamma.

III. Landmärkepolicyn: Sammanfattning av konferensen 2021

Sammanfattningen av konferensen för 2021, en landmärke rättspolicy som utfärdats av Kinas högsta folkdomstol (SPC), har implementerats sedan januari 2022. Sammanfattningen av 2021 års konferens gör det för första gången klart att ansökningar om verkställighet av utländska domar kommer att granskas med förbehåll för mycket mildare standard.

Sedan 2015 har SPC konsekvent avslöjat i sin policy att den vill vara mer öppen för ansökan om erkännande och verkställighet av utländska domar, och uppmuntrar lokala domstolar att ta ett mer vänskapligt förhållningssätt till utländska domar inom ramen för etablerad rättspraxis.

Visserligen sattes tröskeln för att verkställa utländska domar för högt i rättspraxis, och kinesiska domstolar har aldrig utvecklat hur man verkställer utländska domar på ett systematiskt sätt.

Som ett resultat, trots SPC:s entusiasm, är det fortfarande inte tillräckligt attraktivt för fler sökande att lämna in en ansökan om erkännande och verkställighet av utländska domar till kinesiska domstolar.

Men en sådan situation är nu förändrad.

I januari 2022 publicerade SPC sammanfattningen av konferensen 2021 med avseende på gränsöverskridande civilrättsliga och kommersiella tvister, som tar upp ett antal kärnfrågor som rör erkännande och verkställighet av utländska domar i Kina. Sammanfattningen av konferensen 2021 visar det samförstånd som nåddes av representanter för kinesiska domare över hela landet vid symposiet om hur man dömer mål, som kommer att följas av alla domare.

För en detaljerad diskussion om 2021 års konferenssammanfattning, läs "Genombrott för att samla in domar i Kina-serien '. För dess PDF-version, vänligen klicka HÄR.

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?
CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Anti-förfalskning och IP-skydd
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal
Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din berättelse, kan du kontakta vår Kundansvarig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Om du vill veta mer om CJO Global, Klicka här.. Om du vill veta mer om CJO Global tjänster, klicka här.. Om du vill läsa mer CJO Global inlägg, klicka här..