Skiljeförfarande vs. rättstvister: Vilket är bättre för att lösa tvister med affärspartners i Kina

Den viktigaste skillnaden mellan tvister och skiljeförfaranden i Kina är att domare och skiljemän har olika sätt att tänka.

När de flesta hänvisar till skillnaden mellan kinesiska tvister och skiljedomar, är det troligt att de säger att skiljedom är rättvisare än tvister eftersom kinesiska domare kan göra orättvisa domar, medan skiljemän i kinesiska skiljedomsinstitutioner är relativt bättre.

I några fall kan domare faktiskt påverkas av externa faktorer och göra orättvisa bedömningar. Men i de flesta fall är domaren rättvis, eller domaren vill göra en rättvis bedömning och gör därför en bedömning som han anser vara rättvis. Med tanke på att kinesiska domstolar inför strikt tillsyn över domarna finns det inga externa faktorer som kan påverka domarna i de flesta fall, och de flesta av domarna är också skyldiga att följa domstolsprövning med tanke på deras juridiska utbildning, i de flesta fall domarna kommer inte medvetet att göra en orättvis bedömning.

Jag tror att skillnaden mellan rättstvister och skiljeförfaranden i Kina är att domare och skiljemän har olika uppfattningar om rättvisa, och därmed är tankesättet i rättegångar annorlunda.

1. Domaren eftersträvar den rättsliga effekten, medan skiljemannen inte behöver

Domare tenderar att tillämpa lagen strikt. Därför, om parterna inte kommer överens om villkoren för transaktionen eller avtalet är oklart, kan domaren inte försöka utforska parternas autentiska överenskommelse (verkliga avsikter) så mycket som möjligt, utan föredrar att anta villkoren i avtalet. transaktion som föreskrivs i lagen; även om den kinesiska lagen tydligt anger att när parternas villkor för transaktionen bedöms, om parterna har kommit överens om det, ska sådana överenskomna villkor ha företräde.

Skiljemannen är mer bekymrad över parternas överenskommelse. De flesta skiljemän är bekanta med kommersiella transaktioner, så även om parterna inte är överens om villkoren för transaktionen eller om avtalet är oklart, kan skiljedomaren förstå det faktiska avtalet genom förhandlingen och sedan fatta ett beslut enligt avtalet. Däremot har de flesta kinesiska domare antagits till domstolen sedan de tog examen från juristutbildningen och har inga andra yrkeserfarenheter, så de känner inte till olika kommersiella transaktioner.

Dessutom är arbetsbördan för kinesiska domare extremt tung, vilket också gör att de inte har tillräckligt med energi för att fullt ut förstå parternas transaktioner och därför väljer att strikt tillämpa lagen, vilket är mest tidsbesparande och minst sannolikt att vara den anklagade.

2. Domaren strävar efter sociala effekter, medan skiljemannen inte behöver

När en kinesisk domare behandlar ett ärende kommer han att överväga vad den offentliga inställningen kan vara mot målet för att undvika allmänhetens misstro mot domstolen, rättsväsendet och den styrande myndigheten. Under de senaste åren har domstolens domar online och domstolsprocesser på nätet lagt kinesiska domares arbete under mer offentlig tillsyn, vilket ytterligare ökar trycket på domare inom detta område.

Medan skiljedom inte är öppet för allmänheten, vilket gör skiljemännen inte föremål för den allmänna opinionen. Därför behöver skiljemannen endast vinna förtroendet hos parterna i målet.

3. Domaren strävar efter politiska effekter, medan skiljemannen inte behöver

Domare måste återspegla specifika politiska mål i prövningen av mål baserat på vissa rättsliga dokument som utfärdas då och då. Dessa politiska mål sätter standarder för rättvis bedömning i specifika situationer, till exempel för att förbättra Kinas affärsmiljö.

Skiljemän påverkas inte av politiska mål. Å ena sidan anger kinesiska lagar tydligt att en skiljedomsinstitution är oberoende av och inte påverkas av det administrativa organet. För att öka de kinesiska skiljeföretagens konkurrenskraft respekterar den kinesiska regeringen skiljedomsinstitutionernas oberoende. Å andra sidan betjänas skiljemän mest av kinesiska och utländska universitetsprofessorer, advokater och pensionerade domare. Deras professionella identiteter är mer oberoende av politik och tar därför inte hänsyn till specifika politiska mål när de behandlar ärenden.

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?
CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Anti-förfalskning och IP-skydd
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal
Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din berättelse, kan du kontakta vår Kundansvarig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Om du vill veta mer om CJO Global, Klicka här.. Om du vill veta mer om CJO Global tjänster, klicka här.. Om du vill läsa mer CJO Global inlägg, klicka här..