Значајна пресуда у кинеском случају осигурања поморске енергије ветра
У значајном развоју у кинеској индустрији енергије ветра који се брзо шири на мору, Поморски суд у Гуангџоу недавно је закључио први случај осигурања поморске енергије ветра у земљи. Случај се вртео око незгоде која је укључивала новонабављену опрему у вредности од 41 милион јуана (6.3 милиона долара) која је пала у море мање од четири месеца након набавке и само два месеца након што је коришћена за изградњу пројекта.
Оптужени у предмету испоштовао је првобитну пресуду изречену на првом суђењу, која им је налагала да надокнаде низ губитака насталих потапањем опреме за енергију ветра. Поред ових плаћања, били су у обавези да наставе са отплатом банкарских кредита. Овај исход је извршио значајан финансијски притисак на тужиоца.
Након што су напори медијације пропали, председавајући судија Тан Ксуевен је пажљиво анализирао различите тачке спора у предмету и написао свеобухватан нацрт пресуде од скоро 25,000 речи. Ова пресуда је потписана и донета у октобру 2022. године. По жалби туженог, странке су током другог претреса постигле нагодбу, при чему је тужилац пристао на плаћање камате, а тужени је повукао жалбу.
Кинески сектор енергије ветра на мору је био сведок брзог развоја последњих година, прелазећи у фазу значајног раста. Овај напредак је праћен сигурносним инцидентима током изградње пројекта, што изазива забринутост у вези са потенцијалним ризицима. Убудуће, поморски суд у Гуангџоу има за циљ да олакша успостављање поморске електране тако што ће се пажљиво бавити случајевима који укључују енергију ветра на мору, обезбеђујући квалитетну судску подршку за висококвалитетни развој поморске привреде, одрживо коришћење морских ресурса и заштиту мора еколошке средине.
Случај о коме је реч одиграо се у јулу 2021. године на градилишту ветроелектране у луци Хуизхоу. Платформа за инсталацију енергије на ветар наишла је на несрећу током операција забијања шипова, због чега је једна од ногу платформе пробила труп крана гусеничара који је био на њој, што је довело до нагињања платформе и потонућа дизалице у море. Тужилац је кран гусеничар осигурао полисом осигурања грађевинских машина од одређене осигуравајуће куће.
У току главног претреса, тужени је оспорио квалификацију потопљене опреме као предмета осигурања, тврдећи да тужилац нема осигурани интерес. Међутим, поморски суд у Гуангџоуу је пажљиво истражио спецификације опреме, производне и фабричке бројеве, као и детаље транспорта и уградње, на крају закључивши да се потопљена опрема заиста квалификовала као предмет осигурања и да је тужилац имао интерес за осигурање.
С обзиром на повећан ризик осигурања опреме која се користи у пројектима енергије ветра на мору за разлику од операција на копну, питање да ли је уговарач осигурања испунио своју обавезу у највећој доброј намери током процеса пријаве за осигурање било је кључна тачка. Суд је утврдио да, пошто је тужилац укључио детаље у уговор о купопродаји у вези са коришћењем опреме за „енергија ветра на мору” од 132 метра, тужени је требало да буде упознат са потенцијалном применом и да се распита о њој током процеса преузимања. Сходно томе, суд је одлучио да је тужилац испунио своју обавезу у највећој доброј вери, а осигуравач је одговоран за потраживање из осигурања.
