Опште непризнавање кинеских пресуда на основу системског законитог процеса? Не, каже Апелациони суд у Њујорку
Опште непризнавање кинеских пресуда на основу системског законитог процеса? Не, каже Апелациони суд у Њујорку

Опште непризнавање кинеских пресуда на основу системског законитог процеса? Не, каже Апелациони суд у Њујорку

Опште непризнавање кинеских пресуда на основу системског законитог процеса? Не, каже Апелациони суд у Њујорку

Кључне Такеаваис:

  • У марту 2022. године, Апелационо одељење Врховног суда Њујорка једногласно је преиначило пресуду првостепеног суда, одбацујући опште непризнавање кинеских пресуда (види Схангхаи Ионгрун Инв. Мгмт. Цо. против Ксу, ет ал., 203 АД3д 495 , 160 НИС3д 874 (НИ Апп. Див. 2022)).
  • Првостепени суд је првобитно одбио признавање кинеске пресуде на основу системског недостатка правилног поступка. Ако би одлука првостепеног суда била валидна, кинеске пресуде у новцу никада не би могле бити признате и извршене у држави Њујорк (ако не у свим америчким државама).
  • Случај Схангхаи Ионгрун Инв. Мгмт. Цо. показује да се кинеске монетарне пресуде могу признати у Њујорку од случаја до случаја.

Дана 10. марта 2022. године, Апелационо одељење Врховног суда Њујорка, Прво судско одељење („Апелациони суд у Њујорку“) једногласно је преиначило пресуду првостепеног суда, одбацујући опште непризнавање кинеских пресуда (видети Схангхаи Ионгрун Инв. Мгмт. Цо. в. Ксу, ет ал., 203 АД3д 495, 160 НИС3д 874 (НИ Апп. Див. 2022)).

Још 2021. године, Врховни суд Њујорка, округ Њујорк („Окружни суд Њујорка“), као првостепени суд, првобитно је одбио да призна кинеску пресуду на основу системског недостатка правилног процеса у Кинески правосудни систем. Ова судска одлука изазвала је бурну дебату међу правним стручњацима у земљи и иностранству. Ако би одлука првостепеног суда била валидна, кинеске пресуде у новцу никада не би могле бити признате и извршене у држави Њујорк (ако не у свим америчким државама).

Срећом, у марту 2022. године, Апелациони суд у Њујорку је донео одлучујућу одлуку, поништивши одлуку првостепеног суда и закључивши да ће кинеске новчане пресуде бити признате од случаја до случаја.

И. Основне чињенице

1.1 У септембру 2016. године закључен је Уговор о улагању.

Дана 20. септембра 2016., Схангхаи Ионгрун Инвестмент Манагемент Цо., Лтд. („Схангхаи Ионгрун“) и Касхи Галаки Вентуре Цапитал („Касхи Галаки“) склопили су Уговор о преносу капитала у којем је Схангхаи Ионгрун инвестирао у Галаки Интернет Гроуп Цо., Лтд. („Циљна компанија“) куповином од Касхи Галакија 1.667% акција по цени од 200 милиона ЦНИ.

Стране су се договориле о условима клађења и откупа, уз услове клађења да ће до 31. децембра 2020.: (1) било која компанија која котира на тржишту А-акција у Кини купити удео у капиталу Циљне компаније путем спајања и аквизиција, реструктурирање и стицање готовине; или (2) Циљна компанија ће завршити своју иницијалну јавну понуду и котацију на тржишту А-акција у Кини.

У случају да циљна компанија не испуни горенаведене услове, Схангхаи Ионгрун ће имати право да затражи од Касхи Галаки-а или Циљне компаније да откупе циљне удјеле у капиталу по откупној цијени износа инвестиције плус премију од 8% по годишње.

1.2 У августу 2017. стварни контролор финансијера преузео је одговорност откупа.

Дана 2. августа 2017., стране су склопиле још један споразум према којем Маодонг Ксу, стварни контролор Каши Галаксије, дели одговорност за откуп капитала са Каши Галаксијем. Сходно томе, Ксу Маодонг ће до 30. септембра 2017. до 12. септембра XNUMX. стећи власнички удео у Таргет Цомпани који држи Схангхаи Ионгрун, а цена откупа ће бити износ инвестиције плус годишња накнада за коришћење капитала од XNUMX%.

Након тога, Ксу је одредио трећу страну да плати 175 милиона ЦНИ Шангају Јонгруну.

1.3 Заостале обавезе у плаћању откупне цене капитала

Дана 28. фебруара 2018. године, Шангај Јонгрун је задужио своје адвокате да пошаљу писмо са захтевом Каши Галаксију и Ксуу, наводећи да и даље дугују Шангају Јонгруну преосталу цену откупа капитала од 30 милиона ЦНИ, накнаду за коришћење капитала од преко 25.64 милиона ЦНИ и ликвидирану одштету 2.8619. фебруара XNUMX. године. од преко XNUMX милиона ЦНИ.

ИИ. Судски спорови у Кини

2.1 Првостепени (Први средњи народни суд у Пекингу)

У августу 2018, Шангај Јонгрун је тужио Каши Галакси, Ксу и Фанг Џоу (Сујева супруга) Првом средњем народном суду у Пекингу, тврдећи да Каши Галакси и Ксу треба да плате преостали износ откупа капитала од 25 милиона ЦНИ, накнаду за коришћење капитала од 26,060,000 3,350,000 3,000,000 ЦНИ , ликвидирана штета од XNUMX ЦНИ и адвокатски хонорар од XNUMX ЦНИ.

Шангај Јонгрун је такође тужио Сју Маодонгову жену, Џоу, као саоптужену, тврдећи да она и Сју треба заједно да преузму горе наведене обавезе.

Први средњи народни суд у Пекингу је донео пресуду (2018) Јинг 01 Мин Цху бр. 349 ((2018)京民初349号), наложивши Каши Галаксију и Сјуу да плате износ за откуп капитала, накнаду за коришћење капитала, ликвидирану штету, и део хонорара адвоката, али није подржао тврдњу да Џоу треба да преузме обавезу као Сјуова жена.

2.2 Жалба/друга инстанца (Високи народни суд у Пекингу)

У фебруару 2019. Каши Галакси је уложио жалбу Вишем народном суду у Пекингу.

Дана 20. маја 2019. године, Високи народни суд у Пекингу је донео другостепену пресуду (2019) Јинг Мин Зхонг бр. 115 ((2019)京民终115) (у даљем тексту „кинеска пресуда“), у великој мери потврђујући пресуде и пресуде првостепеног суда. наложивши исплату износа откупа капитала од 25 милиона ЦНИ и накнаде за коришћење капитала (на дан 12. априла 2018. године накнада за коришћење капитала износила је 25,704,328.77 ЦНИ).

ИИИ. Судски спорови у САД

3.1 Првостепени (Окружни суд у Њујорку)

Пошто Каши Галакси и Ксу нису успели да испоштују кинеску пресуду и да се у Кини не може наћи драгоцена имовина, Шангај Јонгрун је покушао да изврши пресуду у Њујорку. Шангај Јонгрун је 13. августа 2020. поднео захтев Окружном суду у Њујорку за признавање и извршење кинеске пресуде.

Током суђења, Ксу је, у складу са њујоршким Законом о грађанској пракси и правилима (ЦПЛР) 321 л(а)(л) и (7), предложио да одбаци тужбу. Основа за захтев је да је пресуда ПРЦ-а „донета у оквиру система који не обезбеђује непристрасне судове или поступке компатибилне са захтевима дужног правног поступка“, као што захтева ЦПЛР 5304(а)(л). Ксу је тврдио да документовани докази у форми годишњих извештаја Стејт департмента за 2018. и 2019. годину коначно утврђују, као питање закона, да пресуда НРК не треба да буде призната јер је „пресуда донета по систему који не обезбедити непристрасне судове или поступке компатибилне са захтевима дужног правног поступка.” Ксу је цитирао судску праксу Другог окружног суда да би поткрепио свој став.

По мишљењу првостепеног суда, годишњи извештаји Стејт департмента за 2018. и 2019. годину коначно утврђују да је кинеска пресуда „донета у оквиру система који не обезбеђује непристрасне судове или поступке компатибилне са захтевима законског процеса“ .

Што се тиче тога да ли се извештаји могу сматрати документарним доказом, Окружни суд у Њујорку је утврдио да се могу и треба сматрати таквима.

Врховни суд округа Њујорк је 30. априла 2021. донео пресуду у Шангају Ионгрун Инв. Мгт. Цо., Лтд. против Касхи Галаки Вентуре Цапитал Цо., Лтд. 2021 НИ Слип Оп 31459(У), одбио је признавање и извршење кинеске пресуде на основу системског законитог поступка.

3.2 Жалба/друга инстанца (Апелациони суд у Њујорку)

Дана 10. марта 2022, Апелациони суд у Њујорку је поништио одлуку првостепеног суда.

Апелациони суд је сматрао да првостепени суд није требало да одбаци тужбу на основу тога што су Државни извештаји америчког Стејт департмента о пракси људских права (Цоунтри Репортс) из 2018. и 2019. године коначно оповргли навод тужиоца да је пресуда НРК донета по систему који је у складу са захтеви дужног поступка. Државни извештаји не представљају „документовани доказ“ према ЦПЛР 3211(а)(1).

У сваком случају, Апелациони суд је оценио да „извештаји, у којима се пре свега говори о недостатку независности судства у поступцима који се тичу политички осетљивих ствари, не побијају у потпуности навод тужиоца да је грађанскоправни систем којим се регулише ова повреда уговора о пословном спору правичан“ .

ИВ. Коментари

Како су истакли професор Виллиам С. Додге и професор Венлианг Зханг, „импликације ове пресуде Врховног суда округа Њујорк су широке. Ако кинески правосудни систем пати од системског недостатка одговарајућег процеса, онда ниједна кинеска судска пресуда никада неће бити призната и спроведена према њујоршком закону. Штавише, десет других држава је усвојило Јединствени закон из 1962. године, а додатних двадесет шест држава усвојило је ажурирани Закон о признавању јединствених пресуда страних држава из 2005. (Јединствени закон из 2005.), који садржи исту системску основу за непоштовање -препознавање. Ако би се следили у другим јурисдикцијама, образложење њујоршког суда би учинило кинеске пресуде неизвршним у већем делу Сједињених Држава“ (види
Виллиам С. Додге, Венлианг Зханг, Суд у Њујорку пориче извршење кинеске пресуде на основу системског законитог процеса, Цонфлицтофлавс.нет, 10. јун 2021.).

Слично томе, госпођа Кејти Бургхард Крамер из ДГВ Крамер ЛЛП, Њујорк, која представља Шангај Јонгрун у овом случају, такође је назначила да су „[Т]енцијалне последице одлуке нижег суда озбиљне и да би имале негативан утицај на односе САД са Кина, али и са другим народима. Значајан принцип међународног права је љубазност, а одлука нижег суда у Ионгруну то није признала” (види Катие Бургхардт Крамер, Апелациони суд у Њујорку одбацује обавезно непризнавање кинеских грађанских пресуда у значајној победи за међународну љубазност, Цхина Лав Репортер, свеска ИИИ, број 2).

Захваљујући одлучујућој пресуди Апелационог суда у Њујорку, можемо бити сигурни да се кинеске монетарне пресуде могу признати у Њујорку од случаја до случаја. Баш као и професор Вилијам С. Доџ ставља напред, „[Такав] приступ специфичан за случај избегава претерану инклузивност одбијања признања на системским основама када нема недостатака у пресуди пред судом“.


Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком у вези са Кином и услуге наплате дугова, укључујући: (1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Стечај и реструктурирање
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете контактирати нашег менаџера за клијенте: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом). Ако желите да сазнате више о CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.

Фото Цолтон Дуке on Унспласх

Ostavite komentar

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *