Препознавање кинеског стечајног поступка у међународној несолвентности: пример случаја Саинти Марине Девелопмент

Кључне Такеаваис:

Од 2021. године, страни судови су признали само 6 стечајних поступака које су покренули судови континенталне Кине, укључујући 3 судови у Хонг Конгу, 2 од стране америчких судова и 1 од стране судова у Сингапуру.
Посматрано из тренутне, иако малобројне, прекограничне праксе стечаја од имплементације Закона о стечају предузећа НР Кине 2007. године, у свим таквим случајевима управник је тај који се директно обраћа страним судовима за признање.
Постоје два специфична начина подношења захтева за признање у страним судовима: начин А 'управник сарађује са судом' и начин Б 'управник се директно обраћа страном суду'. Режим Б је усвојен у случају Саинти Марине Девелопмент Цасе, при чему је средњи суд у Нањингу давао смернице администратору током целог поступка.

У поступцима признавања и помоћи за случајеве прекограничног стечаја, кинески судови покушавају да пруже упутства стечајном управнику да се директно обрати страним судовима за признање и помоћ.

Чланак под насловом „Ново истраживање прекограничног признавања банкрота и сарадње: Поглед из случаја у којем Високи суд Сингапура први пут признаје главни стечајни поступак у Кини и капацитет администратора“ (跨境破产承认与的境破产承认与嚍探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为инг 睝为视角睝 (视角) с Суда („Средњи суд у Нанџингу“) објављен је у „Пеопле'с Јудицатуре ” (人民司法) (бр. 16, 2022).

Наведени чланак уводи случај стечаја који је прихватио и водио Посредни суд у Нанџингу, а затим пролази кроз апликацију за признање и помоћ Сингапуру. Најважнији детаљи овог чланка су сажети у наставку.

И. Кинеско истраживање о прекограничном банкроту

Кина још није донела посебан закон о прекограничном банкроту. Члан 5. постојећег Закона о стечају предузећа ПРЦ-а предвиђа само опште принципе за прекогранични стечај, а не покрива одређене важне детаље. У том контексту, Кинески Врховни народни суд („СПЦ“) сада покушава да „обогати“ Закон о стечају предузећа НР Кине.

Релатед Постс:

Дана 14. маја. 2021, СПЦ и Влада Специјалног административног региона Хонг Конг потписали су „Записник са састанка Врховног народног суда и Владе Специјалног административног региона Хонг Конг о међусобном признавању и помоћи у стечајним (несолвентним) поступцима између судова копна и посебног административног региона Хонг Конг” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈的会谈的会谈的会谈纪要) који се овде односи на први специјални документ, који се овде односи на помоћ у случају граничног стечаја коју је издао СПЦ.

Истог дана, СПЦ је издала „Мишљење о предузимању пилот мере у вези са признавањем и пружањем помоћи у поступку због несолвентности у специјалном административном региону Хонг Конг” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见 банке), што се у даљем тексту наводи као „укрштање опција” и „Пилотну банку за помоћ” пилот пројекти између судова у Шангају, Шенжену и Сјамену и судовима у Хонг Конгу.

Међутим, од 2021. године, страни судови су признали само 6 стечајних поступака покренутих од стране кинеских судова, укључујући 3 од стране судова у Хонг Конгу, 2 од стране америчких судова и 1 од стране судова у Сингапуру.

Конкретно, ови случајеви су:

(1) 2001. године, Високи суд Хонг Конга је признао случај стечаја Гуангдонг Интернатионал Труст анд Инвестмент Цо., Лтд. (广东国际信托投资公司) који је водио Високи народни суд у Гуангдонгу;
(2) Високи суд Хонг Конга је 2019. године признао случај стечаја Схангхаи Хуакин Интернатионал Гроуп Цо., Лтд. (上海华信国际集团有限公司) и његових филијала који је судио Трећи суд за народе у Шангају;
(3) Високи суд Хонг Конга је 2020. године признао случај стечаја Схензхен Нианфу Суппли Цхаин Цо., Лтд. (深圳市年富供应链有限公司) који је водио Средњи народни суд у Шенжену, Гуангдон
(4) 2014. године, амерички стечајни суд за округ Њу Џерси признао је случај стечаја компаније Зхејианг Јиансхан Оптоелецтроницс Цо., Лтд. (浙江尖山光电有限公司) који је водио Хаининг Примари Пеопле'с Цоурт;,
(5) Стечајни суд Сједињених Држава за јужни округ Њујорка је 2019. године признао случај стечаја Лова Тецхнологи Индустриал Гроуп (洛娃科技实业集团) који је водио Примарни народни суд Цхаоианг у Пекингу; и
(6) Високи суд Сингапура је 2020. године признао случај стечаја компаније Саинти Марине Девелопмент Цорпоратион Лимитед (江苏舜天船舶发展有限公司, у даљем тексту „Случај за развој Саинти Марине“) који је водио Суд у Нањингу, Јиангсу Пеопле'с Интермедиате.

ИИ. Саинти Марине Девелопмент Цасе

1. Позадина случаја

У овом случају, стечајни управник је утврдио да Саинти Марине Девелопмент Цорпоратион Лимитед („Саинти Марине Девелопмент“) држи 70% капитала компаније Саинти Марине (Сингапур) Пте Лтд („Саинти Сингапоре“), која још увек поседује неколико бродова и друге имовине .

Под руководством Нањинг средњег суда, управник је поднео захтев Вишем суду Сингапура за признавање стечајног поступка који је покренула компанија Саинти Марине Девелопмент у Кини, и својства администратора у стечајном поступку, као и да призна да администратор може остварити релевантна права у име Саинти Марине Девелопмент у Сингапуру.

Високи суд Сингапура је, након саслушања, 10. јуна 2020. године издао решење о признању и помоћи. Према налогу, Високи суд Сингапура потврђује да је стечајни поступак компаније Саинти Марине Девелопмент који је водио Нањинг Интермедиате суд у складу са страним главног поступка предвиђеног прописима о прекограничном стечају, и потврђује да је стечајни управник у овом случају квалификован по страном главном поступку.

2. Страни главни поступци у предметима стечаја

Високи суд Сингапура потврдио је да је стечајни поступак који је покренула компанија Саинти Марине Девелопмент са средњим судом у Нанџингу главни страни поступак.

То је зато што је Саинти Марине Девелопмент регистрован у Кини, а велика већина његових операција, контроле, управљања компанијом и доношења одлука, као и запослених се налази у Кини.

У недостатку доказа о супротном, Високи суд Сингапура је утврдио да се главни интерес Јиангсу Схунцхуан налази у Кини, и сходно томе потврдио да је стечајни поступак који је покренуо Саинти Марине Девелопмент пред Пресудним судом у Нањингу био страни главни поступак.

3. Начини примене за случајеве стечаја

Посматрано из тренутне, иако малобројне, прекограничне праксе стечаја од имплементације Закона о стечају предузећа НР Кине 2007. године, у свим таквим случајевима управник је тај који се директно обраћа страним судовима за признање. Међутим, постоје два специфична начина примене.

Режим А: администратор сарађује са судом. Администратор ће деловати као подносилац представке, док ће кинески суд који прихвата стечајни предмет издати посебно писмо одговарајућем страном суду, на пример, случај стечаја Зхејианг Јиансхан Оптоелецтроницс Цо., Лтд.

Режим Б: администратор се обраћа директно страном суду. У овим околностима, кинески суд који прихвата стечајни случај неће издати никакво писмо страним судовима, на пример, случај стечаја Лова Тецхнологи Индустриал Гроуп и Саинти Марине Девелопмент Цасе. Али у случају Саинти Марине Девелопмент Цасе, Привремени суд у Нањингу је давао смернице администратору током целог поступка.

Коментар случаја Саинти Марине Девелопмент Цасе може се наћи овде на веб страници Азијског института за пословно право (АБЛИ).

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Стечај и реструктурирање
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.