Трећи пут! Кинески суд признао америчку пресуду

2020. пресудио је средњи народни суд Кине у Нингбоу Вен против Хуанга и др. (2018) да призна и изврши пресуду САД, што је трећи пут да су америчке монетарне пресуде извршене у Кини.

Кључне Такеаваис:

In Вен против Хуанга и др. (2018) Зхе 02 Ксие Ваи Рен бр.6, Средњи народни суд Кине у Нингбоу је 2022. године одлучио да призна и изврши пресуду Вишег суда округа Станислаус у Калифорнији, САД, што је трећи пут да су америчке монетарне пресуде извршене у Кина.
Суд у Нингбоу је закључио да је, на основу доказа које је поднео подносилац захтева, постојао реципрочан однос између Кине и Сједињених Држава у погледу међусобног признавања и извршења грађанских пресуда.
Суд у Нингбоу је у потпуности признао и извршио пресуду САД, али је одбио тужбу подносиоца представке за доспеле камате.

До сада је Кина признала и извршила пресуде америчких судова три пута 2017., 2018. и 2020. године.

Дана 23. септембра 2020., Средњи народни суд у Нингбоу провинције Џеђианг („Суд Нингбо“) издао је грађанску пресуду, [2018] Зхе 02 Ксие Ваи Рен бр.6 ((2018)浙02协外认6号) да призна и спроведу пресуду Вишег суда округа Станислаус у Калифорнији, САД („Станислаус Цоунти Супериор Цоурт“) (види Вен против Хуанга и др. (2018) Зхе 02 Ксие Ваи Рен Но.6).

То је трећи пут да кинески суд признаје и спроводи америчку монетарну пресуду.

Пре овог случаја, кинески суд је први пут признао и извршио америчку монетарну пресуду у јуну 2017. године, у предмету бр. (2015) Е Ву Хан Зхонг Мин Сханг Ваи Цху Зи бр. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (у даљем тексту „случај Вухан“).

У септембру 2018. године, кинески суд је по други пут признао и извршио америчку монетарну пресуду у предмету бр. (2017) Ху 01 Ксие Ваи Рен бр. 16 ([2017]沪01协外认16号) (у даљем тексту као „случај Шангаја”).

За детаљну дискусију, прочитајте ранији пост “Кинески судови по други пут признали и извршили америчку пресуду".

Као што смо закључили у другом ранијем посту „Наплата дугова у Кини: Извршите своју америчку пресуду у Кини и имаћете изненађење!“, сада је велика вероватноћа да ће америчке грађанске/привредне пресуде бити признате и спроведене у Кини. У овом посту, случај Вен против Хуанга и др. даље подржава овај закључак.

И. Преглед случаја

Подносилац захтева је Вен Ксиаоцхуан, кинески држављанин.

Постоје два испитаника, Хуанг Кефенг (кинески држављанин) и ВБВ Интернатионал ЛЛЦ (компанија регистрована у Калифорнији, САД). Хуанг је једини акционар калифорнијске компаније.

Подносилац захтева се обратио Суду у Нингбоу за признавање и извршење пресуде бр. 2018177 коју је донео Виши суд округа Станислаус („Пресуда САД“).

Суд у Нингбоу је 23. септембра 2020. године издао грађанску пресуду, (2018) Зхе 02 Ксие Ваи Рен бр.6, да призна и изврши пресуду САД.

ИИ. Чињенице случаја

У јануару 2013. године, тужени, Хуанг Кефенг, инвестирао је и основао ВБВ Интернатионал ЛЛЦ у Калифорнији, САД, а подносилац захтева је помогао туженом у инвестицији. Након тога, подносилац захтева и његова холдинг компанија, ВалГроуп, ЛЛЦ, имали су спорове са туженим око улагања и закупа куће.

Дана 28. децембра 2015. године, подносилац захтева и његова холдинг компанија поднели су тужбу против тужених Вишем суду округа Станислаус.

Тужени нису извели никакву одбрану након пријема позива, тужбе и сл.

Дана 14. јануара 2016. године, подносилац захтева се обратио суду за суђење у одсуству, поверивши адвокатима да уруче поднеске туженим и издао доказ о уручењу.

Дана 23. августа 2016. године, Виши суд округа Станислаус донео је пресуду због изостанка, бр. 2018177, наложивши туженим да обештете подносиоца захтева у укупном износу од 155,748 УСД.

Након тога, подносилац захтева се обратио средњем народном суду у Нингбоу у провинцији Зхејианг за признавање и извршење пресуде САД.

Суд у Нингбоу је 7. децембра 2018. прихватио пријаву.

Суд у Нингбоу је 23. септембра 2020. донео одлуку којом се признаје и спроводи пресуда САД.

ИИИ. Судски ставови

Суд у Нингбоу је закључио да:

КСНУМКС. Надлежност

Пребивалиште и имовина туженог Хуанг Кефенга налазе се у Нингбоу, провинција Џеђијанг, тако да је суд у Нингбоу надлежан за овај случај.

2. Процедурални захтеви

Подносилац захтева је поднео оверену копију пресуде САД са преводом на кинески када је поднео захтев за признање и извршење Суду у Нингбоу. Дакле, пријава испуњава процесне услове за признавање и извршење страних пресуда.

3. Реципроцитет

Будући да Сједињене Државе и Кина нису закључиле ниједан међународни уговор у вези са узајамним признавањем и извршењем грађанских пресуда, таква пријава ће се разматрати на основу принципа реципроцитета.

Суд у Нингбоу је сматрао да, на основу доказа које је поднео подносилац захтева, Сједињене Државе имају преседан признавања и извршења грађанских пресуда донетих од стране кинеских судова, те се стога може закључити да је постојао реципрочан однос између Кине и Сједињених Држава. за међусобно признавање и извршење грађанских пресуда.

4. Јавни интереси

Пресуда САД је донета у вези са уговорним односом између подносиоца захтева и тужених у вези са улагањем у капитал и гаранцијом за закуп. Стога је суд у Нингбоу закључио да пресуда САД није противна основним принципима кинеских закона, националног суверенитета, безбедности или друштвених и јавних интереса.

5. Коначност

Пресуда САД је јасно документована као неизвршена пресуда.

Поред тога, након што је донета пресуда у САД, адвокат подносиоца представке у Сједињеним Државама је 26. августа 2016. поднео обавештење о регистрацији пресуде.

6. Заостала камата

Подносилац захтева је тражио од суда у Нингбоу да наложи туженим да плате заосталу камату за период од 24. августа 2016. године, дан након што је донета пресуда САД, до краја извршења пресуде од стране кинеског суда.

Суд у Нингбоу је сматрао да се пресуда САД може признати и извршити, али тужбени захтев за доспелу камату није спадао у делокруг захтева за признање и извршење пресуде страног суда, па је такав захтев одбачен.

ИВ. Наши коментари

Овај случај је трећи пут да кинески суд признаје и спроводи пресуду америчког суда. Претходна два случаја су следећа:

1. Случај Вухан

Дана 30. јуна 2017., Средњи народни суд у Вухану у кинеској провинцији Хубеј донео је одлуку о случају бр. (2015) Е Ву Хан Зхонг Мин Сханг Ваи Цху Зи бр.号）. Овом пресудом призната је америчка грађанска пресуда Вишег суда у Лос Анђелесу, Калифорнија (бр. ЕЦ00026).

За мишљења судија у овом случају, погледајте ранији пост, „Тако је говорио кинески судија који је први признао и извршио пресуду америчког суда".

3. Шангајски случај

Први средњи народни суд у Шангају је 12. септембра 2018. донео одлуку (2017) Ху 01 Ксие Ваи Рен бр. 16([2017]沪01协外认16号) којом је признао пресуду источног одељења округа Сједињених Држава суд за северни округ Илиноиса. Погледајте пост "Врата су отворена: Кинески судови по други пут признали и извршили америчку пресуду".

У нашем чланку „Да ли се стране пресуде могу извршити у Кини?“, делимо земље/регионе у четири групе. За земље и регионе у Групама 1-3, врло је вероватно да ће њихове пресуде бити признате и извршене од стране кинеских судова.

САД су у групи 2, што значи да су пресуде донете у САД већ признате у Кини на основу реципроцитета.

Дозвола кинеског суда за признавање и извршење пресуде САД по трећи пут у овом случају доказује наша претходна мишљења.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.