Кина одбацује пријаве за извршење јужнокорејских пресуда због непостојања надлежности

Кључне Такеаваис:

У јуну 2021. године, због ненадлежности, кинески суд у провинцији Лиаонинг одлучио је да одбије захтеве за извршење три јужнокорејске пресуде у КРНЦ против ЦХОО КИУ СХИК-а (2021) Лиао 02 Ксие Ваи Рен бр. 6, бр. 7, бр.
За захтеве за признавање и извршење страних пресуда у Кини, подносилац захтева треба да поднесе захтеве посредничком народном суду у коме тужени има пребивалиште или где се налази извршна имовина.
У одбаченим случајевима, подносиоци захтева имају право да се поново пријаве када се испуне услови.

Дана 1. јуна 2021. године, Средњи народни суд у Далијану, Лиаонинг, Кина („Суд у Далијану“) донео је три пресуде којима се одбацују захтеви за признавање и извршење три налога за плаћање које је издао Централни окружни суд у Сеулу („Суд у Сеулу“) (Види КРНЦ против ЦХОО КИУ СХИК-а (2021) Лиао 02 Ксие Ваи Рен бр. 6, бр. 7, бр. 8).

Суд у Далијану је сматрао да докази које је доставио подносилац представке не могу доказати да се извршна имовина тужене налази у његовој надлежности.

Треба напоменути да у одбаченим случајевима подносиоци захтева имају право да се поново пријаве када се за то испуне услови.

И. Преглед случаја

Подносилац представке је КРНЦ, јужнокорејска компанија са седиштем у Сеулу, Јужна Кореја.

Испитаник је ЦХОО КИУ СХИК, држављанин Јужне Кореје са пребивалиштем у Гојангу, Јужна Кореја.

Подносилац захтева се обратио Суду у Далијану за признавање и извршење три налога за плаћање које је издао Суд у Сеулу, бр. 2017 ЦХА 37733, бр. 2015 ЦХА 47512 и бр. .

Као одговор на налоге за плаћање, суд у Далијану је 1. јуна 2021. донео три пресуде, (2021) Лиао 02 Ксие Ваи Рен Но.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Лиао 02 Ксие Ваи Рен бр.7 ((2021辽02协外认7号) и (2021) Лиао 02 Ксие Ваи Рен бр.8 ((2021)辽02协外认8号) (заједно „кинеске пресуде”).

ИИ. Чињенице случаја

Подносилац представке је 24. јула 2017. и 24. септембра 2015. године поднео три пријаве за издавање налога за плаћање Суду у Сеулу због спорова са туженом. На основу таквих пријава, суд у Сеулу је издао три налога за плаћање.

Три налога за плаћање ступила су на снагу 30. септембра 2017. и 1. јуна 2016. године.

Тужена није у потпуности измирила дуговања по три платна налога.

Након тога, подносилац представке је сазнао да је тужени власник извршне имовине у Далијану, Кина.

Подносилац представке се затим обратио Суду у Далијану у месту имовине тужене, да призна и изврши три налога за плаћање које је донео Суд у Сеулу.

Суд у Далијану је 8. априла 2021. прихватио три пријаве као три одвојена предмета.

Суд у Далијану је 1. јуна 2021. пресудио о сваком од три случаја, одбацивши све пријаве подносиоца представке.

ИИИ. Судски ставови

Суд је сматрао да, у складу са Законом о парничном поступку НР Кине (ЗПП), подносилац представке треба да поднесе захтев за признавање и извршење код прелазног народног суда у коме тужени има пребивалиште или где се налази извршна имовина. Међутим, ни пребивалиште ни имовина туженог нису у надлежности суда у Далијану.

1. Што се тиче места тужене имовине

У овом случају, подносилац представке је доставио фотографију како би доказао да је суд у Далијану надлежан за случај.

Према фотографији, испитаник поседује кућу у Далијану, а број сертификата о власништву над некретнинама је Лиао Фанг Куан Зхенг Да Лиан Схи Зи бр. × × (辽房权证大连市字第××号). Међутим, подносилац представке није доставио правни извор фотографије или друге валидне доказе којима би доказао аутентичност информација о некретнинама.

Стога је суд у Далијану сматрао да нема ваљаних доказа који би доказали да је он надлежан за случај.

2. Што се тиче пребивалишта туженог

Подносилац представке није успео да докаже да тужени има уобичајено боравиште у оквиру надлежности суда у Далијану.

Укратко, суд у Далијану је утврдио да подносилац представке није успео да докаже да је суд у Далијану надлежан за случај и стога је одбацио његову представку.

ИВ. Наши коментари

У овом случају, треба напоменути да неким кинеским судијама можда недостаје довољна флексибилност и да странке треба у потпуности да искористе право да поднесу захтев за судску истрагу.

1. Неким кинеским судијама можда недостаје довољно флексибилности

Кинески судови обично строго надзиру судије како би их спречили да крше закон током суђења. Ова врста надзора је понекад толико захтевна да судије морају да буду ригидне приликом доношења пресуда и да нису спремне да користе своје дискреционо право.

У овом случају, судија је могао да покрене иницијативу да прегледа фотографију коју је доставио подносилац представке и да на основу здравог разума утврди аутентичност потврде о власништву тужене на фотографији. Судија је такође могао да се распита код туженог или да покрене истрагу код Одељења за регистрацију некретнина у Далијану.

Ово су сва овлашћења која су судијама дата по ЦПЛ. Међутим, судија у овом случају није користио ова овлашћења због недостатка довољне флексибилности.

2. Странке се могу обратити суду за испитивање информација о некретнинама.

У овом случају, подносилац представке је знао број потврде о власништву тужене стране, али је било веома чудно (и жалосно) што се није обратио суду ради испитивања информација о некретнинама.

Обично, у Кини, странка нема право да се распитује и верификује туђу некретнину код одељења за регистрацију некретнина. Међутим, ако се поднесе тужба, странка има могућност да се обрати суду да испита такве информације.

Према ЗКП-у, „када страна у парници и њен агент не могу сами да прикупе доказе из објективних разлога, или у случају доказа за које Народни суд сматра да су неопходни за суђење у предмету, народни суд ће истражити и сакупити“.

По налогу суда, одељења за регистрацију непокретности могу дати суду информације о непокретностима.

У овом случају, подносилац представке је требало да се обрати Суду у Далијану да испита информације о некретнинама туженог чим је Суд у Далијану прихватио случај. На овај начин подносилац представке може да сазна да ли је тужени власник куће приказане на фотографији у Далијану.

Да сумирамо, с обзиром на недовољну флексибилност судија у неким случајевима, ако сте укључени у парницу у Кини, морате учинити више.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.