Кина одбацује захтев за извршење америчке пресуде због неправоснажности

Кључне Такеаваис:

In Вуки Луосхе Принтинг & Диеинг Цо. Лтд. против Ансхан Ли ет ал. (2017) Су 02 Ксие Ваи Рен бр. 1-2, кинески суд у Вуксију, провинција Ђангсу, одбио је, због неправоснажности, захтев за признање и извршење пресуде коју је донео државни суд у Калифорнији.
Ако се утврди да страна пресуда није коначна или неубедљива, кинески судови би донели одлуку да одбаце пријаву. Након отпуштања, подносилац пријаве може изабрати да се поново пријави када пријава испуни услове за касније прихватање. Ово правило је даље потврђено и уграђено у значајну правосудну политику за 2022. коју је издао Врховни народни суд Кине.

Дана 5. новембра 2020. године, у Вуки Луосхе Принтинг & Диеинг Цо. Лтд. против Ансхан Ли ет ал. (2017) Су 02 Ксие Ваи Рен бр. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Посредни народни суд у Вуки-у („Суд у Вуки”) је одлучио да одбаци захтев за признање и извршење пресуде коју је донео Врховни суд Калифорније, округ Сан Матео („Виши суд округа Сан Матео“), на основу тога што подносилац представке није успео да докаже правоснажност и коначност ове стране пресуде.

Суд у Вукију је даље навео да подносилац представке може поново да поднесе захтев за признавање и извршење надлежном кинеском суду након што добије коначну и коначну страну пресуду.

Сматрамо да даља изјава показује пријатељски однос кинеских судова према страним пресудама.

Преглед садржаја

И. Преглед случаја

Подносилац представке се састоји од две стране, односно кинеске компаније „Вуки Луосхе Принтинг анд Диеинг Цо., Лтд.“ (无锡洛社印染有限公司) и кинески држављанин Хуанг Зхизе.

Испитаници су амерички држављанин Аншан Ли и америчка компанија ТАХоме Цо., Лтд. (раније позната као Стандард Фибер, Инц.).

Подносилац представке је 8. августа 2017. године поднео захтев Суду у Вуксију за признавање и извршење грађанске пресуде бр. 502381 коју је донео Виши суд округа Сан Матео („Пресуда Сан Матео“).

Дана 5. новембра 2020., Суд у Вуки-у је донео грађанску пресуду „(2017) Су 02 Ксие Ваи Рен бр. 1-2“, одбацујући пријаву подносиоца представке.

ИИ. Чињенице случаја

Грађански спор око улагања настао је између подносиоца представке и туженог у Сједињеним Државама.

У јануару 2011. године, подносилац представке је поднео тужбу Вишем суду округа Сан Матео против тужене.

Дана 12. јула 2016. године, Виши суд округа Сан Матео донео је грађанску пресуду бр. 502381, налажући туженом да обештети подносиоца представке.

Према Аффидавит оф Маилинг, горенаведена пресуда је уручена свакој страни 12. јула 2016.

Дана 28. септембра 2016, незадовољна пресудом, Аншан Ли је поднела обавештење о жалби, коју је 1. окружни апелациони суд Калифорније регистровао под бројем А149522.

Подносилац представке је поднео тужбу Суду у Вуксију да поднесе захтев за признање и извршење пресуде Сан Матео.

Дана 8. августа 2017, Суд у Вуки-у је прихватио пријаву.

Дана 5. новембра 2020. Суд у Вуки-у је донео одлуку којом је одбацио пријаву.

ИИИ. Судски ставови

Суд у Вуки-у је сматрао да према кинеском закону о грађанском поступку, страна пресуда коју ће кинески судови признати и извршити мора бити правно ефективна, односно, страна пресуда треба да буде коначна, коначна и извршна.

Стога, осим што је делотворна и извршна према праву земље у којој се доноси пресуда, страна пресуда такође мора бити коначна и коначна. Пресуда која чека на жалбу или је у жалбеном поступку није ни коначна ни коначна пресуда.

Иако је пресуда Сан Матео ступила на снагу и ушла у извршни поступак у складу са законима Калифорније, на пресуду је уложена жалба због жалбе туженог. Када је суд у Вукију саслушао овај случај, случај је још увек био у поступку у Апелационом суду Калифорније. Дакле, пресуда није ни коначна ни коначна.

Правоснажност стране пресуде је процесни услов да подносилац представке поднесе захтев за признавање и извршење кинеском суду. Ако кинески суд утврди да процесни услов није испуњен након прихватања пријаве, генерално ће донети одлуку о одбацивању пријаве.

Стога је Суд у Вукију сматрао да треба да одбије представку подносиоца представке у овом предмету.

Вуки суд је даље навео у својој пресуди да, након завршетка жалбеног поступка Апелационог суда у Калифорнији, подносилац представке може поново да се обрати надлежном кинеском суду за признање и извршење након добијања коначне и коначне пресуде.

ИВ. Наши коментари

1. Ако желите да поднесете захтев кинеском суду за признање стране пресуде, треба да докажете правоснажност пресуде

Приликом саслушања у предмету о признавању и извршењу стране пресуде или пресуде, ако се аутентичност стране пресуде или пресуде не може проверити, или ако страна пресуда или пресуда још није ступила на снагу, кинески судови ће донети одлуку да одбаце захтев за признање и извршење.

Чак и када је пријава одбачена, ако се подносилац поново пријави и ако апликација испуњава услове прихватања, кинески судови ће прихватити захтев. Стога, подносилац представке може поново да се обрати кинеском суду након добијања правоснажне пресуде.

Ово правило је касније потврђено и уграђено у значајну правосудну политику за 2022. коју је издао Врховни народни суд Кине (СПЦ). За детаљну дискусију, прочитајте 'Како кинески судови идентификују стране пресуде као коначне и коначне? – Пробој за прикупљање пресуда у кинеској серији (ИВ)'.

3. Кинески судови имају пријатељски став према америчким пресудама

Суд у Вуки-у је у својој пресуди додао да подносилац представке може поново да поднесе пријаву након добијања правоснажне пресуде. Заправо, изузетно је ретко да кинески судови упућују такав подсетник подносиоцу представке у пресуди.

У већини случајева, кинески судови само пасивно слушају молбу и одбрану странака и неће преузимати иницијативу да изнесу предлоге за будућу парницу странака.

Међутим, Вукси суд је ипак направио такав додатак овде. По нашем мишљењу, то је зато што Суд у Вуки-у није желео да осујети напоре подносиоца представке да добије признање и извршење страних пресуда, посебно америчких.

Суд у Вуксију се надао да се подносилац представке, па чак и сви читаоци који су можда приметили његову одлуку, неће уздржати од подношења захтева кинеским судовима за признавање и извршење страних пресуда због његовог једнократног отпуштања.

Хајде да направимо кратак преглед историје: Кина је први пут признала америчку пресуду 2017. године и потврдила постојање реципроцитета између Кине и САД иако у одсуству међународних уговора или билатералних споразума о признавању и извршењу страних пресуда. Од тада су Кини отворена врата да призна пресуду САД.

Референтни случај је пресуда средњег народног суда у Вухану у предмету Лиу Ли против Таоли & Тонгву (2015) Е Ву Хан Зхонг Мин Сханг Ваи Цху Зи бр. 00026” ((2015)鄂武汉中民坆外嬬00026号) 30. јуна 2017. У овом случају, пресуда суда у Вухану признала је пресуду Врховног суда Калифорније, округ Лос Анђелес, САД у Лиу Ли против Тао Лија и Тонг Вуа (ЛАСЦ предмет бр. ЕЦ062608).

Након тога, 17. септембра 2018., Шангајски први средњи народни суд донео је пресуду „(2017) Ху 01 Ксие Ваи Рен бр. 16” ((2017)沪01协外认16号) признајући пресуду у пресуди Нацо. Цхен, Но. 12 Ц 9931 (НД ИЛЛ. 22. августа 2013.) који је донео Окружни суд Сједињених Држава за источни округ Илиноиса у предмету Налцо Цо. против Чена (2017).

Верујемо да Вуки суд жели да настави да изражава пријатељски однос кинеских судова према страним пресудама, иако је одбацио пријаву из процедуралних разлога.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.