Да ли се наследник повериоца може пријавити за извршење страних пресуда у Кини?

Кључне Такеаваис:

У предмету Ие Аивен против Цхен Тихуа (2019) Зхе 03 Ксие Ваи Кси Рен Но.18, кинески суд у Венџоуу, провинција Џеђијанг, извршио је италијанску пресуду у марту 2021., уважавајући тужбени захтев наследника повериоца.
Јасно је да наследник повериоца може бити подносилац захтева за признавање и извршење пресуда у Кини. Међутим, остаје неизвесно да ли управник наслеђа може деловати као подносилац представке.

Повезани водичи за спровођење страних пресуда у Кини:

ВОДИЧ ЗА СПРОВОЂЕЊЕ 2022 ИТАЛИЈАНСКА ПРЕСУДЕ У КИНИ

2022. ПРОБОР У ПРИКУПЉИВАЊУ ПРЕСУДА У КИНИ

Може ли наследник повериоца да се обрати кинеском суду за признавање и извршење италијанске пресуде?

Да. У недавном случају Ие Аивен против Цхен Тиху (2019) Зхе 03 Ксие Ваи Кси Рен Но.18 ((2019）浙03协外认18号), кинески суд је потврдио тужбу.

Према нашим сазнањима, то је први познати случај у Кини, где је наследник преминулог повериоца поднео предмет, као подносилац представке, за признање и извршење стране пресуде.

Дана 31. марта 2021., Средњи народни суд у Вензхоуу у провинцији Зхејианг („Суд Вензхоу“) донео је грађанску пресуду „(2019) Зхе 03 Ксие Ваи Кси Рен бр.18“, признајући пресуду (предмет бр. 7343/08). („Италијанска пресуда“) коју је донео Суд у Бреши Републике Италије („Суд у Бреши“) 15. јуна 2011.

Подносилац представке у предмету је супруга повериоца у италијанској пресуди, односно његов правни следбеник.

Овај случај указује да наследник повериоца може бити подносилац захтева за признавање и извршење пресуда у Кини. Међутим, остаје неизвесно да ли управник наслеђа може деловати као подносилац представке.

И. Преглед случаја

У том случају, поверилац у италијанској пресуди је господин Ху Лијиао („Ху“), а окривљени је кинески држављанин по имену Цхен Тиху („Чен“).

Подносилац представке је Ие Аивен („Ие“), кинеска држављанка и Хуова супруга.

Ху је поднео тужбу против Чена Суду у Бреши, који је пресудио у Хуову корист. Након тога, Ху, поверилац пресуде је умро.

Након Хуове смрти, његова супруга Ие, као његов правни наследник, поднела је захтев суду у Венџоуу за признање и извршење италијанске пресуде 19. септембра 2019. године.

Суд у Вензхоуу одлучио је 31. марта 2021. да призна и изврши италијанску пресуду.

ИИ. Чињенице случаја

Ие и Ху су регистровали свој брак 5. септембра 2000. у Бергаму, Италија.

Године 2005. Ху и тужени Чен (такође тужени у случају признавања и извршења италијанске пресуде) закључили су уговор о подзакупу продавнице у Бреши, Италија. Након тога, Ху и тужени су имали спорове око уговора о подзакупу.

Ху је 2008. године покренуо поступак против Чена на суду у Бреши.

Суд у Бреши је 15. јуна 2011. донео пресуду „бр. 7343/08”, којим се налаже туженом да Ху исплати износ од 31,300 евра и релевантне камате.

Након доношења пресуде, ниједна страна се није жалила. Међутим, оптужени Чен још није извршио пресуду да изврши исплату.

21. августа 2017, Ху је умро у Тренцану, Италија.

Дана 19. септембра 2019., као Хуова супруга и правни наследник, Ие је поднела захтев Суду у Вензхоуу за признање и извршење италијанске пресуде.

Суд у Вензхоуу је издао судски позив туженој, али Чен се није појавио на суду да би учествовао у парници.

Суд у Вензхоуу је 31. марта 2021. донео грађанску пресуду „(2019) Зхе 03 Ксие Ваи Кси Рен бр. 18“, којом се признаје и спроводи италијанска пресуда.

ИИИ. Судски ставови

Суд у Вензхоуу је закључио да:

Прво, након смрти Хуа, повериоца пресуде, Ие ће, као Хуов наследник, имати право да поднесе захтев за признавање и извршење италијанске пресуде.

Друго, Кина и Италија су закључиле Уговор о судској помоћи у грађанским стварима између Народне Републике Кине и Републике Италије (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司, овде). Након што је испитао тужбу подносиоца представке у складу са Уговором, суд у Вензхоуу је закључио да не постоји оправдана основа за одбијање да се призна или изврши страна пресуда.

Сходно томе, суд у Вензхоуу је признао и извршио италијанску пресуду.

ИВ. Наши коментари

Зашто наследник повериоца може бити подносилац представке у овом случају? Суд у Вензхоуу није образложио разлоге у својој пресуди, закључивши само да „Ие Аивен, као наследник повериоца пресуде, има право да поднесе захтев за признавање и извршење италијанске пресуде“.

По нашем мишљењу, једно од кључних питања у овом предмету лежи у томе да ли наследник повериоца има право да поднесе захтев за признавање и извршење стране пресуде у овом предмету.

Ово не укључује само одредбе које се односе на тужиоца (подносиоца захтева) у Закону о парничном поступку (ЦПЛ) Народне Републике Кине, већ подразумева и утврђивање наследног односа у вези са страном (или брачно-имовинског односа), односно утврђивањем меродавно право кроз кинеска колизиона правила и сходно томе процењујући да ли подносилац представке има директан интерес у предмету и стога има право на парничне бенефиције на основу важећег наследног односа (или брачног имовинског односа).

Слично судско мишљење може се наћи у Хуанг Ииминг, Су Иуеди против Цхов Таи Фоок Номинее Лтд. ет ал. (2015) Мин Си Зхонг Зи бр. 9 ((2015)民四终字第9号), пресудио Врховни народни суд Кине (СПЦ). По мишљењу ВСТВ-а, да ли тужилац има тужбу је процесна ствар, која је регулисана лек фори, односно Кинеским законом о грађанском поступку (ЦПЛ). У складу са чланом 119. ЗКП, тужилац мора бити грађанин, правно лице или друга организација која има директан интерес у предмету. Стога је кључно како одредити „директан интерес“. У Хуанг Ииминг, Су Иуеди против Цхов Таи Фоок Номинее Лтд. ет. ал., СПЦ је одредила кинеско право као важеће законе за наследне и брачне имовинске односе, применом одговарајућих колизионих правила (чл. 24. и 31. Закона НР Кине о примени закона у грађанским односима са иностранством). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), те је сходно томе пресудио да су два тужиоца (син и супруга покојника), односно као директни наследник, односно сувласник, имали интерес сувласника, односно сувласника. имао право да тужи.

Сматрамо да иако је судско образложење у овом случају веома кратко, његов значај не треба потценити. Овај случај потврђује да се наследници повериоца могу обратити кинеским судовима за признавање и извршење страних пресуда као подносиоци захтева.

Међутим, још увек је нејасно да ли администратор наследства може бити подносилац представке. С обзиром на то да управник није следбеник ни носилац права, већ лице одговорно за правилно чување, управљање и расподелу имовине покојника, тек треба да се испита да ли он/она има директан интерес. Радујемо се што ћемо видети више случајева као одговор на ово.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.