Наплата дугова у Кини: ко плаћа адвокатске таксе?

Да ли могу да тражим од кинеског суда да наложи другој страни да плати трошкове мог адвоката?

Одговор је: У већини случајева је мање вероватно да ће кинески судови подржати такав захтев.

Слична питања, као што је да ли ће страна која је изгубила, сносити адвокатске трошкове владајуће странке, јавност је поставила Врховном народном суду Кине (СПЦ), а СПЦ је неформално одговорила да:

Кинески судови се углавном држе идеје да ће платити онај ко ангажује адвоката, наиме, свака странка плаћа своје трошкове, без обзира ко је победио или изгубио.

Односно, већина кинеских судија се не слаже са ставом да ће страна која је изгубила сносити трошкове адвоката преовлађујуће стране и верује да то није у складу са ставом о правичности у кинеском друштву. Дозволити обема странама да плате своје правне таксе је фер игра.

Конкретно, кинеске судије се противе идеји да изгуби странку плаћајући све адвокатске хонораре обе стране из следећих разлога:

Кинески закони само предвиђају да судске трошкове сноси страна која изгуби, али не предвиђају ко ће платити судске трошкове. Дакле, суд о томе не може одлучивати.
Ако страна која је изгубила мора да сноси све правне трошкове, то ће подстаћи људе да донекле изнесу неозбиљне случајеве пред суд.
У кинеским законима нема обавезних одредби које захтевају од странака у поступку да ангажују адвокате, тако да могу изабрати да сами предузму правне радње пред судом и сами себе заступају. Дакле, адвокатски трошкови нису неопходни трошкови парничног поступка.

Ипак, ове судије такође сматрају да ако неки предмети захтевају специфично стручно знање и странке морају да потраже помоћ од адвоката да би заштитиле своја легитимна права, поштено је дозволити странци која је изгубила да плати трошкове адвоката са обе стране.

Иако је у већини случајева „онај ко ангажује адвоката платиће“ универзално применљив принцип. Међутим, постоје следеће типичне ситуације у којима страна која је изгубила покрије правне трошкове:

Ако су се обе стране у уговору сложиле да страна која је прекршила треба да надокнади штету противној страни покривањем трошкова свог адвоката у парници или арбитражи, и јасно су навели стандард обрачуна и ограничења адвокатских хонорара, суд ће вероватно подржати захтев за исплату победничке странке. Међутим, у овом тренутку, суд ће захтевати од преовладавајућих страна да докажу да су заиста платиле таксе.
У арбитражним случајевима, главне кинеске арбитражне институције обично предвиђају у својим арбитражним правилима да ће страна која је изгубила надокнадити превладавајућој страни разумне трошкове (као што су адвокатски хонорари) током арбитраже. Међутим, арбитар има право да утврди да ли су накнаде разумне.
У спору у вези са ауторским правима, жигом или патентом, суд може наложити прекршиоцу да надокнади штету носиоцу права покривањем трошкова свог адвоката.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете контактирати нашег менаџера за клијенте: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.