Услови за извршење страних пресуда у Кини – Пробој за прикупљање пресуда у Кини (ВИИ)

Кључне Такеаваис:

• Резиме конференције за 2021. наводи основе по којима се може одбити признавање и извршење страних пресуда. На пример, ако се утврди да је страна пресуда у супротности са јавном политиком, кинески суд ће одбити да призна и изврши такву пресуду.
• Приликом испитивања стране пресуде на основу реципроцитета, кинески суд ће одлучити против признавања и извршења ако, према кинеском закону, страни суд који доноси пресуду нема надлежност над случајем.
• Када се страном пресудом досуђује накнада штете чији износ знатно премашује стварни губитак, народни суд може одбити да призна и изврши вишак.

Релатед Постс:

• Кина издала значајну судску политику о извршењу страних пресуда – Пробој у прикупљању пресуда у Кини Серија (И)
• Како кинески судови разматрају пријаве за извршење страних пресуда: Критеријуми и обим примене – Пробој у прикупљању пресуда у серијалу Кина (ИИ)
• Како кинески судови одређују реципроцитет у извршењу страних пресуда – Пробој у прикупљању пресуда у Кини, серијал (ИИИ)
• Како кинески судови идентификују стране пресуде као коначне и коначне? – Пробој за прикупљање пресуда у кинеској серији (ИВ)
• Које документе припремити за извршење страних пресуда у Кини – Пробој у прикупљању пресуда у Кини Серија (В)
• Како написати пријаву за извршење стране пресуде у Кини – Пробој у прикупљању пресуда у Кини (ВИ)
• Услови за извршење страних пресуда у Кини – Пробој за прикупљање пресуда у Кини (ВИИ)
• Где поднети захтев за извршење страних пресуда у Кини – Пробој у прикупљању пресуда у Кини (ВИИИ)
• Може ли подносилац захтева тражити привремене мере од кинеских судова? – Пробој за прикупљање пресуда у Кини (ИКС)
• Подношење предмета, услуга процеса и повлачење пријаве – Пробој у прикупљању пресуда у Кини серија (Кс)
• Како кинески судови обезбеђују непристрасност у извршењу страних пресуда: Интерно одобрење Ек Анте и накнадно подношење - Пробој у прикупљању пресуда у Кини Серија (КСИ)

Кина је објавила значајну правосудну политику о извршењу страних пресуда 2022. године, чиме је започела нова ера за наплату пресуда у Кини.

Правосудна политика је „Резиме конференције симпозијума о трговинским и поморским суђењима судова широм земље у вези са иностранством“ (у даљем тексту „Резиме конференције за 2021.“, 全国法院涉外商事海事全国法院涉外商事海事差事海事差事海事差事海事差事海事差事海事差事海事差Суд (СПЦ) 31.

Као деоПробој за прикупљање пресуда у кинеској серији“, овај пост уводи чланове 45, 46 и 47 резимеа конференције за 2021., који наводе услове за признавање и извршење страних пресуда у Кини.

Текстови резимеа конференције 2021

Члан 45 резимеа конференције 2021. [Пресуда о казненој одштети]:

„Када је пресудом коју је донео страни суд досуђена штета, чији износ знатно премашује стварни губитак, народни суд може одбити да призна и изврши вишак.”

Члан 46 резимеа конференције 2021. [Основи за одбијање признања и извршења]:

„Народни суд ће одбити да призна и изврши правоснажну пресуду или налог страног суда ако након испитивања у складу са принципом реципроцитета утврди да постоји било која од следећих околности:

(1) у складу са кинеским законом, суд у земљи у којој је пресуда донесена није надлежан за случај;

(2) тужени није законито позван, или му није дата разумна прилика да буде саслушан и одбрана упркос томе што је законито позван, или странка без пословне способности није правилно заступана;

(3) пресуда је добијена преваром; или

(4) је народни суд донео пресуду о истом спору, или је признао и извршио пресуду или арбитражну одлуку коју је донела трећа држава о истом спору.

Када правоснажна пресуда или одлука коју је донео страни суд крши основне принципе кинеског закона или нарушава државни суверенитет, безбедност и јавни интерес, таква пресуда или одлука неће бити призната или спроведена.

Члан 47 Резиме конференције 2021. [Признавање страних пресуда у супротности са арбитражним споразумом]:

Када се заинтересована странка обрати народном суду за признавање и извршење пресуде због изостанка коју је донео страни суд, а народни суд након испитивања утврди да стране у спору имају важећи арбитражни споразум и да се одсутна страна изричито не одриче за примену споразума о арбитражи, народни суд ће одбити да призна и изврши страну пресуду”.

Интерпретације

Морате да направите разлику између „одбијања признања и извршења“ (不予承认和执行) и „одбацивања пријаве“ (驳回申请).

Ако страна пресуда привремено не испуњава услове за признање и извршење, кинески суд ће донети одлуку да одбаци захтев. На пример:

(1) Кина није склопила релевантне међународне или билатералне уговоре са земљом у којој је пресуда донета и између њих нема реципрочног односа;

(2) страна пресуда још није ступила на снагу;

(3) документација за пријаву коју је поднео подносилац још увек није испунила захтеве кинеских судова.

Под горе наведеним околностима, када се испуне услови, подносилац представке може поново да поднесе захтев кинеском суду.

Међутим, ако страна пресуда, у суштини, не може бити призната и извршена у Кини, кинески суд ће донети одлуку да не признаје и не спроводи пресуду. Пресуда је коначна и на њу се не може уложити жалба.

Наводимо следеће околности које ће довести до одбијања признања и извршења.

1. Страна пресуда је у супротности са јавном политиком Кине

Кинески судови неће признати и извршити страну пресуду ако се утврди да страна пресуда крши основне принципе кинеског права или крши јавни интерес Кине, без обзира да ли разматра пријаву у складу са условима које је поставила међународна или билатерална уговора, или на основу реципроцитета.

Међутим, у Кини се догодило врло мало случајева у којима су судови донели одлуку да не признају или не спроводе стране арбитражне одлуке или пресуде на основу јавне политике. Кандидати не би требало превише да брину о томе.

Колико знамо, само је пет случајева са таквим околностима, међу којима:

(1) Два предмета за признавање и извршење страних арбитражних одлука

У случају Палмер Маритиме Инц (2018), заинтересоване стране су поднеле захтев за арбитражу у страној земљи чак и када је кинески суд већ потврдио неважећи споразум о арбитражи. Кинески суд је сходно томе сматрао да је арбитражна одлука прекршила јавну политику Кине.

У случају Хемофарма ДД (2008), кинески суд је сматрао да арбитражна одлука садржи одлуке о стварима које нису поднете арбитражи и да истовремено крши јавну политику Кине.

За детаљну дискусију, прочитајте наш ранији пост “Кина одбија да призна страну арбитражну одлуку на основу јавне политике по други пут у 2 година".

(2) Три предмета за признавање и извршење страних пресуда

Кинески суд је сматрао да употреба факсимила или поште од стране страног суда за уручење судских позива и пресуде није у складу са методама уручења како је предвиђено релевантним билатералним споразумима и подрива правосудни суверенитет Кине.

За детаљну дискусију, прочитајте наш ранији пост, “Кина два пута одбија да изврши пресуде Узбекистана, због неправилне службе".

Наведених пет случајева показује да кинески судови ограничавају тумачење јавног интереса на веома уски обим и не проширују његово тумачење. Стога верујемо да у већини случајева подносиоци захтева не би требало да буду претерано забринути.

2. Суд који доноси пресуду није надлежан за случај.

(1) Према кинеском закону, страни суд који доноси пресуде нема надлежност над случајем.

Кључ за утврђивање да ли страни суд који доноси пресуде има надлежност (познату и као 'посредна надлежност') над предметом лежи у стандарду, односно на основу закона које земље, закона Кине (замољене државе) или закона држава у којој је пресуда донета (држава молиља), утврђује се надлежност страног суда?

Ипак, примећује се да не постоји јединствено правило о индиректној јурисдикцији међу релевантним билатералним споразумима — у неким споразумима се може наћи кинески закон као основа, а у другим уговорима закон државе молиље или списак основа јурисдикције.

За земље које су закључиле међународне или билатералне уговоре са Кином, кинески судови ће одредити индиректну надлежност у складу са уговорима. Ипак, примећује се да не постоји јединствено правило о индиректној јурисдикцији међу релевантним билатералним споразумима — у неким споразумима се може наћи кинески закон као основа, а у другим уговорима закон државе молиље или списак основа јурисдикције.

За земље са реципрочним односом са Кином, Резиме конференције 2021. на јединствен начин појашњава да кинески судови треба да утврде да ли страни суд има надлежност над случајем у складу са кинеским законом.

(2) Између странака постоји важећи споразум о арбитражи

Ако странке имају постојећи важећи споразум о арбитражи, страни суд очигледно нема надлежност за случај.

Поред тога, ако странка одговори на парницу, сматра се да је странка одустала од примене арбитражног споразума и да је подвргнута судској надлежности. Али шта ако је пресуда донета по заостатку?

Ако је пресуда донета заостало, а одсутна страна не одговори на случај нити се изричито одриче права да примени споразум о арбитражи, кинески суд може сматрати да је арбитражни споразум још увек важећи и да није одустао. У овој ситуацији, страни судови немају надлежност над овим случајем.

3. Права туженог у парници нису у потпуности загарантована. (Захтев у складу са законом)

То се углавном односи на следеће околности у којима:

(1) тужени није законито позван;

(2) туженом није дата разумна прилика да буде саслушан и одбрањен упркос томе што је био законито позван; или

(3) пословно способна странка није правилно заступана.

У овој области, кинески судови обраћају посебну пажњу на начин на који се доставља обавештење о судским рочиштима или писмена изјава одбране. Ако су начини пружања услуга неодговарајући, кинески судови ће сматрати да тужена права на парницу нису у потпуности загарантована.

Конкретно, ако је тужени у Кини, позив се мора уручити на начин који је Кина прихватила, тј. према уговорима (ако постоје примењиви међународни и билатерални уговори) или дипломатским путем.

4. Пресуда је добијена преваром

Овај захтев је у складу са Хашком конвенцијом о признавању и извршењу страних пресуда у грађанским и привредним стварима.

5. Сукобне пресуде

Кинески суд ће сматрати да у Кини постоје супротстављене пресуде и одбити да призна и изврши пресуду у складу са следећим околностима:

(1) кинески суд је донео пресуду о истом спору; или

(2) Кина је признала и извршила пресуду или арбитражну одлуку коју је донела трећа земља у вези са истим спором.

Међутим, ако је кинески суд у процесу разматрања истог спора, али још није донео обавезујућу пресуду, како ће кинески суд поступати са захтевом за признање и извршење стране пресуде? Кинески закон не прописује јасно како поступати у таквим случајевима који потенцијално могу довести до супротстављених пресуда.

„Одбацивање пријаве“ је решење које су кинески судови усвојили у недавном случају. Међутим, кинески суд у овом случају у својој пресуди не наводи никакве разлоге.

Претпостављамо да суд изгледа верује да постоје две могућности:

(1) Ниједна противречна пресуда се не појављује након одбацивања пријаве

Ако тужилац убудуће повуче тужбу у истом спору који се тренутно води у кинеском суду, противречна пресуда се неће појавити. У том случају, поверилац може поново поднети захтев кинеском суду за признање и извршење стране пресуде.

(2) Супротна пресуда се појављује након одбацивања тужбе

Ако је кинески суд коначно донео пресуду о спору која касније ступи на снагу, сада се појављује противречна пресуда. Повериоци више не могу да поднесу захтев за признавање и извршење страних пресуда.

Ипак, у овом тренутку, поверилац је већ добио повољну пресуду кинеског суда и правне лекове који из тога проистичу, и не мора поново да подноси захтев за признавање и извршење стране пресуде.

6. Казнене штете

Ако износ накнаде штете досуђен страном пресудом значајно премашује стварни губитак подносиоца представке, кинески суд можда неће признати и наметнути вишак.

У неким земљама судови могу одобрити велики износ казнене штете. Међутим, у Кини, с једне стране, основни принцип грађанске компензације је „принцип пуне компензације“, што значи да компензација не сме бити већа од насталих губитака; с друге стране, огромна количина казнене одштете за сада није широко прихватљива у друштвеној и пословној пракси Кине.

Имајући то у виду, недавно кинеско законодавство опрезно се помера даље од „принципа пуне компензације“, тј. казнене штете су признате у одређеним областима и од њих се захтева да не прелазе одређени ограничени износ.

На пример, Кинески грађански законик, усвојен 2020. године, дозвољава казнену одштету у три области, наиме, кршење права интелектуалне својине, одговорност за производе и загађење животне средине.

За сада се чини да кинески судови нису спремни да дођу до таквог искора у погледу казнене штете у признавању и извршењу страних пресуда.

---

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.

---

Фото Мак Зханг on Унспласх