Kina njeh një tjetër aktgjykim gjerman falimentimi në 2023

Lëvizjet kryesore:

Në janar 2023, Gjykata e Parë e Popullit e ndërmjetme e Pekinit vendosi, bazuar në parimin e reciprocitetit, të njohë një vendim falimentimi të dhënë nga një gjykatë lokale e Aachen, Gjermani, e cila caktoi një administrator falimentimi (Shih In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen Nr. 786 ((2022) 京01破申786号).
Rasti i In re DAR (2022) shënon herën e dytë që gjykatat kineze kanë njohur vendimet gjermane të falimentimit dhe hera e parë reciprociteti de jure - një test i ri liberal që përdoret në zbatimin e vendimeve të huaja në Kinë.
Të ngjashme me rasti i Në re Xihe Holdings Pte. Ltd etj. (2020), ku një vendim falimentimi në Singapor u njoh në Kinë, rasti i In re DAR (2022) gjithashtu shqyrtoi aplikacionin në përputhje me Ligjin e Falimentimit të Ndërmarrjeve (EBL), më tepër me Ligjin e Procedurës Civile (CPL). EBL ka pothuajse të njëjtat kërkesa me ato sipas LPP-së, përveç se për gjykimet e huaja të falimentimit, ekziston një kërkesë shtesë, pra, mbrojtja e interesave të kreditorëve në territorin e Kinës.
Rasti i In re DAR (2022) është rasti i dytë në lidhje me reciprocitetin de jure, menjëherë pas Spar Shipping kundër Grand China Logistics (2018) ku një gjykim monetar anglez u njoh për herë të parë në Kinë.
Duke marrë parasysh se parimi i ri i reciprocitetit në politikën gjyqësore të KPS-së 2022 nuk është i zbatueshëm për rastet e falimentimit, gjykatat lokale kineze dukej se kishin diskrecion në interpretimin e reciprocitetit, duke rezultuar në pikëpamje të ndryshme - me disa gjykata (si Gjykata Detare Xiamen në Në re Xihe Holdings Pte. Ltd etj. (2020) ) miratimin e testit de facto të reciprocitetit plus testin e supozuar të reciprocitetit, ndërsa gjykatat e tjera (si Gjykata e Pekinit në In re DAR (2022)) duke zbatuar reciprocitetin de jure.

Gjykatat kineze miratojnë një standard më të butë të reciprocitetit de jure këtë herë krahasuar me njohjen e parë të një vendimi gjerman falimentimi në 2015.

Kjo do të thotë se nuk ka asnjë ndryshim thelbësor midis standardeve të reciprocitetit të miratuara aktualisht nga gjykatat kineze dhe garancisë reciproke sipas nenit 328 (1) nr. 5 ZPO (Kodi Gjerman i Procedurës Civile).

Në vitin 2015, Gjykata e Ndërmjetme Popullore e Wuhan, Kinë ("Gjykata e Wuhanit"), bazuar në reciprocitetin de facto, njohu për herë të parë një vendim gjerman falimentimi. Me fjalë të tjera, Gjykata e Wuhan-it njohu vendimin gjerman të falimentimit sepse Gjermania dikur njohu dhe zbatoi vendimet civile dhe tregtare kineze.

Ky postim do t'ju përcjellë çështjen e In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen Nr. 786 ((2022)京01破申786号) gjykuar nga Gjykata e Parë e Popullit e Mesme e Pekinit ("Gjykata e Pekinit") më 16 janar 2023, në të cilin aplikanti Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) aplikoi për njohjen e vendimit të falimentimit ("Aktgjykimi gjerman") i dhënë nga një gjykatë lokale e Aachen ("Gjykata e Qarkut Aachen") e Republikës Federale të Gjermanisë .

Në këtë rast, gjykata kineze miratoi standardin de jure të reciprocitetit në njohjen e vendimeve gjermane. Konkretisht, Gjykata e Pekinit njeh vendimin gjerman me arsyetimin se gjykatat gjermane mund të njohin vendimet kineze të falimentimit në përputhje me dispozitat e ligjit gjerman për falimentimin.

Postime ngjashme:

Përmbajtje

I. Sfondi i rastit

Ndërmarrja e falimentuar, pra LION GmbH, General Contractor & Engineering, (në tekstin e mëtejmë “Kompania”) në këtë rast është e regjistruar në Aachen, Gjermani, me numër regjistrimi HRB6267. Kompania, me zyra në Pekin dhe Shangai dhe pronësi të pasurive të paluajtshme në Pekin, kryen shkëmbime mallrash ndërkufitare me Kinën.

Më 7 tetor 2010, Kompania paraqiti një kërkesë falimentimi në Gjykatën e Qarkut Aachen për shkak të paaftësisë së saj për të paguar dhe falimentimit.

Më 1 janar 2011, Gjykata e Qarkut Aachen mori një vendim falimentimi, dmth. Aktgjykimin Gjerman, me dosjen e çështjes numër 91 IE5/10, dhe caktoi DAR, një avokat me banim në Gjermani, si administrator falimentimi të Kompanisë.

Më 21 nëntor 2022, Gjykata e Pekinit pranoi kërkesën e administratorit të falimentimit DAR për njohjen e vendimit gjerman. Në të njëjtën ditë, Gjykata e Pekinit lëshoi një njoftim në lidhje me këtë çështje në Platformën Kombëtare të Zbulimit të Informacionit të Falimentimit të Ndërmarrjeve (e disponueshme në: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

Më 16 janar 2023, Gjykata e Pekinit mori një vendim civil, duke treguar se: (i) të njohë aktgjykimin gjerman; (ii) të njohë kapacitetin e DAR si administrator falimentimi; dhe (ii) të lejojë DAR të marrë përsipër pronën, librat e llogarisë dhe dokumentet, të përcaktojë shpenzimet ditore, të menaxhojë dhe disponojë pronën e Kompanisë në Kinë.

II. Pikëpamjet e gjykatës

1. Njohja e vendimeve gjermane të falimentimit dhe aftësia e administratorit të falimentimit

(a) A ka një marrëdhënie reciproke midis Kinës dhe Gjermanisë?

Sipas Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës (企业破产法), gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë kërkesën për njohjen e vendimeve të huaja të falimentimit bazuar në traktatet ndërkombëtare midis Kinës dhe vendit të huaj të përfshirë, ose parimin e reciprocitetit në mungesë të ndonjë traktati ndërkombëtar. .

Duke qenë se nuk ka traktate ndërkombëtare përkatëse midis Kinës dhe Gjermanisë, gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë kërkesën bazuar në parimin e reciprocitetit.

Gjykata e Pekinit vendosi se kishte një marrëdhënie reciproke midis Kinës dhe Gjermanisë për arsyet e mëposhtme:

i. Neni 343 i ligjit gjerman për falimentimin parashikon që duhet të njihet fillimi i procedurave të huaja të falimentimit. Prandaj, procedurat e falimentimit të nisura nga Kina mund të njihen në Gjermani; a

ii. Nuk ka asnjë provë që vërteton se Gjermania dikur refuzoi të njihte ndonjë vendim falimentimi kinez.

(b) A është Gjykata e Qarkut Aachen një gjykatë kompetente?

Kompania është e regjistruar dhe me seli në Aachen, Gjermani. Sipas Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës, rastet e falimentimit duhet të jenë nën juridiksionin e gjykatës që ndodhet në vendbanimin e debitorit.

Prandaj, pranimi i kësaj çështjeje nga Gjykata e Qarkut Aachen nuk cenon dispozitat e Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës mbi juridiksionin.

(c) A janë dëmtuar të drejtat dhe interesat legjitime të kreditorëve në Kinë?

Është interesante të theksohet se, e ngjashme me rasti i Në re Xihe Holdings Pte. Ltd etj. (2020), ku në Kinë u njoh një vendim falimentimi në Singapor në Singapor, rasti i In re DAR (2022) gjithashtu shqyrtoi aplikacionin në përputhje me Ligjin për Falimentimin e Ndërmarrjeve (EBL), më tepër me Ligjin e Procedurës Civile (CPL). EBL ka pothuajse të njëjtat kërkesa me ato sipas LPP-së, përveç se për gjykimet e huaja të falimentimit, ekziston një kërkesë shtesë, pra, mbrojtja e interesave të kreditorëve në territorin e Kinës.

Gjykata e Pekinit vendosi se të drejtat dhe interesat legjitime të kreditorëve në Kinë nuk u dëmtuan për arsyet e mëposhtme:

i. Ligji gjerman i falimentimit përcakton se procedurat gjermane të falimentimit janë procedura kolektive të likuidimit dhe nuk përmbajnë dispozita diskriminuese kundër kreditorëve kinezë;

ii. Kompania nuk është e përfshirë në asnjë çështje gjyqësore ose arbitrazhi në Kinë;

iii. Nuk ka kreditorë kinezë në procedurat e falimentimit të Kompanisë;

iv. Nuk ka mbajtës të tjerë të së drejtës, përveç blerësit, që pretendojnë pronën e Kompanisë në Kinë; dhe

vi. Nuk ka asnjë palë të interesuar që të ngrejë kundërshtime në Gjykatën e Pekinit gjatë periudhës së shpalljes.

2. Dhënia e autoritetit administratorit të falimentimit

Gjykata e Pekinit dha autoritetin e aplikuar për administratorin e falimentimit për arsyet e mëposhtme:

i. Është e nevojshme për asgjësimin e pasurisë së Kompanisë në Kinë;

ii. Është brenda fushëveprimit të autoritetit të administratorit të falimentimit sipas dispozitave përkatëse të ligjit gjerman për falimentimin;

iii. Është brenda fushëveprimit të detyrave të administratorit të falimentimit sipas Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës.

III. Komentet tona

Në tonë Previous article, ne prezantuam rastin kur Gjykata Rajonale e Saarbrucken në Gjermani refuzoi të njihte një vendim kinez bazuar në mungesën e reciprocitetit në prill 2021 ("Çështja Saarbrucken").

Për sa i përket njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja, Gjykata Rajonale e Saarbrucken-it e ka anashkaluar faktin që Kina kishte konfirmuar reciprocitetin me Gjermaninë dhe qëndrimin e saj të hapur ndaj vendimeve të huaja.

Për këto vite, ne kemi punuar për të lehtësuar vlerësimin e saktë të mundësisë së njohjes dhe zbatimit të vendimeve të huaja në Kinë nga ndërmarrje, individë, avokatë dhe gjykata.

Natyrisht, ne shkruam një përmbledhje kritike, Kina heziton të njohë gjykimet e huaja? Një keqkuptim i madh, në lidhje me çështjen Saarbrucken.

Në atë rishikim, ne prezantojmë vendimin e parë gjerman të njohur dhe zbatuar nga gjykatat kineze, domethënë, vendimin gjerman të falimentimit të njohur nga Gjykata e Wuhan-it të përmendur fillimisht më lart.

Ai i referohet vendimit civil "(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr.00016"((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) dhënë nga Gjykata e Wuhanit më 26 Nr.

Në këtë vendim, Gjykata e Wuhan-it njohu vendimin (Nr. 14 IN 335/09) të Gjykatës së Qarkut të Montabaur të Gjermanisë, i cili u dha më 1 dhjetor 2009 dhe kishte të bënte me emërimin e një administratori falimentimi.

Gjykata e Wuhan theksoi, në vendimin e saj, se konfirmoi marrëdhëniet reciproke midis Kinës dhe Gjermanisë bazuar në vendimin e vitit 2006 të Gjykatës së Apelit të Berlinit dhe njohu vendimin e Gjykatës së Qarkut të Montabaur në përputhje me rrethanat.

Gjykata Rajonale e Saarbrucken u shpreh se ky ishte një rast i izoluar, i cili ishte i pamjaftueshëm për të treguar se një garanci reciproke në kuptimin e përgjithshëm ishte krijuar nëpërmjet praktikës gjyqësore.

Është e qartë se rasti i diskutuar në këtë postim ka konfirmuar më tej garancinë reciproke që ekzistonte tashmë midis Kinës dhe Gjermanisë. Ne besojmë se gjykatat gjermane mund të jenë më të prirura për të njohur dhe zbatuar vendimet kineze të inkurajuara nga kjo çështje.

Për më tepër, kjo çështje rikonfirmon gjithashtu se gjykatat kineze, duke braktisur parimin e reciprocitetit de facto, i janë drejtuar parimit të reciprocitetit de jure.

Ky ndryshim vjen nga një politikë gjyqësore historike lëshuar nga Gjykata e Lartë Popullore (SPC) në fillim të vitit 2022.

Në mars 2022, Gjykata Detare e Shangait vendosi të njohë dhe zbatojë një vendim në anglisht në Spar Shipping kundër Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren nr.1, duke shënuar herën e parë që një vendim monetar anglez zbatohet në Kinë bazuar në reciprocitetin de jure.

Postimi i lidhur:

Hera e parë që Kina njeh gjykimin anglez, duke zbatuar plotësisht politikën gjyqësore të vitit 2022

Kjo çështje e përmendur këtu dhe e njohur nga Gjykata e Pekinit është çështja e dytë në lidhje me reciprocitetin de jure pas çështjes së sipërpërmendur.

Si një shënim anësor, duke marrë parasysh parimin e ri të reciprocitetit në politikën gjyqësore të KPS-së 2022 nuk është i zbatueshëm për rastet e falimentimit (shih "Si i shqyrtojnë gjykatat kineze aplikimet për ekzekutimin e vendimeve të huaja: Kriteret dhe fushëveprimi i zbatimit”) Gjykatat lokale kineze dukej se kishin diskrecion në interpretimin e reciprocitetit, duke rezultuar në pikëpamje të ndryshme – me disa gjykata (si Gjykata Detare Xiamen në In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) ) duke miratuar testi i reciprocitetit de facto plus testi i supozuar i reciprocitetit, ndërsa gjykatat e tjera (si Gjykata e Pekinit në këtë rast) duke zbatuar reciprocitetin de jure.

Në çdo rast, ne besojmë se ky rast është një sinjal pozitiv dhe do të inkurajojë më shumë kreditorë të huaj të gjykimit të aplikojnë për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve në Kinë.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Falimentimi & Ristrukturimi
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.