Pak para skadimit të periudhës së kufizimit: Gjykata australiane njeh vendimin kinez për herë të pestë

Lëvizjet kryesore:

Në korrik 2022, Gjykata e Lartë e Uellsit të Ri Jugor të Australisë vendosi të zbatonte një vendim të një gjykate lokale të Shangait, duke shënuar herën e pestë që një gjykatë australiane ka njohur dhe zbatuar vendimet monetare kineze (Shih Tianjin Yingtong Materials Co Ltd. v Young [2022] NSWSC 943).
Kërkesa për ekzekutimin e vendimit kinez është bërë vetëm 10 muaj përpara skadimit të afatit 12-vjeçar të kufizimit për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve kineze në Australi.
Afati i parashkrimit për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të huaja rregullohet nga ligji i vendit të gjykatës së kërkuar, i cili ndryshon nga vendi në vend, (p.sh. 12 vjet në Australi, 2 vjet në Kinë), siç ilustrohet edhe në këtë rast. .

Më 15 korrik 2022, Gjykata Supreme e Uellsit të Ri Jugor, në rastin e Tianjin Yingtong Materials Co Ltd. v Young [2022] NSWSC 943, vendosi të zbatonte një vendim civil të dhënë nga Gjykata Popullore e Zonës së Re të Shangait Pudong në Kinë.

Kjo shënon herën e pestë për një gjykatë australiane dhe herën e tretë për një Gjykatë Supreme të Uellsit të Ri Jugor, që njeh dhe zbaton vendimet monetare kineze që kur u bë i pari i këtij lloji në vitin 2017. Për më shumë raste mbi Njohjen e Vendimeve Australi-Kinë dhe Zbatimi, ju lutemi klikoni këtu.

I. Pasqyrë e rastit

Më 15 korrik 2022, Gjykata e Lartë e Uellsit të Ri Jugor ("Gjykata") dha vendimin e saj në çështjen e Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. kundër Young [2022] NSWSC 943 ("Çështja e Australisë"), duke njohur një civil vendimi i dhënë nga Gjykata Popullore e Zonës së Re të Shanghait Pudong ("Gjykata Kineze") më 29 mars 2010 ("Çështja Pudong").

Ne nuk kemi marrë ende tekstin e plotë të vendimit për çështjen Pudong, sepse Gjykata Kineze Judgments Online u lançua në vitin 2014, katër vjet pasi u dha vendimi i çështjes Pudong.

Në çështjen Pudong, paditësi ishte Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司), dhe një individ, znj. ).

Në çështjen Australiane, Paditësi (Paditësi) ishte Paditësi i Çështjes Pudong dhe i Padituri (i pandehuri) ishte një nga tre të pandehurit në çështjen Pudong, p.sh. znj. ”).

Në çështjen Australiane, Gjykata la në fuqi pretendimin e Paditësit dhe u shpreh se:

I padituri duhet t'i paguajë paditësit 1,946,707.99 USD dhe 112,053.71 euro.
I padituri duhet t'i paguajë paditësit kamatë në shumë prej 838,860.47 USD dhe 84,811.00 euro. Interesi i tillë llogaritet në përputhje me grafikun bashkëngjitur.

II. Çështjet thelbësore

1. A u mor vendimi në çështjen Pudong me mashtrim?

I pandehuri argumentoi se aktgjykimi në çështjen Pudong ishte marrë me mashtrim. Argumenti i saj kryesor ishte se gjykimi në çështjen Pudong bazohej në një marrëveshje të rreme.

Në rastin Australian, paditësi e hodhi poshtë një argument të tillë si më poshtë.

Në Australi, një pretendim për mashtrim duhet të jetë një pretendim për mashtrim i bazuar në prova të padisponueshme ose jo të zbulueshme në mënyrë të arsyeshme në kohën e procesit të huaj.

Gjykata u shpreh se:

Të gjitha çështjet në të cilat mbështetet e pandehura ishin në dispozicion të saj në kohën e gjykimit të çështjes Pudong. Gjykata kineze mori në shqyrtim vetë provat dhe çështjet që përbëjnë thelbin e pretendimeve të të pandehurit të përmendura më herët në këtë vendim.
Gjykata kineze u vlerësua pikërisht për ato shqetësime nëse marrëveshjet bazohen në mashtrim gjatë procesit të çështjes Pudong dhe megjithatë konfirmoi se marrëveshjet pasqyronin "qëllimin e vërtetë të secilës palë dhe do të konfirmohen sipas ligjit".

Prandaj, asnjë nga çështjet e ngritura nga mbrojtja e të pandehurit nuk e mposhti regjistrimin e këtij aktgjykimi kinez. Aktgjykimi kinez do të regjistrohej në këtë gjykatë.

2. A kishte skaduar afati i parashkrimit për zbatimin e vendimit të çështjes Pudong në Australi?

Aktgjykimi në çështjen Pudong është një gjykim i shkallës së parë. Aktgjykimi u mor më 29 mars 2010, dhe u bë i formës së prerë dhe përfundimtar kur u iniciua ankesa nga i pandehuri (dhe të pandehurit e tjerë fillestarë), dhe u hodh poshtë më 1 qershor 2010.

Paditësi nuk iu drejtua Gjykatës për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit të çështjes Pudong deri më 9 gusht 2021. Në këtë kohë, kishin kaluar 11 vjet që nga hyrja në fuqi e vendimit.

Nëse vendimi i çështjes Pudong do të zbatohej në Kinë, periudha e parashkrimit për ekzekutimin e vendimit, pra një periudhë dyvjeçare, do të kishte skaduar në përputhje me Ligjin e Procedurës Civile të PRC (CPL).

Por, një lajm i mirë për paditësin: periudha e parashkrimit për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të huaja rregullohet nga ligji i vendit të gjykatës së kërkuar, i cili ndryshon nga vendi në vend, (p.sh. 12 vjet në Australi, 2 vjet në Kinë ), siç është ilustruar edhe në këtë rast.

Gjykata vendosi se periudha e kufizimit prej 12 vjetësh nuk ka skaduar ende në përputhje me ligjet vendore, përkatësisht Ligjin e Kufizimit 1969 (NSW).

Në bazë të seksionit 17 të Aktit të Kufizimit 1969 (NSW), periudha e kufizimit për veprim ndaj një vendimi të huaj është 12 vjet. Ai parashikon që:

Një padi për shkak të padisë për një aktgjykim nuk mund të mbahet nëse ngrihet pas skadimit të një periudhe parashkrimi prej dymbëdhjetë vjetësh nga data në të cilën vendimi bëhet për herë të parë i ekzekutueshëm nga paditësi ose nga një person nëpërmjet të cilit paditësi pretendon.

Rrjedhimisht, Gjykata vendosi se periudha përkatëse e kufizimit nuk kishte skaduar ende, prandaj nuk kishte asnjë pengesë kohore për procedurën aktuale për ekzekutimin e vendimit kinez.

III. Komentet tona

Kjo shënon herën e pestë për një gjykatë australiane dhe herën e tretë për një Gjykatë Supreme të Uellsit të Ri Jugor, që njeh dhe zbaton gjykimet monetare kineze që kur u bë i pari i këtij lloji në vitin 2017.

Në ditët e sotme, shumë kinezë kanë emigruar në Australi dhe disa kanë transferuar pasuritë e tyre në Australi duke lënë borxhet e tyre në Kinë, që do të thotë se ka shumë të ngjarë të ketë më shumë kërkesa për të njohur dhe zbatuar vendimet kineze në Australi.

Njohja dhe zbatimi i përsëritur i vendimeve kineze nga gjykatat australiane do të inkurajojë më tej kërkesat e tilla të realizohen.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Falimentimi & Ristrukturimi
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.