SPC nxjerr një politikë të re për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj

Lëvizjet kryesore:

Gjykata e Lartë Popullore e Kinës shtjelloi se si gjykatat kineze zbatojnë Konventën e Nju Jorkut kur trajtojnë çështjet që përfshijnë njohjen dhe zbatimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj, në një përmbledhje konference të lëshuar në dhjetor 2021.
Moskryerja e “negocimit përpara procedurës së arbitrazhit” nuk përbën parregullsi procedurale sipas nenit V (1)(d) të Konventës së Nju Jorkut.
Kur një gjykatë kineze ka vendosur tashmë se marrëveshja e arbitrazhit ndërmjet palëve nuk është krijuar, e pavlefshme, e pavlefshme ose e pazbatueshme dhe njohja dhe zbatimi i vendimit do të bien ndesh me këtë vendim efektiv, gjykata do të konstatojë se ai përbën shkelje të ligjit të Kinës. politikat publike siç përcaktohet në nenin V(2)(b) të Konventës së Nju Jorkut.
Në rastin e njohjes dhe ekzekutimit të një vendimi të huaj arbitrazhi, pala mund të kërkojë masën e përkohshme (ruajtjen e pasurisë) në gjykatë për aq kohë sa mund të japë garanci.

Gjykata e Lartë Popullore e Kinës (SPC) përpunoi se si gjykatat kineze do të trajtonin çështjet që përfshijnë njohjen dhe zbatimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj në një përmbledhje konference të lëshuar në dhjetor 2021.

Kjo përmbledhje e konferencës historike është "Përmbledhje e Konferencës së Simpoziumit mbi Gjykimet Tregtare dhe Detare të Gjykatave në mbarë vendin në lidhje me të huajt” (në tekstin e mëtejmë “Përmbledhja e Konferencës 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) lëshuar nga SPC më 31 dhjetor.

I. Cila është përmbledhja e konferencës?

Për të filluar, duhet kuptuar se çfarë është një "përmbledhje e konferencës" në Kinë dhe implikimi i saj në punën gjyqësore për gjykatat lokale kineze.

Siç u prezantua në postimin tonë të mëparshëm, gjykatat kineze lëshojnë herë pas here përmbledhjet e konferencave, të cilat mund të shërbejnë si udhëzim për gjyqtarët në gjykimet e tyre. Megjithatë, përmbledhja e konferencës nuk është një dokument normativ ligjërisht i detyrueshëm si interpretimi gjyqësor, por përfaqëson vetëm konsensusin midis shumicës së gjyqtarëve, i cili është i ngjashëm me opinionin mbizotërues. Për më shumë informacion rreth Përmbledhjes së Konferencës, ju lutemi lexoni "Si ndikon përmbledhja e Konferencës së Gjykatës së Kinës në gjyq?".

Sipas shpjegimi i mëparshëm i Divizionit të Dytë Civil të KPS-së mbi natyrën e Përmbledhjes së Konferencës 2019 të Gjyqit Civil dhe Tregtar të Gjykatave në mbarë vendin (全国法院民商事审判工作会议纪要), për rrjedhojë, një përmbledhje e konferencës nuk është një interpretim gjyqësor, dhe nga njëra anë, nuk mund ta thërrasë atë si bazë ligjore për gjykim, por nga ana tjetër, mund të bëjë arsyetimin mbi zbatimin e ligjit sipas përmbledhjes së konferencës në pjesën “Opinioni i Gjykatës”.

Përmbledhja e Konferencës 2021 bazohet në simpoziumin mbi gjyqet tregtare dhe detare të gjykatave të lidhura me të huajt në mbarë vendin, mbajtur nga SPC më 10 qershor 2021, dhe është përgatitur nga KPS-ja pasi ka marrë në konsideratë mendimet e të gjitha palëve.

Ai përfaqëson konsensusin e gjykatave kineze për çështjet ndërkufitare tregtare dhe detare në Kinë dhe mbulon 20 çështje, ndër të cilat, njohja dhe zbatimi i vendimeve të arbitrazhit të huaj ka pesë nene.

II. Çfarë thotë Përmbledhja e Konferencës për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj?

SPC nuk formuloi politika sistematike për këtë temë në Përmbledhjen e Konferencës, por vetëm sqaroi disa çështje specifike, veçanërisht se si gjykatat kineze zbatojnë Konventën për Njohjen dhe Ekzekutimin e Vendimeve të Arbitrazhit të Huaj (“Konventa e Nju Jorkut”).

1. Kuptimi i nenit IV të Konventës së Nju Jorkut

Neni 105. Kur aplikon në gjykatën e popullit për njohjen dhe zbatimin e një vendimi të huaj arbitrazhi, aplikanti duhet të paraqesë materialet përkatëse në përputhje me nenin IV të Konventës së Nju Jorkut. Nëse materialet e paraqitura nuk plotësojnë kërkesat e nenit IV të Konventës së Nju Jorkut, gjykata e popullit do të konstatojë se kërkesa nuk i plotëson kushtet për pranim dhe do të vendosë më tej për refuzimin e kërkesës. Nëse kërkesa është pranuar, gjykata vendos rrëzimin e kërkesës.

Komentet tona:

Nëse aplikimi i një pale nuk i plotëson kushtet për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj arbitrazhi, gjykata kineze do të marrë një vendim përfundimtar kundër njohjes dhe ekzekutimit, që do të thotë se pala nuk mund të apelojë ose të bëjë një kërkesë tjetër.

Në të kundërt, nëse janë vetëm materialet e paraqitura nga palët që nuk plotësojnë kushtet, gjykata mund të vendosë refuzimin ose rrëzimin e kërkesës. Ju lutemi të keni parasysh se në këtë rast, pala mund të bëjë sërish kërkesë pasi të ketë plotësuar kushtet.

2. Kuptimi i nenit V të Konventës së Nju Jorkut

Neni 106. Kur gjykata e popullit shqyrton një çështje të kërkesës për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj arbitrazhi në përputhje me Konventën e Nju Jorkut, ajo, në përputhje me nenin V të saj, shqyrton çështjet për mosnjohjen dhe zbatimin e vendimin e arbitrazhit të pretenduar nga i padituri. Gjykata e Popullit nuk do të shqyrtojë çështjet që nuk i përkasin kushteve të paraqitjes në arbitrazh, ose çështjet përtej fushëveprimit të paraqitjes në arbitrazh të përcaktuar në nenin V(1) të Konventës së Nju Jorkut.

Gjykata e Popullit, në përputhje me nenin V (2) të Konventës së Nju Jorkut, do të shqyrtojë nëse objekti i dallimit është i aftë të zgjidhet me arbitrazh sipas ligjit të Kinës dhe nëse njohja ose zbatimi i vendimit të arbitrazhit do të të jetë në kundërshtim me politikën publike të Kinës.

Komentet tona:

Gjykatat kineze miratojnë dy metoda për ekzaminimin e kryer në përputhje me nenin V të Konventës së Nju Jorkut:

(1) Kushtet e përcaktuara në nenin V(1) të Konventës së Nju Jorkut:

i. Nëse i padituri ngre një kundërshtim sipas ndonjë prej kushteve, gjykata kineze do të shqyrtojë nëse kushti është përmbushur në përputhje me rrethanat;

ii. Nëse i padituri nuk ngre një kundërshtim sipas ndonjë prej kushteve, gjykata kineze nuk do të shqyrtojë nëse kushti është përmbushur.

iii. Nëse i padituri ngre një kundërshtim përtej këtyre kushteve, gjykata kineze nuk do të shqyrtojë kundërshtimin e saj.

(2) Kushtet e përcaktuara në nenin V(2) të Konventës së Nju Jorkut:

Pavarësisht nëse një palë ngre një kundërshtim sipas këtyre kushteve, gjykata kineze duhet të marrë iniciativën për të shqyrtuar nëse kushtet janë përmbushur.

3. Moskryerja e “negocimit përpara procedurës së arbitrazhit” nuk përbën parregullsi procedurale sipas nenit V (1)(d).

Neni 107. Kur gjykata e popullit shqyrton çështjen e kërkesës për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj arbitrazhi në përputhje me Konventën e Nju Jorkut, nëse palët bien dakord në marrëveshjen e arbitrazhit që “mosmarrëveshja të zgjidhet fillimisht me negocim dhe më pas. i nënshtrohet arbitrazhit nëse negocimi dështon”, njëra palë aplikon për arbitrazh pa negocim dhe pala tjetër pretendon se nuk e njeh dhe nuk e zbaton vendimin e arbitrazhit për shkak të shkeljes nga pala tjetër të “negocimit para procedurës së arbitrazhit” siç specifikohet në nenin. V(1)(d) të Konventës së Nju Jorkut dhe marrëveshjes ndërmjet palëve, atëherë gjykata e popullit nuk do ta mbështesë një pretendim të tillë.

Komentet tona:

Edhe nëse palët kanë rënë dakord në klauzolën e arbitrazhit që duhet të zhvillojnë negociata përpara se t'i drejtohen arbitrazhit, por nuk e kanë arritur realisht këtë, gjykata kineze do të konsideronte se kjo nuk ka përbërë shkelje të procedurës së arbitrazhit dhe marrëveshjes së arbitrazhit. Prandaj, gjykata kineze nuk do të refuzojë të njohë një vendim arbitrazhi të huaj për këtë arsye.

4. Në kundërshtim me politikën publike

Neni 108. Kur gjykata e popullit shqyrton çështjen e kërkesës për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj arbitrazhi në përputhje me Konventën e Nju Jorkut, nëse një vendim efektiv i gjykatës së popullit ka konstatuar tashmë se marrëveshja e arbitrazhit ndërmjet palëve nuk është vendosur. , i pavlefshëm, i pavlefshëm ose i pazbatueshëm, dhe njohja dhe zbatimi i vendimit do të bien ndesh me këtë vendim efektiv, gjykata do të konstatojë se ai përbën një shkelje të politikës publike të Kinës siç përcaktohet në nenin V(2)(b) të Nju Jorkut. Konventa.

Komentet tona:

Ky artikull vërteton praktikën e mëparshme të gjykatave kineze.

Që nga aderimi i Kinës në Konventën e Nju Jorkut, gjykatat kineze kanë refuzuar vetëm dy herë (në 2008 dhe 2018 veçmas) njohjen dhe zbatimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj për arsye të kundërshtimit të politikës publike. Për më shumë informacion, ju lutemi lexoni postimin tonë të mëparshëm 'Kina refuzon të njohë një vendim arbitrazhi të huaj për arsye të politikës publike për herë të dytë në 2 vjet'.

Në çështjen 2018, arsyeja e refuzimit të gjykatës kineze është: Gjykata kineze ka konfirmuar pavlefshmërinë e klauzolës së arbitrazhit.

Pikëpamjet e gjykatave kineze në çështjen e vitit 2018 dhe atë të vitit 2008 mund të përmblidhen si më poshtë.

Në çështjen e vitit 2018, palët e interesuara aplikuan për arbitrazh në një vend të huaj edhe kur gjykata kineze kishte konfirmuar tashmë pavlefshmërinë e marrëveshjes së arbitrazhit. Gjykata kineze u shpreh në përputhje me rrethanat se vendimi i arbitrazhit shkelte politikën publike të Kinës.

Në çështjen e vitit 2008, gjykata kineze vendosi se vendimi i arbitrazhit përmbante vendime për çështje që nuk i ishin dorëzuar arbitrazhit dhe kështu kishte shkelur politikën publike të Kinës në të njëjtën kohë.

5. Ruajtja e arbitrazhit gjatë procedurës së njohjes dhe përmbarimit

Neni 109. Nëse një palë i drejtohet gjykatës popullore për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj të arbitrazhit dhe pasi gjykata e popullit e pranon kërkesën, pala bën kërkesë për ruajtjen e pasurisë, gjykata e popullit mund ta zbatojë atë duke iu referuar dispozitave të Ligji i Procedurës Civile dhe interpretimet përkatëse gjyqësore. Kërkuesi jep garanci për ruajtjen e pasurisë, në të kundërtën gjykata vendos rrëzimin e kërkesës.

Komentet tona:

Në rastin e njohjes dhe ekzekutimit të një vendimi të huaj arbitrazhi, pala, ashtu si pala në rastin e ekzekutimit të një vendimi kinez në Kinë, mund t'i drejtohet gjykatës për masa të përkohshme, të cilat referohen si 'ruajtja e pronës' në Kinë.

Masat e përkohshme mund të pengojnë të paditurën nga transferimi i pronës, gjë që do të rezultonte më tej në dështimin e kërkuesit për të mbledhur borxhin nga i padituri. Masat e përkohshme që zakonisht merr gjykata përfshijnë: sekuestrimin e pasurisë së paluajtshme, sekuestrimin e pasurisë së luajtshme, ngrirjen e llogarive bankare, sekuestrimin e kapitalit apo aksioneve, etj.

Me qëllim që kërkuesi të mos abuzojë me masën e përkohshme, gjykata do t'i kërkojë kërkuesit të japë garanci. Bankat kineze dhe kompanitë e sigurimeve mund të ofrojnë shërbime të tilla garancie nga palët e treta për aplikantin.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.