Si i njohin gjyqtarët kinezë vendimet e huaja të falimentimit

Lëvizjet kryesore:

Në vitin 2021, Gjykata Detare Xiamen vendosi, bazuar në parimin e reciprocitetit, të njohë urdhrin e Gjykatës së Lartë të Singaporit, e cila caktoi një zyrtar të falimentimit. Gjyqtari gjykues ndan pikëpamjen e tij për rishikimin e reciprocitetit në aplikimet për njohjen e vendimeve të huaja të falimentimit.
Kërkesat që gjykatat kineze të njohin dhe zbatojnë vendimet e huaja të falimentimit sipas Ligjit për Falimentimin e Ndërmarrjeve janë pothuajse të njëjta me ato për njohjen e vendimeve të tjera të huaja civile dhe tregtare sipas Ligjit të Procedurës Civile, përveç se për vendimet e huaja të falimentimit, ekziston një kërkesë shtesë, d.m.th. , mbrojtjen e interesave të kreditorëve në territorin e Kinës.
Në këndvështrimin e gjyqtarit gjykues nga Gjykata Detare Xiamen, kur bëhet fjalë për njohjen e vendimeve të huaja të falimentimit dhe reciprocitetin e bazuar në ekzekutim, parimi i reciprocitetit duhet të manifestohet si provë de facto e reciprocitetit në fillim dhe test i supozuar i reciprocitetit si shtesë. Për më tepër, gjykata merr iniciativën për konstatimin e marrëdhënies reciproke sipas detyrës zyrtare.

Në tonë Previous post, treguam se një gjykatë kineze njohu për herë të parë vendimin e falimentimit të një Singapori. Më 18 gusht 2021, Gjykata Detare Xiamen e Kinës mori një vendim bazuar në parimin e reciprocitetit në një çështje, më tej "Çështja Xiamen", duke njohur urdhrin e Gjykatës së Lartë të Singaporit, e cila caktoi një zyrtar të falimentimit për një Singapor kompania (shih In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu Nr. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Postimi i lidhur: Gjykata Kineze për herë të parë njeh vendimin e falimentimit në Singapor

Gjyqtari Xia Xianpeng (夏先鹏) i Gjykatës Detare Xiamen, gjyqtari i shkallës së parë, botoi një artikull të titulluar "Shqyrtimi i reciprocitetit në aplikimet për njohjen e vendimeve të huaja falimentimi" (申请承认外国破交e蒁” (人民司法) (Nr. 22, 2022), duke shprehur pikëpamjet e tij ndaj çështjes, kryesisht si më poshtë:

I. Baza ligjore

Në çështjen Xiamen, gjykata vendosi se aplikimi për njohjen e vendimit të huaj të falimentimit duhet të shqyrtohet në përputhje me Ligjin për Falimentimin e Ndërmarrjeve të PRC (企业破产法).

Në përputhje me paragrafin 2 të nenit 5 të Ligjit për Falimentimin e Ndërmarrjeve të Kinës, ku një vendim ose vendim ligjërisht efektiv mbi një çështje falimentimi i bërë nga një gjykatë e huaj përfshin pronën e debitorit brenda territorit të Kinës, dhe një kërkesë ose kërkesë për njohje dhe ekzekutimi i vendimit ose vendimit paraqitet në gjykatë, gjykata shqyrton kërkesën ose kërkesën në përputhje me traktatin ndërkombëtar të lidhur ose të aderuar nga Kina ose me parimin e reciprocitetit. Kur gjykata çmon se akti nuk cenon parimet bazë të ligjeve kineze, nuk cenon sovranitetin, sigurinë dhe interesat publike të Kinës dhe nuk cenon të drejtat dhe interesat legjitime të kreditorëve brenda territorit të Kinës, ajo do të rregull për njohjen dhe zbatimin e aktgjykimit ose aktvendimit.

Kërkesat për gjykatat kineze për të njohur dhe zbatuar vendimet e huaja të falimentimit janë pothuajse të njëjta me ato për njohjen e vendimeve të tjera civile dhe tregtare të gjykatave të huaja në përputhje me Ligjin e Procedurës Civile të PRC (CPL), përveç se për vendimet e huaja të falimentimit, ekziston një kërkesë shtesë, dmth., mbrojtja e interesave të kreditorëve në territorin e Kinës.

Ka pasur mendime të ndryshme midis gjykatave kineze për bazën ligjore të rasteve të tilla përpara çështjes Xiamen. Disa besojnë se duke pasur parasysh dispozitat që do të përmirësohen më tej të Ligjit për Falimentimin e Ndërmarrjeve, njohja e vendimeve të huaja të falimentimit duhet të bazohet në LPP.

Rasti i parë i Kinës i njohjes së vendimit të huaj të falimentimit bazuar në parimin e reciprocitetit, përkatësisht rasti i njohjes dhe ekzekutimit të një vendimi gjerman falimentimi të dëgjuar nga Gjykata e Ndërmjetme Popullore Wuhan e Provincës Hubei, u vendos nga gjyqtari në përputhje me LPP-në sesa Ligji për Falimentimin e Ndërmarrjeve.

Megjithatë, në çështjen Xiamen, gjyqtari besonte se baza ligjore duhet të ishte Ligji për Falimentimin e Ndërmarrjeve duke pasur parasysh kërkesat e tij më të detajuara në këtë aspekt, dmth, Ligji për Falimentimin e Ndërmarrjeve thekson në mënyrë specifike se gjykimet e huaja nuk duhet të dëmtojnë interesat e kreditorëve në territor. të Kinës.

II. Testet e reciprocitetit për gjykimet e falimentimit

Sipas Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve, kushti paraprak që gjykatat kineze të njohin vendimet e huaja të falimentimit është që të ekzistojë një traktat ndërkombëtar ose marrëdhënie reciproke midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi.

Deri më sot, Kina dhe 39 shtete kanë lidhur traktate dypalëshe të ndihmës gjyqësore, ndër të cilat 35 traktate dypalëshe përfshijnë klauzola të ekzekutimit të vendimeve. Për më shumë informacion, ju lutemi lexoni "Lista e Traktateve Dypalëshe të Kinës për Ndihmën Gjyqësore në Çështjet Civile dhe Tregtare (Përfshihet Zbatimi i Vendimeve të Huaja)“. Përveç kësaj, Kina nuk ka arritur ende një traktat specifik me asnjë vend të dedikuar për njohjen dhe zbatimin e procedurave ndërkufitare të falimentimit.

Prandaj, përveç gjykimeve të 35 vendeve të sipërpërmendura, rishikimi i Kinës i vendimeve të huaja të falimentimit bazohet kryesisht në parimin e reciprocitetit, siç është gjykimi i falimentimit në Singapor në çështjen Xiamen.

Në çështjen Xiamen, Gjykata Detare Xiamen vendosi se në shqyrtimin e vendimeve të huaja të falimentimit, parimi i reciprocitetit duhet të manifestohet si test de facto reciprociteti i pari dhe test i supozuar i reciprocitetit si shtesë.

Tradicionalisht, gjykatat kineze miratuan testin de facto të reciprocitetit, domethënë, vetëm kur një gjykatë e huaj ka njohur dhe zbatuar më parë një vendim kinez, gjykatat kineze do të njohin ekzistencën e reciprocitetit midis dy vendeve dhe do të njohin dhe zbatojnë më tej vendimet e këtij vendimi. vend i huaj.

Gjykata Detare Xiamen deklaroi më tej se, në mungesë të reciprocitetit de facto, gjykata duhet të zbatojë testin e supozuar të reciprocitetit, në vend që të refuzojë drejtpërdrejt të njohë vendimet e huaja të falimentimit për shkak të mosekzistencës së reciprocitetit de facto midis dy vendeve.

Testi i supozuar i reciprocitetit u propozua për herë të parë në Deklarata Nanning e Forumit të Dytë të Drejtësisë të Kinës ASEANdmth:

Dy vende mund të supozojnë ekzistencën e marrëdhënieve të tyre reciproke, kur bëhet fjalë për procedurën gjyqësore të njohjes ose ekzekutimit të vendimeve të tilla të bëra nga gjykatat e vendit tjetër, me kusht që gjykatat e vendit tjetër të mos kishin refuzuar të njihnin ose zbatonin vendime të tilla në baza e mungesës së reciprocitetit.

Vlen të përmendet se gjyqtari Xia Xianpeng nuk përmend parimin e ri të reciprocitetit të miratuar nga gjykatat kineze në njohjen dhe zbatimin e vendimeve civile dhe tregtare që nga viti 2022.

Duke filluar nga viti 2022, gjykatat kineze miratojnë rregulla të reja reciprociteti për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja. Rregullat vijnë nga një përmbledhje e konferencës së SPC mbi çështjet gjyqësore civile dhe tregtare ndërkufitare, e cila vendosi konsensusin e gjyqtarëve kinezë për raste të tilla. Për më shumë informacion, ju lutemi lexoni "Kina prezanton rregulla të reja reciprociteti për zbatimin e vendimeve të huaja, çfarë do të thotë? "

Kjo pasi parimi i ri i reciprocitetit nuk është i zbatueshëm për rastet e falimentimit. Shih "Si gjykatat kineze shqyrtojnë aplikimet për ekzekutimin e vendimeve të huaja: Kriteret dhe fushëveprimi i zbatimit".

III. Si e zbatojnë gjykatat kineze parimin e reciprocitetit

Gjykata Detare Xiamen zbuloi se Singapori kishte njohur respektivisht gjykimin e përgjithshëm civil dhe tregtar të Kinës dhe gjykimin e falimentimit, dhe në përputhje me rrethanat konstatoi se kishte një marrëdhënie reciproke midis Singaporit dhe Kinës në lidhje me njohjen e gjykimeve të përgjithshme civile dhe tregtare dhe gjykimet e falimentimit. Kjo tregon se Gjykata Detare Xiamen beson se gjykimet civile dhe tregtare janë të ndryshme nga vendimet e falimentimit.

Edhe nëse vendi ku jepet vendimi ka krijuar një marrëdhënie reciproke me Kinën në lidhje me gjykimet civile dhe tregtare, kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se ka krijuar një marrëdhënie reciproke me Kinën në lidhje me gjykimet e falimentimit. Gjykatat kineze do të përcaktojnë ekzistencën e një marrëdhënieje reciproke në lidhje me vendimet e falimentimit rast pas rasti.

Për më tepër, Gjykata Detare Xiamen u shpreh se gjykata ishte e detyruar të konstatonte marrëdhëniet reciproke. Prandaj, në çështjen Xiamen, edhe pse kërkuesi nuk ka paraqitur prova për të vërtetuar ekzistencën e një marrëdhënieje reciproke midis Singaporit dhe Kinës për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të falimentimit, gjykata do të marrë ende iniciativën për të konstatuar marrëdhëniet reciproke ex officio. .

Gjykata u shpreh se gjykata nuk mund të mohonte ekzistencën e një marrëdhënie reciproke vetëm sepse palët nuk e vërtetuan atë.

IV. Komentet

Ne besojmë se çështja Xiamen ofron disa njohuri se si mund të njihen dhe zbatohen vendimet e huaja të falimentimit në Kinë.

Sipas të kuptuarit tonë të mekanizmit operativ të gjykatave kineze, ne besojmë se Gjykata Detare e Xiamen mund të jetë konsultuar me KPS-në përpara se të marrë vendimin. Prandaj, përfundimi i Çështjes Xiamen mund të përfaqësojë edhe pikëpamjet e KPS-së.

Këto pikëpamje janë si më poshtë:

1. Baza ligjore për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja të falimentimit në Kinë është Ligji i Falimentimit të Ndërmarrjeve të PRC.

2. Kur bëhet fjalë për përcaktimin e ekzistencës së një marrëdhënieje reciproke midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi, një parakusht për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit të huaj të falimentimit, gjykatat kineze do të kryejnë një rishikim të bazuar në testin de facto të reciprocitetit fillimisht dhe të supozuar. testi i reciprocitetit si shtesë.

3. Kur palët nuk arrijnë të provojnë ekzistimin e marrëdhënies reciproke, gjykata merr iniciativën për të konstatuar të njëjtën sipas detyrës zyrtare, në vend që të mohojë drejtpërdrejt ekzistimin e marrëdhënies reciproke vetëm për shkak se palët nuk e bëjnë këtë.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.