Zbatimi i CISG në Arbitrazh në Kinë: Një Studim Rasti me CIETAC

Lëvizjet kryesore:

Një studim mbi mënyrën se si zbatohet CISG nga CIETAC hedh dritë mbi aspektet e brendshme dhe të jashtme të aplikimit të tij në arbitrazh në Kinë.
Në gati 90% të rasteve të lidhura me KShNM-në të trajtuara nga CIETAC, KShNM-ja u zbatua në përputhje me nënparagrafin (1) (a) të nenit 1 të KShNM-së.
Nëse palët zgjedhin shprehimisht KShNM-në si ligj qeverisës, përderisa është një kontratë e lidhur me jashtë sipas ligjeve kineze, gjykata CIETAC do të zbatojë KShNM-në në përputhje të plotë me marrëveshjen e palëve, pavarësisht nëse të dyja palët kanë vendet e biznesit në shtetet kontraktuese të KShNM-së.
Për sa i përket vlefshmërisë së kontratave, një çështje që nuk mbulohet nga KShNM-ja, gjykatat e arbitrazhit zakonisht përcaktojnë ligjin e zbatueshëm në përputhje me Doktrinën e Marrëdhënieve Më të Rëndësishme në të Drejtën Ndërkombëtare private dhe e marrin atë si bazë për përcaktimin e vlefshmërisë së saj.

Komisioni Ndërkombëtar i Arbitrazhit Ekonomik dhe Tregtar të Kinës (“CIETAC”) është një nga institucionet më të respektuara të arbitrazhit ndërkombëtar në Kinë dhe trajton numrin më të madh të rasteve në lidhje me Konventën e Kombeve të Bashkuara për Kontratat për Shitjen Ndërkombëtare të Mallrave (CISG).

La Baza e të dhënave të CISG i Universitetit Pace regjistron gjithsej 384 raste të lidhura me CISG të trajtuara nga CIETAC për periudhën nga viti 1988 deri në vitin 2021. Në bazën e të dhënave të vendimeve të arbitrazhit të CIETAC, ka 553 vendime që lidhen me CISG-në për periudhën nga 2002 deri në 2020.

Prandaj, ne mund të vëzhgojmë se si CISG zbatohet nga CIETAC si një shembull për të mësuar në lidhje me të metat dhe rezultatet e aplikimit të tij në arbitrazh në Kinë.

Z. Wang Chengjie (王承杰), Zëvendës Drejtor i Përgjithshëm dhe Sekretar i Përgjithshëm i CIETAC, botoi punimin, "Zbatimi i CISG-së në arbitrazhin e CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) në “People's Judicature” (人民司31) (No.2021救XNUMX).

Pikat kryesore janë përmbledhur më poshtë.

I. Si zbatohet CISG nga CIETAC

1. Aplikim automatik

Kur palët kanë vendet e tyre të biznesit në shtete të ndryshme kontraktuese të KShNM-së dhe palët nuk e kanë përjashtuar zbatimin e KShNM-së, gjykata e CIETAC do të zbatojë automatikisht KShNM-në. Ligji qeverisës për çështjet që nuk mbulohen ose nuk sqarohen nga KShNM-ja duhet të përcaktohet në përputhje me rregullat e së drejtës ndërkombëtare private.

Sipas statistikave jo të plota, në gati 90% të rasteve të lidhura me KShNM-në të trajtuara nga CIETAC, KShNM-ja u zbatua në përputhje me nënparagrafin (1) (a) të nenit 1 të KShNM-së.

Formulimi tipik i një vendimi të tillë arbitrazhi është si vijon: “tribunali i arbitrazhit vëren se Paditësi e ka vendin e tij të biznesit në Francë, ndërsa i Padituri e ka vendin e tij të biznesit në Kinë, dhe se si Franca ashtu edhe Kina janë shtete kontraktuese të CISG-së. . Ndërkohë, as paraqitësi i kërkesës dhe as pala përgjegjëse nuk e kanë përjashtuar aplikimin e KShNM-së në kontratën kontestuese apo gjatë seancës. Prandaj, në përputhje me nenin 1 të KShNM-së, KShNM-ja zbaton kontratën e kontestuar ndërmjet paraqitësit të kërkesës (me vendin kryesor të biznesit në Francë) dhe palës përgjegjëse (me vendin kryesor të biznesit në Kinë)”.

2. Aplikimi me marrëveshje

Nëse palët zgjedhin shprehimisht KShNM-në si ligj qeverisës, përderisa është një kontratë e lidhur me jashtë sipas ligjeve kineze (veçanërisht, Ligji i Kontratës së PRC dhe Ligji i PRC për zbatimin e ligjeve në marrëdhëniet civile të lidhura me jashtë), dhe në përputhje me nenin 47(2) të Rregullave të Arbitrazhit CIETAC, gjykata e CIETAC do të zbatojë KShNM-në në përputhje të plotë me marrëveshjen e palëve, pavarësisht nëse të dyja palët i kanë vendet e tyre të biznesit në shtetet kontraktuese të KShNM-së.

Forma e një marrëveshjeje të tillë mund të jetë një përcaktim i qartë në kontratën e shitjes, një deklaratë e qartë e aplikimit të KShNM-së gjatë procedurave të arbitrazhit, ose citim i drejtpërdrejtë i KShNM-së për të bërë një kërkesë.

3. Zbatimi i KShNM-së mbizotëron

Në praktikë, është e zakonshme që palët, vendet e biznesit të të cilave janë në shtete të ndryshme kontraktuese, të përcaktojnë në kontratë që të zbatohen ligjet KShNM dhe ligjet kineze ose që të zbatohen ligjet kineze.

(1) Kur palët bien dakord që të zbatohen ligjet e KShNM-së dhe ato kineze

CIETAC mendon se CISG do të mbizotërojë mbi ligjet e brendshme kineze. Prandaj, tribunali i arbitrazhit do të zbatojë KShNM-në në mënyrë preferenciale. Për çështjet që nuk mbulohen nga CISG, gjykata e arbitrazhit do të zbatojë ligjet kineze.

(2) Kur palët bien dakord që ligji kinez do të zbatohet ekskluzivisht

Në rrethanat kur palët bien dakord që ligji kinez do të zbatohet ekskluzivisht, gjykata përgjithësisht ende konsideron se KShNM-ja do të mbizotërojë. Ndërkohë, pasi palët kanë rënë dakord për ligjet kineze si ligj qeverisës, çështjet që nuk mbulohen nga KShNM-ja, siç është vlefshmëria e një kontrate, do të rregullohen nga ligjet kineze.

4. Aplikimi me referencë

Kur KShNM-ja nuk është ligji qeverisës në mosmarrëveshje, tribunali i arbitrazhit mund të citojë gjithashtu KShNM-në, duke iu nënshtruar kërkesave të rasteve specifike.

II. Si e përcakton CIETAC vlefshmërinë e kontratave

KShNM-ja e ka bërë të qartë se nuk do të zbatohet për vlefshmërinë e kontratës. Është praktikë e zakonshme që gjykatat e CIETAC të përcaktojnë nëse një kontratë është e ligjshme dhe e vlefshme përpara se të konfirmojnë nëse kontrata mund të konsiderohet si bazë për zgjidhjen e mosmarrëveshjes.

Gjykata e arbitrazhit zakonisht do të përcaktojë ligjin e zbatueshëm në përputhje me Doktrinën e Marrëdhënieve më të rëndësishme në të drejtën ndërkombëtare private dhe do ta marrë atë si bazë për përcaktimin e vlefshmërisë së tij.

III. Si CIETAC identifikon një shkelje materiale

Neni 25 i KShNM-së është një dispozitë e veçantë për shkeljen materiale të kontratës dhe kufizon rrethanat kur palët në kontratë mund të kërkojnë zgjidhjen e kontratës për shkak të defekteve të vogla në ekzekutim.

Gjykata e arbitrazhit mendon se vetëm nëse shkelja e njërës palë i shkakton dëm palës tjetër dhe rezulton në zhgënjim të qëllimit të kontratës, mund të konsiderohet si shkelje materiale dhe kontrata mund të ndërpritet.

Në veçanti, tribunali i arbitrazhit zakonisht konstaton se:

(1) Një shkelje materiale është e ndryshme nga një shkelje e zakonshme, e cila është premisuar në zhgënjimin e qëllimit të kontratës.

(2) Blerësi nuk mund të pretendojë se shitësi ka shkelur materialisht kontratën vetëm për shkak se një nga rezultatet nuk është ideal, përveç nëse qëllimi i kontratës nuk mund të realizohet. Dhe qëllimi i kontratës mund të analizohet dhe kuptohet vetëm sipas përmbajtjes së kontratës, dhe nuk mund të zgjerohet në mënyrë arbitrare.

(3) Është e qartë se mosplotësimi i pritshmërive të palëve është shkaktuar ose shkaktohet kryesisht nga shkelja e kontratës.

(4) Nëse e meta përkatëse e ekzekutimit është e ndreqshme, ose pala që nuk e shkel atë mund ta korrigjojë vetë dhe të kërkojë humbjen përkatëse kundër palës shkelëse, kjo nuk do të përbëjë shkelje materiale.

(5) Qëllimi i kontratës së shitjes nuk është i njëjtë me objektin e kontratës, por ka një kuptim më të gjerë, duke përfshirë pritshmërinë e njërës palë në të gjitha pëlqimet reciproke të arritura sipas kontratës, siç është koha dhe metodat e performancës.

IV. Si i përcakton CIETAC dëmet

Regjimi i dëmeve të CISG-së i interpretuar nga tribunali i arbitrazhit CIETAC është në thelb në përputhje me Përmbledhjen e UNCITRAL-it të praktikës gjyqësore mbi Konventën e Kombeve të Bashkuara për shitjen ndërkombëtare të mallrave në 2016.

V. Si i shqyrton CIETAC provat elektronike

Në vitin 2013, Kina tërhoqi rezervën e saj ndaj nenit 11 të CISG-së, domethënë, Kina nuk u kërkon më palëve të lidhin kontrata për shitjen ndërkombëtare të mallrave me shkrim. Kjo do të thotë se provat elektronike tashmë janë të pranueshme në Kinë në rastet që kanë të bëjnë me KShNM-në.

Gjykatat e arbitrazhit respektojnë praktikat tregtare të palëve në lidhjen e kontratave përmes shkëmbimeve elektronike të të dhënave si emailet, historiku i bisedave në internet, mesazhet e shkurtra të telefonit celular, WeChat, nënshkrimet elektronike dhe emrat e domenit.

Sa i përket autenticitetit të provave elektronike, gjykata e arbitrazhit CIETAC zakonisht do të gjykojë identitetin e dërguesit të provave, besueshmërinë, vazhdimësinë dhe integritetin e burimit dhe do të marrë një vendim përfundimtar nëse do të pranohen provat pasi të ketë marrë parasysh çështjen. fakte dhe prova të tjera relevante.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.