Hera e parë që Australia njeh Deklaratat e Zgjidhjeve Civile Kineze

Lëvizjet kryesore:

Në qershor 2022, Gjykata e Lartë e Uellsit të Ri Jugor të Australisë vendosi të njohë dy deklarata kineze të zgjidhjes civile, duke shënuar herën e parë që deklaratat kineze të zgjidhjes janë njohur nga gjykatat australiane (Shih Bank of China Limited kundër Chen [2022] NSWSC 749).
Në këtë rast, deklaratat kineze të zgjidhjes civile u konsideruan si 'gjykime të huaja' sipas ligjit australian.
Sipas ligjit kinez, deklaratat e zgjidhjes civile, ndonjëherë të përkthyera si vendime të ndërmjetësimit civil, bëhen nga gjykatat kineze sipas marrëveshjes së zgjidhjes së arritur nga palët dhe gëzojnë të njëjtën zbatueshmëri si vendimet e gjykatës.

Më 7 qershor 2022, Gjykata e Lartë e Uellsit të Ri Jugor të Australisë (“NSWSC”), në rastin e Bank of China Limited kundër Chen [2022] NSWSC 749, njohu dy deklarata të zgjidhjes civile të dhëna nga Gjykata Parësore Popullore e Jimo, Qingdao, Shandong, Kinë ("Gjykata e Kinës Jimo") më 23 tetor 2019.

Ky rast shënon herën e parë që deklaratat e zgjidhjeve kineze njihen nga gjykatat australiane.

Çështja kryesore qëndron në faktin nëse deklaratat e zgjidhjes civile të dhëna nga gjykatat kineze, të cilat NSWSC i përktheu si 'vendime të ndërmjetësimit civil', mund të njiheshin dhe zbatoheshin nga gjykatat australiane si vendime të huaja.

I. Pasqyrë e rastit

Më 23 tetor 2019, Gjykata e Kinës Jimo lëshoi dy deklarata të zgjidhjes civile për mosmarrëveshjen midis aplikantit Banka e Kinës dhe të paditurit Chen Ying, përkatësisht:

i. deklaratën e zgjidhjes civile (2019) Lu 0282 Min Chu Nr. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), e cila konfirmoi se i padituri Chen Ying do t'i paguajë 17,990,172.26 CNY Bankës aplikuese të Kinës;

ii. deklaratën e zgjidhjes civile (2019) Lu 0282 Min Chu Nr. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), e cila konfirmoi se i padituri Chen Ying do t'i paguajë 22,372,474.11 CNY Bankës aplikuese të Kinës.

Më 24 dhjetor 2020, paditësi kërkoi zbatimin në të drejtën e zakonshme në Australi të dy deklaratave të marrëveshjes civile.

NSWSC mori një vendim më 7 qershor 2022, duke përcaktuar se "Aktgjykimet në Procedurat 4209 dhe 4210 të mishëruara në Dokumentet (dmth. dy deklaratat e marrëveshjes civile) janë të detyrueshme."

II. Pikëpamjet e gjykatës

NSWSC u shpreh se “Qendra për këtë mosmarrëveshje janë dy Vendimet e Ndërmjetësimit Civil në Procedurat 4209 dhe 4210 të përmendura më lart”. Kjo do të thotë, nëse dy vendimet e ndërmjetësimit civil përbënin vendime të huaja të njohura dhe të zbatuara nga Australia.

I padituri paraqiti një mocion, duke argumentuar se vendimet e ndërmjetësimit civil të kërkuara të njiheshin dhe të zbatoheshin nuk mishëronin "gjykime" sipas kuptimit të Sch 6(m) të Rregullave Uniforme të Procedurës Civile 2005 (NSW) ("UCPR").

Dëshmia e Profesoreshës së Asociuar Jie (Jeanne) Huang, në raportet e saj të ekspertëve vërtetoi se një vendim i ndërmjetësimit civil, siç janë ato në fjalë në Procedurat 4209 dhe Procedurat 4210, zotërojnë faktorët që përbëjnë një "gjykim" sipas ligjit australian, domethënë duke vendosur res judicata dhe që ka ekzekutueshmëri të detyrueshme dhe autoritet shtrëngues (Profesor Huang ka publikuar një artikull në Konflikti ligjor, duke prezantuar këtë rast dhe pikëpamjet e saj.)

NSWSC u shpreh se “Aktgjykimi” për qëllimet e UCPR Sch 6(m) nuk ishte përcaktuar në UCPR”. Sipas të drejtës zakonore, “Aktgjykimi” është një urdhër i gjykatës i cili: lind res judicata, hyn në fuqi nëpërmjet autoritetit të Gjykatës, duke prodhuar pasoja juridike nëpërmjet vetë faktit që ai është bërë nga Gjykata.

NSWSC konstatoi se: (1) Dy vendimet e ndërmjetësimit civil janë të zbatueshme kundër të pandehurit menjëherë sipas kushteve të tyre në Kinë dhe pa nevojën e një urdhri ose vendimi të mëtejshëm ose tjetër të Gjykatës Popullore; (2) Palët nuk mund të ndryshojnë ose anulojnë vendimet e ndërmjetësimit civil pa lejen e Gjykatës së Kinës Jimo; (3) Gjykata e Kinës ushtron pushtet të caktuar gjyqësor në marrjen e një vendimi të ndërmjetësimit civil; (4) Ai mbështetet gjithashtu nga fakti se mekanizmat e zbatimit të Ligjit Kinez të Procedurës Civile, Neni 234, zbatohen gjithashtu për një vendim të ndërmjetësimit civil dhe një vendim civil; (5) Nuk është e nevojshme që palët të nënshkruajnë aktgjykimin e ndërmjetësimit civil që aktgjykimi i ndërmjetësimit civil të jetë i plotfuqishëm.

Për të përfunduar, “Duke pasur parasysh sa më sipër, është mendimi im se vendimet e ndërmjetësimit civil të vendosura res judicata, janë të detyrueshme të zbatueshme dhe kanë autoritet shtrëngues dhe për rrjedhojë janë gjykime për qëllimet e ligjit të këtij juridiksioni”, tregoi NSWSC.

III. Komentet tona

Deklaratat e zgjidhjeve civile janë një lloj i zakonshëm i instrumenteve ligjore të bëra nga gjykatat kineze në gjykimin e çështjeve civile, duke shfaqur përdorimin e ndërmjetësimit të lidhur me gjykatën e Kinës.

NSWSC analizoi me saktësi vendimet e ndërmjetësimit civil dhe ndërmjetësimin e lidhur me gjykatën e Kinës në rastin e Bank of China Limited kundër Chen. Mund të jetë një referencë e vlefshme nëse keni marrë një deklaratë zgjidhjeje civile nga një gjykatë kineze dhe dëshironi të aplikoni për njohje dhe ekzekutim në një vend tjetër.

Këtu do të dëshironim gjithashtu të prezantojmë se si gjykatat kineze trajtojnë mosmarrëveshjet civile.

Shkurtimisht, ekzistojnë tre rezultate të mundshme për gjykatat kineze për të trajtuar një mosmarrëveshje civile:

i. Gjykata merr një vendim civil pa marrë parasysh mendimet e palëve, duke konfirmuar kështu pretendimet. Pasi që aktgjykimi tregon pikëpamjet e gjykatës, palët mund të ankohen kundër tij.

ii. Gjykata bën një deklaratë pajtimi pas marrëveshjes së marrëveshjes së arritur nga palët, duke i dhënë marrëveshjes së marrëveshjes të njëjtën zbatueshmëri si aktgjykimi. Meqenëse deklarata e zgjidhjes përfaqëson marrëveshjen vullnetare të palëve, ato nuk mund të apelojnë kundër saj. Për më tepër, meqenëse gjykata lëshon deklaratën e pajtimit për konfirmimin e marrëveshjes së palëve, deklaratat e marrëveshjes civile mund të zbatohen nga gjykata njësoj si vendimet.

iii. Nëse paditësi e tërheq çështjen nga gjykata pasi palët arrijnë një marrëveshje zgjidhjeje, gjykata do të vendoste në favor të tërheqjes. Në këtë pikë, ekziston vetëm një marrëveshje e zakonshme zgjidhjeje nga palët, sepse gjykata në fakt nuk ka marrë asnjë vendim thelbësor për mosmarrëveshjen. Prandaj, marrëveshja e zgjidhjes është thjesht një kontratë dhe palët nuk kanë të drejtë të kërkojnë nga gjykata zbatimin e saj.

Pika II më sipër është ndërmjetësimi i lidhur me gjykatën që kemi prezantuar në postimin e mëparshëm "Ndërmjetësimi në Kinë: e kaluara dhe e tashmjat".

“Ndërmjetësimi i lidhur me gjykatën i referohet ndërmjetësimit të kryer gjatë një procesi gjyqësor.

Ndërmjetësimi i lidhur me gjykatën është i parashikuar në Ligjin e Procedurës Civile. Ky lloj ndërmjetësimi kryhet nga gjyqtari në procedurën civile. Ndërmjetësimi nuk është i ndarë nga gjykimet e çështjeve, por është pjesë e tij. Pasi të arrihet marrëveshja e zgjidhjes, gjykata do të bëjë një 'deklaratë shlyerjeje' (调解书). Deklarata e zgjidhjes, ashtu si aktgjykimi, mund të zbatohet nga gjykata.”

Meqenëse deklaratat e shlyerjes të lëshuara nga gjykatat janë të detyrueshme, gjithnjë e më shumë institucione ndërmjetësimi kinez kanë filluar të bashkëpunojnë me gjykatat për të bërë deklarata të zgjidhjes në mënyrë që të vërtetojnë marrëveshjet e zgjidhjes. Quhet “miratimi gjyqësor i ndërmjetësimit”. Për një diskutim të detajuar, shihni postimin tonë të mëparshëm "E ardhmja e ndërmjetësimit në Kinë: Sinergjia midis procesit gjyqësor dhe ndërmjetësimit".

Siç mund të mësojmë nga rasti i Bank of China Limited kundër Chen, pasi një marrëveshje zgjidhjeje e një institucioni kinez ndërmjetësimi konfirmohet nga një gjykatë kineze dhe gjykata bën një deklaratë zgjidhjeje, është e mundur të njihet dhe të zbatohet nga një gjykatë e huaj. Kjo mund të ndihmojë disi në përmirësimin e qarkullimit global të marrëveshjeve të zgjidhjeve kineze në mungesë të pranimit të Kinës në Konventën e Singaporit.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.