Kina hedh poshtë aplikimet për zbatimin e vendimeve të Koresë së Jugut për mungesë juridiksioni

Çanta kryesore:

Në qershor 2021, për shkak të mungesës së juridiksionit, një gjykatë kineze në provincën Liaoning vendosi të hedhë poshtë aplikimet për zbatimin e tre vendimeve të Koresë së Jugut në KRNC kundër CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren nr. 6, nr. 7, nr. 8.
Për aplikimet për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë, aplikanti duhet të paraqesë aplikime në gjykatën e ndërmjetme të njerëzve ku i padituri ka vendbanimin ose ku ndodhet prona e ekzekutueshme.
Në rastet e pushuara, aplikantët kanë të drejtë të riaplikojnë kur plotësohen kushtet.

Më 1 qershor 2021, Gjykata e Popullit e Ndërmjetëm Dalian, Liaoning, Kinë ("Gjykata Dalian") dha tre vendime për të hedhur poshtë përkatësisht aplikimet për njohjen dhe ekzekutimin e tre urdhërpagesave të lëshuara nga Gjykata Qendrore e Qarkut të Seulit ("Gjykata e Seulit") (Shiko KRNC kundër CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren nr. 6, nr. 7, nr. 8).

Gjykata Dalian vendosi se provat e ofruara nga kërkuesi nuk mund të provonin se prona e ekzekutueshme e të paditurës ndodhej brenda juridiksionit të saj.

Duhet theksuar se në rastet e pushuara, aplikantët kanë të drejtë të riaplikojnë kur plotësohen kushtet.

I. Pasqyrë e rastit

Aplikanti është KRNC, një kompani koreano-jugore e vendosur në Seul, Koreja e Jugut.

I padituri është CHOO KYU SHIK, një shtetas i Koresë së Jugut me banim në Goyang, Koreja e Jugut.

Parashtruesi i kërkesës aplikoi në Gjykatën Dalian për njohjen dhe ekzekutimin e tre urdhërpagesave të bëra nga Gjykata e Seulit, Nr. 2017 CHA 37733, Nr. 2015 CHA 47512, dhe Nr. 2015 CHA 47513 (të referuara kolektivisht si "urdhërpagesat") .

Në përgjigje të urdhrave të pagesës, Gjykata Dalian dha tre vendime më 1 qershor 2021, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren Nr.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren Nr.7 ((2021辽02协外认7号) dhe (2021) Liao 02 Xie Wai Ren Nr.8 ((2021)辽02协外认8号) (kolektivisht "vendimet kineze").

II. Faktet e rastit

Më 24 korrik 2017 dhe 24 shtator 2015, aplikanti paraqiti tre kërkesa për urdhërpagesa në Gjykatën e Seulit për shkak të mosmarrëveshjeve të tij me të paditurin. Bazuar në aplikime të tilla, Gjykata e Seulit lëshoi tre urdhërpagesa.

Të tre urdhërpagesat hynë në fuqi më 30 shtator 2017 dhe 1 qershor 2016, përkatësisht.

I padituri nuk i ka shlyer plotësisht borxhet sipas tre urdhërpagesave.

Më pas, kërkuesi zbuloi se i padituri zotëronte pronë të ekzekutueshme në Dalian, Kinë.

Më pas, kërkuesi iu drejtua Gjykatës Dalian në vend të pasurisë së të paditurës, për të njohur dhe zbatuar tre urdhërpagesat e dhëna nga Gjykata e Seulit.

Më 8 prill 2021, Gjykata Dalian pranoi të tre kërkesat si tre çështje të veçanta.

Më 1 qershor 2021, Gjykata Dalian vendosi për secilën nga tre rastet, duke hedhur poshtë të gjitha kërkesat e kërkuesit.

III. Pikëpamjet e gjykatës

Gjykata vendosi se, në përputhje me Ligjin e Procedurës Civile të PRC (LPP), aplikanti duhet të paraqesë aplikime për njohje dhe ekzekutim në gjykatën e ndërmjetme të njerëzve, ku i padituri ka vendbanimin ose ku ndodhet pasuria e detyrueshme. Megjithatë, as vendbanimi dhe as prona e të paditurit nuk ndodhen në juridiksionin e Gjykatës së Dalianit.

1. Për sa i përket vendit të pasurisë së të paditurit

Në këtë rast, kërkuesi dorëzoi një foto për të provuar se Gjykata Dalian kishte juridiksion mbi çështjen.

Sipas fotos, i padituri zotëron një shtëpi në Dalian dhe numri i certifikatës së pronësisë së pasurive të paluajtshme është Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi Nr. × × (辽房权证大连市字第××号). Megjithatë, kërkuesi nuk dha burimin ligjor të fotografisë ose prova të tjera të vlefshme për të vërtetuar vërtetësinë e informacionit të pasurive të paluajtshme.

Prandaj, Gjykata Dalian u shpreh se nuk kishte prova të vlefshme për të vërtetuar se ajo ka juridiksion mbi çështjen.

2. Për sa i përket vendbanimit të të paditurit

Kërkuesi nuk arriti të provojë se i padituri ka një vendbanim të zakonshëm brenda juridiksionit të Gjykatës së Dalian.

Në përmbledhje, Gjykata Dalian konstatoi se ankuesi kishte dështuar të provonte se Gjykata Dalian ka juridiksion mbi çështjen dhe për këtë arsye hodhi poshtë kërkesën e tij.

IV. Komentet tona

Në këtë rast, duhet theksuar se disa gjyqtarëve kinezë mund të mos kenë fleksibilitet të mjaftueshëm dhe palët duhet të përdorin plotësisht të drejtën për të aplikuar për një hetim gjyqësor.

1. Disa gjyqtarëve kinezë mund të mos kenë fleksibilitet të mjaftueshëm

Gjykatat kineze zakonisht i mbikëqyrin gjyqtarët në mënyrë strikte për t'i parandaluar ata të shkelin ligjin në aktivitetet e gjykimit. Ky lloj mbikëqyrjeje ndonjëherë është aq kërkues saqë gjyqtarët duhet të jenë të ngurtë kur bëjnë gjykime dhe nuk janë të gatshëm të ushtrojnë diskrecionin e tyre.

Në këtë rast, gjyqtari mund të kishte marrë iniciativën për të rishikuar foton e paraqitur nga kërkuesi dhe për të përcaktuar vërtetësinë e certifikatës së pronësisë së pasurive të paluajtshme të të paditurës në foto, bazuar në sensin e shëndoshë. Gjykatësi mund të kishte kërkuar gjithashtu me të paditurin ose iniciativën për një hetim me departamentin e regjistrimit të pasurive të paluajtshme Dalian.

Këto janë të gjitha kompetencat që u janë dhënë gjyqtarëve sipas LPP. Megjithatë, gjyqtari, në këtë rast, nuk i ka ushtruar këto kompetenca për mungesë fleksibiliteti të mjaftueshëm.

2. Palët mund t'i drejtohen gjykatës për hetimin e informacionit mbi pasuritë e paluajtshme.

Në këtë rast, kërkuesi kishte ditur numrin e certifikatës së pronësisë së pasurisë së paluajtshme të të paditurit, por ishte shumë e çuditshme (dhe për të ardhur keq) që ai nuk iu drejtua gjykatës për hetimin e informacionit mbi pasurinë e paluajtshme.

Normalisht, në Kinë, një palë nuk ka të drejtë të kërkojë dhe verifikojë pasurinë e paluajtshme të të tjerëve me departamentin e regjistrimit të pasurive të paluajtshme. Megjithatë, nëse ngrihet një padi, pala ka mundësi t'i drejtohet gjykatës për të hetuar një informacion të tillë.

Sipas LPP-së, “kur një palë ndërgjyqëse dhe agjenti i tij/saj ad item nuk janë në gjendje të mbledhin vetë prova për arsye objektive, ose në rastin e provave që gjykohen nga Gjykata Popullore si të nevojshme për gjykimin e një çështjeje, Gjykata Popullore do të hetojë dhe do të mblidhet.”

Me urdhër të gjykatës, departamentet e regjistrimit të pasurive të paluajtshme mund t'i japin gjykatës informacion mbi pasurinë e paluajtshme.

Në këtë rast, kërkuesi duhet të kishte aplikuar në Gjykatën Dalian për të hetuar informacionin mbi pasurinë e paluajtshme të të paditurit, sapo çështja të ishte pranuar nga Gjykata Dalian. Në këtë mënyrë, aplikanti mund të zbulojë nëse i padituri është pronar i shtëpisë së treguar në foto në Dalian.

Për ta përmbledhur, duke pasur parasysh fleksibilitetin e pamjaftueshëm të gjyqtarëve në disa raste, nëse jeni i përfshirë në një proces gjyqësor në Kinë, duhet të bëni më shumë.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.