Kina prezanton rregulla të reja reciprociteti për zbatimin e vendimeve të huaja, çfarë do të thotë?

Kjo do të thotë se zbatimi i vendimeve të huaja në Kinë nuk do të jetë shumë më i vështirë se ai në vendet e tjera mike të gjykimeve të huaja.

Gjykimet e cilat shtete mund të zbatohen në Kinë?

Rreth 43 vende para vitit 2022; dhe shumica dërrmuese e partnerëve kryesorë tregtarë të Kinës pas vitit 2022.

Duke filluar nga viti 2022, gjykatat kineze miratojnë rregulla të reja reciprociteti për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja. Rregullat vijnë nga një përmbledhje e konferencës së SPC mbi çështjet gjyqësore civile dhe tregtare ndërkufitare, e cila vendosi konsensusin e gjyqtarëve kinezë për raste të tilla.

Për më shumë informacion mbi përmbledhjen e konferencës, ju lutemi lexoni një postim të mëparshëm 'Kina nxjerr një politikë të rëndësishme gjyqësore për ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (I)'.

Për versionin PDF të të gjithë koleksionit "Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze", ju lutemi klikoni KETU.

Rregullat parashikojnë kriteret e reja për përcaktimin e reciprocitetit, duke lejuar gjykatat kineze të fillojnë të hapin derën për gjykimet e huaja.

Përmbajtje

I. Pragu dhe Kriteri

"Pragu" i referohet pengesës së parë që do të hasni kur aplikoni për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj në Kinë, domethënë nëse vendimet e huaja nga juridiksione të caktuara janë të zbatueshme.

Vendet që arrijnë pragun tani përfshijnë shumicën e partnerëve kryesorë tregtarë të Kinës, progres i madh krahasuar me 40 vendet e mëparshme apo më shumë.

Ky ndryshim qëndron në kriteret e reja për përcaktimin e reciprocitetit që do të prezantojmë.

Nëse vendi juaj arrin pragun, atëherë do të plotësohet një kriter, me të cilin gjyqtarët kinezë do të masin nëse vendimi specifik në kërkesën tuaj mund të zbatohet në Kinë. Për informacion rreth sundimtarit, ju lutemi lexoni 'Kushtet për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë – Përparim për mbledhjen e vendimeve në Kinë Seria (VII)'.

Ky artikull do të fokusohet në pragun.

II. Pragu para 2022: rreth 43 vende mund të kalojnë

Të 43 vendet përmbajnë 39 vende si Franca, Italia, Spanja, Belgjika, Brazili, Rusia, Shtetet e Bashkuara, Koreja e Jugut, Singapori dhe Gjermania, si dhe 4 vende të mundshme duke përfshirë Kanadanë, Australinë, Zelandën e Re dhe Mbretërinë e Bashkuar.

1. Traktati: 35 vende

Nëse vendi ku është dhënë vendimi ka lidhur një traktat ndërkombëtar ose dypalësh për njohjen dhe zbatimin e vendimeve me Kinën, gjykata kineze shqyrton kërkesën për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja në përputhje me këtë traktat ndërkombëtar ose dypalësh.

Nëse vendimi i huaj është dhënë në një vend që nuk ka nënshkruar traktate përkatëse ndërkombëtare ose dypalëshe me Kinën, të njohura gjithashtu si 'juridiksione jo-traktatesh', gjykata kineze duhet së pari të përcaktojë ekzistencën e reciprocitetit midis atij vendi dhe Kinës. Nëse ekziston reciprociteti, gjykata kineze do të shqyrtojë më tej kërkesën për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit.

Kina ka nënshkruar, por nuk e ka ratifikuar ende, Konventën për Zgjedhjen e Marrëveshjeve Gjyqësore (2005 Zgjedhja e Konventës së Gjykatës). Kina nuk ka aderuar ende në Konventën për Njohjen dhe Ekzekutimin e Vendimeve të Huaja në Çështjet Civile ose Tregtare ("Konventa e Gjykimeve të Hagës"). Prandaj, këto dy traktate, të paktën në fazën aktuale, nuk mund të zbatohen si bazë që gjykata kineze të shqyrtojë kërkesat për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të shteteve kontraktuese përkatëse.

Deri më sot, Kina dhe 39 shtete kanë lidhur traktate dypalëshe të ndihmës gjyqësore, ndër të cilat 35 traktate dypalëshe, përfshijnë klauzola të ekzekutimit të vendimeve. Për gjykimet e këtyre vendeve, Kina do të shqyrtojë kërkesat e tyre për njohje dhe zbatim në përputhje me këto traktate dypalëshe.

Për më shumë rreth traktateve dypalëshe të ndihmës gjyqësore që Kina dhe 39 shtete kanë përfunduar, ju lutemi lexoni 'Lista e Traktateve Dypalëshe të Kinës për Ndihmën Gjyqësore në Çështjet Civile dhe Tregtare (Përfshihet Zbatimi i Vendimeve të Huaja)'.

Aktualisht, 35 vende e plotësojnë këtë kërkesë, duke përfshirë Francën, Italinë, Spanjën, Belgjikën, Brazilin dhe Rusinë.

2. Reciprociteti: 4 vende dhe 4 vende potenciale

Përpara Përmbledhjes së Konferencës 2021, gjykatat kineze miratuan de fakto reciprociteti, domethënë, vetëm kur një gjykatë e huaj ka njohur dhe zbatuar më parë një vendim kinez, gjykatat kineze do të njohin ekzistencën e reciprocitetit midis dy vendeve dhe më tej do të njohin dhe zbatojnë vendimet e atij vendi të huaj.

Në çfarë rrethanash gjykatat kineze e mohojnë de fakto reciprociteti? Në disa raste, gjykatat kineze vlerësojnë se nuk ka reciprocitet midis dy vendeve në dy rrethanat e mëposhtme:

A. Kur gjykata e huaj refuzon të njohë dhe zbatojë vendimet kineze për shkak të mungesës së reciprocitetit;

B. Kur gjykata e huaj nuk ka mundësi të njohë dhe zbatojë vendimet kineze për shkak se nuk ka pranuar kërkesa të tilla;

Përpara vitit 2022, gjykatat kineze njihnin vendimet e huaja të gjitha në bazë të de fakto reciprociteti.

Deri më sot, gjykatat kineze kanë njohur vendimet e Shteteve të Bashkuara, Koresë së Jugut, Singaporit dhe Gjermanisë për këtë arsye.

Kanadaja, Australia, Zelanda e Re dhe Mbretëria e Bashkuar janë vende të tjera potenciale të kualifikuara.

III. Pragu pas vitit 2022: shumica dërrmuese e partnerëve kryesorë tregtarë të Kinës mund të kalojnë

Bazuar në Përmbledhjen e Konferencës 2021, duke filluar nga viti 2022, Kina braktisi plotësisht praktikën e mëparshme të gjykatave kineze në reciprocitet – de fakto reciprociteti.

Kjo do të rezultojë në një rritje të konsiderueshme të numrit të vendeve që kalojnë pragun.

Konkretisht, nga viti 2022, gjykatat kineze do të marrin tre mënyrat e mëposhtme për të njohur marrëdhëniet reciproke.

1. De jure reciprociteti

Nëse, sipas ligjit të vendit ku jepet vendimi, vendimet civile dhe tregtare kineze mund të njihen dhe zbatohen nga gjykata e atij vendi, atëherë edhe gjykata kineze do t'i njohë vendimet e saj.

Kjo është hera e parë që gjykatat kineze kanë pranuar de jure reciprociteti, i cili është i ngjashëm me praktikën ekzistuese në shumë vende të tjera, si Gjermania, Japonia dhe Koreja e Jugut.

Para kësaj, gjykatat kineze përmendeshin rrallë de jure reciprociteti. Aktualisht, i vetmi rast ku de jure reciprociteti, për herë të parë, është përmendur në aktvendimin e gjykatës Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren nr. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Kuptimi ose konsensusi reciprok

Nëse ka një mirëkuptim reciprok ose konsensus midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi, atëherë Kina mund të njohë dhe zbatojë gjykimin e atij vendi.

SPC dhe Gjykata e Lartë e Singaporit nënshkruan një Memorandumi i Udhëzimit për Njohjen dhe Zbatimin e Vendimeve të Parave në Çështjet Tregtare (MOG) në vitin 2018, duke konfirmuar se gjykatat kineze mund të njohin dhe zbatojnë vendimet e Singaporit në bazë të reciprocitetit.

MOG është ndoshta përpjekja e parë (dhe e vetmja deri tani) nga gjykatat kineze për "mirëkuptim ose konsensus reciprok".

MOG u thirr për herë të parë nga një gjykatë kineze në Power Solar System Co., Ltd. kundër Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), një rast kur një vendim i Singaporit u njoh dhe u zbatua në Kinë.

Sipas këtij modeli, vetëm duke nënshkruar memorandume të ngjashme mes KPS-së dhe gjykatave supreme të vendeve të tjera, të dyja palët mund të hapin derën për njohjen reciproke të gjykimeve, duke shpëtuar nga telashet e nënshkrimit të traktateve dypalëshe. Kjo ka ulur shumë pragun për gjykatat kineze për të lehtësuar 'lëvizjen' ndërkufitare të vendimeve.

3. Angazhimi reciprok pa përjashtim

Nëse Kina ose vendi ku është dhënë vendimi ka bërë një angazhim reciprok përmes kanaleve diplomatike, dhe vendi ku është dhënë vendimi nuk ka refuzuar të njohë vendimin kinez për shkak të mungesës së reciprocitetit, atëherë gjykata kineze mund të njohë dhe të zbatojë gjykimin e atij vendi.

“Angazhim reciprok” është bashkëpunimi ndërmjet dy vendeve përmes kanaleve diplomatike. Në të kundërt, “mirëkuptimi reciprok ose konsensusi” është bashkëpunimi ndërmjet degëve të drejtësisë të dy vendeve. Kjo i lejon shërbimit diplomatik të kontribuojë në promovimin e transportueshmërisë së gjykimeve.

KPS-ja ka marrë angazhime reciproke në politikën e saj gjyqësore, p.sh., disa opinione mbi Gjykatën Popullore që ofron shërbime gjyqësore dhe garanci për ndërtimin e nismës "Një brez dhe një rrugë" (Fa Fa (2015) nr. 9) (关于人民法陸丷"建设提供司法服务和保障的若干意见). Por deri më tani, nuk kemi gjetur asnjë vend që të ketë një angazhim të tillë me Kinën.

IV. Përtej kësaj: ex-ante mekanizmi i miratimit për marrëdhëniet reciproke

Gjykatat kineze do të shqyrtojnë ekzistencën e reciprocitetit rast pas rasti, e cila më pas do të vendoset nga KPS.

Për sa i përket marrëdhënies reciproke midis Kinës dhe vendeve të tjera në njohjen dhe zbatimin e vendimeve, ekzistenca e reciprocitetit nuk mund të njihet me një përpjekje njëherë e përgjithmonë. Gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë ekzistencën e reciprocitetit rast pas rasti.

Nëse gjykata vendase që pranon kërkesën konsideron se ka një marrëdhënie reciproke midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi, ajo duhet të raportojë në gjykatën e saj më të lartë, domethënë në gjykatën e lartë të popullit të vendit ku ndodhet gjykata lokale. , për konfirmim përpara se të marrë zyrtarisht një vendim bazuar në këtë pikëpamje.

Nëse gjykata e lartë e popullit bie dakord me opinionet e propozuara të trajtimit, ajo duhet të raportojë më tej në KPS për konfirmim dhe KPS do të ketë fjalën e fundit për këtë çështje.

Me fjalë të tjera, KPS-ja ka fjalën e fundit në njohjen e ekzistencës së reciprocitetit.

Është përmes ex-ante mekanizmi i miratimit të brendshëm që KPS kufizon lirinë e gjykimit të gjykatave vendase në rastet e njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja. Edhe pse ky mekanizëm dëmton, deri diku, pavarësinë e gjykatave vendase, ai në praktikë do të përmirësojë shumë shkallën e suksesit të njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja.

Nëse gjykatat lokale kanë nevojë për miratimin e KPS-së përpara se të marrin një vendim, kjo do të thotë se pikëpamja e KPS-së do të ndikojë drejtpërdrejt në rezultatin e çdo rasti.

Pra, cili është këndvështrimi i KPS-së?

Duke gjykuar nga politikat gjyqësore të KPS-së që nga viti 2015 dhe rezultati i gjykatave lokale që shqyrtojnë raste të tilla nën drejtimin e këtyre politikave gjyqësore, SPC shpreson që më shumë vendime të huaja të mund të njihen dhe të zbatohen në Kinë.

Dëshmia e fundit e këtij vendimi është se Përmbledhja e Konferencës 2021 ka zbutur më tej kriteret për reciprocitetin, në mënyrë që të shmanget refuzimi i vendimeve të huaja për njohje dhe ekzekutim në Kinë për shkak të kritereve të mëparshme strikte të reciprocitetit.

Prandaj, ne besojmë se KPS ex-ante miratimi synon të përmirësojë shkallën e suksesit në njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja.

Në fakt, SPC ka hartuar gjithashtu një raport të brendshëm dhe mekanizëm rishikimi për të siguruar që vendimet e arbitrazhit të huaj të trajtohen në mënyrë të arsyeshme nga gjykatat vendase kineze. Edhe pse mekanizmi i përmendur është paksa i ndryshëm nga ex-ante miratimi, qëllimet e tyre janë në thelb të njëjta.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.