Gjykata Kineze për herë të parë njeh vendimin e falimentimit në Singapor

Udhëtimi kryesor:

Në gusht 2021, Gjykata Detare Xiamen vendosi, bazuar në parimin e reciprocitetit, të njihte urdhrin e Gjykatës së Lartë të Singaporit, e cila caktoi një zyrtar falimentimi (shih In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu Nr. 334 ((2020)闽72民初334号)), duke shënuar herën e parë që një gjykatë kineze ka njohur një vendim falimentimi në Singapor.
Ky rast dha një shembull se si gjykatat kineze njohin vendimet e huaja të falimentimit bazuar në reciprocitetin sipas Ligjit të Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës.
Një marrëdhënie reciproke mund të konsiderohet se ka ekzistuar midis Kinës dhe Singaporit në çështjet e falimentimit. Me fjalë të tjera, është e drejtë të thuhet se gjykimet ose vendimet e Singaporit që gjykatat kineze mund të njohin bazuar në reciprocitetin nuk janë më të kufizuara në gjykimet e parave në çështjet tregtare të deklaruara në MOG.
Në lidhje me titullarin e falimentimit të caktuar nga mbledhjet e kreditorëve të korporatave, dhe jo nga një gjykatë e huaj, gjykata kineze do të shqyrtojë dhe konfirmojë identitetin dhe aftësinë e tij/saj në përputhje me ligjet në vendin e themelimit të shoqërisë së huaj.

Më 18 gusht 2021, Gjykata Detare Xiamen vendosi, bazuar në parimin e reciprocitetit, të njohë urdhrin e Gjykatës së Lartë të Singaporit, e cila caktoi një zyrtar të falimentimit (Shih Në re Xihe Holdings Pte. Ltd etj. (2020) Min 72 Min Chu Nr. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Sipas njohurive tona, është hera e parë që një gjykatë kineze ka njohur një vendim falimentimi në Singapor, i cili ofron një shembull se si gjykatat kineze njohin vendimet e huaja të falimentimit bazuar në reciprocitetin.

Për më tepër, Gjykata Detare Xiamen nuk iu referua Memorandumi i udhëzimeve Kinë-Singapori për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të parave në çështjet tregtare (“MOG”) në vendimin e tij, i cili konfirmon në një farë mase se MOG është i zbatueshëm vetëm për gjykimet e parave në çështjet tregtare, duke përjashtuar çështjet e falimentimit (falimentimit).

Përmbajtje

I. Pasqyrë e rastit

Xihe Holdings (Pte) Ltd ("Xihe") ishte i pandehuri në një padi të dëgjuar nga Gjykata Detare Xiamen. Në padi, Xihe u urdhërua të kalonte procesin e falimentimit dhe riorganizimit në përputhje me Urdhrin Nr. HC/ORC 6341/2020 dhe Urdhrin Nr. Jotangia”) u caktua si drejtuese e falimentimit të Xihe.

Më pas, Jotangia aplikoi në Gjykatën Detare të Xiamen për të konfirmuar aftësinë e tij si drejtues i zyrës së falimentimit dhe për të konfirmuar më tej se ai mund të angazhonte avokatë kinezë për Xihe si një zyrtar i falimentimit.

Gjykata Detare e Xiamen vlerëson se aplikimi përfshin njohjen dhe zbatimin e vendimit të huaj të falimentimit dhe bazuar në parimin e reciprocitetit, ajo njeh vendimin e sipërpërmendur të marrë nga Gjykata e Lartë e Singaporit, duke njohur kështu kapacitetin e Jotangia-s si mbajtës i zyrës së falimentimit.

II. Faktet e rastit

Paditësi, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., ngriti një padi në Gjykatën Detare Xiamen kundër Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd dhe Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. ("Xin Bo"). Padia përfshin një mosmarrëveshje mbi një kontratë për mirëmbajtjen e anijes. Xihe dhe Xin Bo në vijim do të referohen kolektivisht si "Të pandehurit".

Më 13 nëntor 2020, në zbatim të vendimit të Gjykatës së Lartë të Singaporit, i pandehuri, Xihei, kaloi në procesin e falimentimit dhe riorganizimit dhe Jotangia u emërua drejtuese e saj e falimentimit.

Më 19 mars 2021, i pandehuri, Xin Bo, caktoi Jotangia si drejtuesin e saj të falimentimit në mbledhjen e kreditorëve.

Rrjedhimisht, Jotangia veproi si drejtuese e falimentimit të të dy të pandehurve.

Jotangia, si mbajtës i zyrës së falimentimit, caktoi një avokat kinez për të vepruar si agjent ad litem i dy të pandehurve në çështjen që përfshin mosmarrëveshjen e sipërpërmendur të kontratës së mirëmbajtjes së anijes.

Jotangia aplikoi në Gjykatën Detare të Xiamen për të konfirmuar cilësinë e tij si drejtues i zyrës së falimentimit dhe për të konfirmuar më tej se ai mund të angazhonte avokatë kinezë për Xihe si një zyrtar i falimentimit.

Më 18 gusht 2021, Gjykata Detare Xiamen vendosi të njohë vendimin e Gjykatës së Lartë të Singaporit në lidhje me mbajtësin e zyrës së falimentimit të Xihe-s dhe në përputhje me rrethanat e njohu Jotangia-n si mbajtëse të zyrës së falimentimit të Xihe-s.

Për më tepër, Gjykata Detare e Xiamen konfirmoi ligjshmërinë e emërimit të Jotangia si mbajtës i zyrës së falimentimit të Xin Bo në mbledhjen e kreditorëve të Xin Bo në përputhje me Aktin e Ristrukturimit dhe Shpërbërjes së Falimentimit të Singaporit 2018, dhe në përputhje me rrethanat konfirmoi Jotangia si mbajtëse të zyrës së falimentimit të Xin Bo. Bo.

III. Pikëpamjet e gjykatës

1. Konfirmon zyrtarin e falimentimit të caktuar nga gjykata e Singaporit në lidhje me njohjen dhe zbatimin e vendimeve.

Së pari, çështjet në lidhje me njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja të falimentimit do të rregullohen nga Ligji i Falimentimit të Ndërmarrjeve të Kinës.

Në përputhje me paragrafin 2 të nenit 5 të Ligjit për Falimentimin e Ndërmarrjeve të Kinës, ku një vendim ose vendim ligjërisht efektiv mbi një çështje falimentimi i bërë nga një gjykatë e huaj përfshin pronën e debitorit brenda territorit të Kinës, dhe një kërkesë ose kërkesë për njohje dhe ekzekutimi i vendimit ose vendimit paraqitet në gjykatë, gjykata shqyrton kërkesën ose kërkesën në përputhje me traktatin ndërkombëtar të lidhur ose të aderuar nga Kina ose me parimin e reciprocitetit. Kur gjykata çmon se akti nuk cenon parimet bazë të ligjeve kineze, nuk cenon sovranitetin, sigurinë dhe interesat publike të Kinës dhe nuk cenon të drejtat dhe interesat legjitime të kreditorëve brenda territorit të Kinës, ajo do të rregull për njohjen dhe zbatimin e aktgjykimit ose aktvendimit.

Kërkesat për gjykatat kineze për të njohur dhe zbatuar vendimet e falimentimit të gjykatave të huaja janë në thelb të njëjta me ato për njohjen e vendimeve të tjera civile dhe tregtare të gjykatave të huaja në përputhje me Ligji i Procedurës Civile të PRC (CPL).

Së dyti, konfirmon zyrtarin e falimentimit të caktuar nga gjykata e huaj dhe me fjalë të tjera, njeh vendimin ose vendimin e zbatueshëm të gjykatës së huaj.

Duke aplikuar për konfirmim si mbajtës i zyrës së falimentimit të Xihe, Jotangia po aplikon në fakt në gjykatën kineze për njohjen e urdhrit të Gjykatës së Lartë të Singaporit për ta emëruar atë si mbajtës të zyrës së falimentimit.

Prandaj, gjykata kineze duhet ta shqyrtojë kërkesën në përputhje me Ligjin e Falimentimit të Ndërmarrjeve të përmendur më sipër.

Së treti, Kina dhe Singapori kanë krijuar një marrëdhënie reciproke në njohjen dhe zbatimin e vendimeve civile dhe tregtare, duke përfshirë vendimet e falimentimit.

Në janar 2014, Gjykata e Lartë e Singaporit nxori një vendim nr. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd kundër Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

Më 9 dhjetor 2016, Gjykata e Ndërmjetme Popullore Nanjing e Provincës Jiangsu konfirmoi marrëdhëniet reciproke midis Kinës dhe Singaporit bazuar në çështjen e lartpërmendur, dhe në përputhje me rrethanat njohu vendimin e Gjykatës së Lartë të Singaporit. Është gjithashtu hera e parë që një gjykatë kineze ka njohur një vendim të huaj bazuar në parimin e reciprocitetit (Shih Kolmar Group AG kundër Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren nr. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

Më 2 gusht 2019, Gjykata e Ndërmjetme Popullore Wenzhou e Provincës Zhejiang njohu edhe një herë vendimin e bërë nga Gjykata e Lartë e Singaporit (Shih Oceanside Development Group Ltd. kundër Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Për një diskutim të detajuar, shihni një postim të mëparshëm 'Përsëri! Gjykata kineze njeh një vendim të Singaporit'.

Gjithashtu, më 10 qershor 2020, gjyqtari Vinodh Coomaraswamy i Gjykatës së Lartë të Singaporit, mori një urdhër, duke konfirmuar vendimin mbi procedurat e falimentimit, “(2016)01 Po nr. 8 ((2016)01破8)”, të bërë nga Gjykata e Ndërmjetme Popullore Nanjing e Provincës Jiangsu.

Kështu, në përputhje me parimin e reciprocitetit, gjykatat kineze mund të njohin dhe zbatojnë vendimet civile dhe vendimet që plotësojnë kushte specifike, përfshirë ato të falimentimit, të cilat jepen nga gjykatat e Singaporit.

2. Konfirmon emërimin e titullarit të falimentimit në mbledhjen e kreditorëve të shoqërisë, në varësi të ligjit në fuqi.

Në përputhje me paragrafin 1 të nenit 14 të Kinës Ligji për Zbatimin e Ligjit për Marrëdhëniet me Jashtë, ligjet në vendin e regjistrimit do të zbatohen për çështje të tilla si aftësia për të drejtat civile, aftësia për sjellje civile, struktura organizative dhe të drejtat dhe detyrimet e aksionarëve të një personi juridik dhe degëve të tij.

Prandaj, në lidhje me titullarin e falimentimit të caktuar nga mbledhjet e kreditorëve të korporatave dhe jo nga një gjykatë e huaj, gjykata kineze do të shqyrtojë dhe konfirmojë identitetin dhe aftësinë e tij/saj në përputhje me ligjet në vendin e themelimit të shoqërisë së huaj.

Prandaj, Gjykata Detare Xiamen vendosi që ligjet e Singaporit duhet të zbatohen. Për këtë qëllim, konstatoi Singapori 2018 Akti i Ristrukturimit dhe Shpërbërjes së Falimentimit ("Akti") dhe shqyrtoi ligjshmërinë e emërimit të zyrtarëve të falimentimit nga mbledhjet e kreditorëve të korporatave sipas ligjit.

IV. Komentet tona

Në korrik 2021, një muaj përpara këtij rasti, një gjykatë kineze njohu një vendim të Singaporit, i cili përfshinte mosmarrëveshje kredie, bazuar në reciprocitetin. Gjykata përmendi MOG në vendimin e saj. (Shihni postimin tonë të mëparshëm "Gjykata kineze njeh sërish vendimin e Singaporit: Nuk ka traktat të dytë, por vetëm memorandum?".)

Ndërsa në këtë rast, Gjykata Detare Xiamen nuk e përmendi MOG-në sepse MOG është i zbatueshëm vetëm për gjykimet e parave në çështjet tregtare, duke përjashtuar çështjet e falimentimit.

Megjithatë, kjo nuk ndikon në vendimin e gjykatës kineze për të krijuar një marrëdhënie reciproke me homologët e Singaporit mbi gjykimet, përveç gjykimeve për para, në çështjet tregtare.

Siç mund të shihet nga ky rast dhe vendimi i mësipërm i dhënë nga Gjykata e Lartë e Singaporit në vitin 2020, duke konfirmuar procedurat e falimentimit të Kinës, një marrëdhënie reciproke mund të konsiderohet se ka ekzistuar midis Kinës dhe Singaporit në çështjet e falimentimit.

Me fjalë të tjera, gjykimet ose vendimet që gjykatat kineze mund të njohin bazuar në reciprocitetin nuk janë më të kufizuara në gjykimet e parave në çështjet tregtare të deklaruara në MOG. MOG nuk është gjithashtu burimi ekskluziv që ne mund të shqyrtojmë për njohjen dhe zbatimin e gjykimeve midis Kinës dhe Singaporit.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.