Kina hedh poshtë kërkesën për ekzekutimin e një vendimi të SHBA-së për shkak të mungesës së përfundimit

Lëvizjet kryesore:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. kundër Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren Nr. 1-2, gjykata kineze në Wuxi, Provinca Jiangsu hodhi poshtë, për shkak të mungesës së formës së prerë, kërkesën për njohjen dhe zbatimin e vendimit të dhënë nga një gjykatë shtetërore e Kalifornisë.
Nëse një vendim i huaj nuk rezulton i formës së prerë ose jo përfundimtar, gjykatat kineze do të marrin një vendim për të hedhur poshtë kërkesën. Pas shkarkimit, aplikanti mund të zgjedhë të riaplikojë kur aplikimi plotëson kërkesat për pranim më vonë. Ky rregull u konfirmua më tej dhe u përfshi në politikën gjyqësore historike të vitit 2022 të lëshuar nga Gjykata e Lartë Popullore e Kinës.

Më 5 nëntor 2020, në Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. kundër Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren nr. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Gjykata Popullore e Ndërmjetme Wuxi e Kinës ("Gjykata Wuxi") vendosi të rrëzojë kërkesën për njohje dhe ekzekutimin e vendimit të dhënë nga Gjykata e Lartë e Kalifornisë, Qarku i San Mateos ("Gjykata e Lartë e Qarkut San Mateo"), me arsyetimin se kërkuesi nuk arriti të provonte përfundimtaritetin dhe përfundimin e këtij vendimi të huaj.

Gjykata Wuxi deklaroi më tej se aplikanti mund të paraqesë përsëri një kërkesë për njohje dhe ekzekutim në gjykatën kompetente kineze pasi të marrë një vendim të huaj përfundimtar dhe përfundimtar.

Ne besojmë se deklarata e mëtejshme tregon qëndrimin miqësor të gjykatave kineze ndaj gjykimeve të huaja.

Përmbajtje

I. Pasqyrë e rastit

Aplikanti përbëhet nga dy palë, përkatësisht një kompani kineze "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) dhe një shtetas kinez Huang Zhize.

Të anketuarit janë një shtetas amerikan Anshan Li dhe një kompani amerikane TAHome Co., Ltd. (e njohur më parë si Standard Fiber, Inc.).

Më 8 gusht 2017, kërkuesi aplikoi në Gjykatën Wuxi për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit civil nr. 502381 të dhënë nga Gjykata e Lartë e Qarkut San Mateo ("Aktgjykimi San Mateo").

Më 5 nëntor 2020, Gjykata Wuxi mori një vendim civil “(2017) Su 02 Xie Wai Ren Nr. 1-2”, duke hedhur poshtë kërkesën e kërkuesit.

II. Faktet e rastit

Një mosmarrëveshje civile mbi investimin lindi midis aplikantit dhe të paditurit në Shtetet e Bashkuara.

Në janar 2011, aplikanti ngriti një padi në Gjykatën e Lartë të Qarkut San Mateo kundër të paditurit.

Më 12 korrik 2016, Gjykata e Lartë e Qarkut San Mateo mori vendimin civil nr. 502381, duke urdhëruar të paditurin që të dëmshpërblente kërkuesin.

Sipas Betimit të Postës, vendimi i mësipërm iu dorëzua secilës palë më 12 korrik 2016.

Më 28 shtator 2016, i pakënaqur me vendimin, Anshan Li paraqiti një njoftim apeli, i cili u regjistrua nga Gjykata e Parë e Apelit e Qarkut të Kalifornisë me nr. A1.

Aplikanti ngriti një padi në Gjykatën Wuxi për të aplikuar për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit të San Mateo.

Më 8 gusht 2017, Gjykata Wuxi pranoi kërkesën.

Më 5 nëntor 2020, Gjykata e Wuxi mori një vendim duke hedhur poshtë kërkesën.

III. Pikëpamjet e gjykatës

Gjykata Wuxi vendosi se sipas Ligjit të Procedurës Civile të Kinës, vendimi i huaj që do të njihet dhe zbatohet nga gjykatat kineze duhet të jetë ligjërisht efektiv, domethënë, vendimi i huaj duhet të jetë përfundimtar, përfundimtar dhe i zbatueshëm.

Prandaj, aktgjykimi i huaj, përveçse është efektiv dhe i zbatueshëm sipas ligjit të vendit vendimmarrës, duhet të jetë edhe i formës së prerë dhe përfundimtar. Një aktgjykim në pritje të ankesës ose në proces ankimimi nuk është as një vendim përfundimtar dhe as përfundimtar.

Edhe pse Aktgjykimi San Mateo ka hyrë në fuqi dhe ka hyrë në procedurë përmbarimore sipas ligjeve të Kalifornisë, aktgjykimi është në apel për shkak të ankesës së palës së paditur. Kur Gjykata Wuxi dëgjoi këtë çështje, çështja ishte ende duke u shqyrtuar nga Gjykata e Apelit në Kaliforni. Prandaj, aktgjykimi nuk është as përfundimtar dhe as përfundimtar.

Formueshmëria e një vendimi të huaj është një kusht procedural që aplikanti të paraqesë një kërkesë për njohje dhe ekzekutim në një gjykatë kineze. Nëse gjykata kineze konstaton se kushti procedural nuk plotësohet pas pranimit të kërkesës, në përgjithësi do të vendosë rrëzimin e kërkesës.

Prandaj, Gjykata Wuxi vendosi që ajo duhet të rrëzojë kërkesën e kërkuesit në këtë çështje.

Gjykata Wuxi theksoi më tej në vendimin e saj se, pas përfundimit të procedurës së apelit të Gjykatës së Apelit të Kalifornisë, aplikanti mund t'i drejtohet gjykatës kompetente kineze për njohje dhe ekzekutim përsëri pas marrjes së një vendimi përfundimtar dhe përfundimtar.

IV. Komentet tona

1. Nëse dëshironi të aplikoni në një gjykatë kineze për njohjen e një vendimi të huaj, ju duhet të provoni përfundimisht vendimin

Kur dëgjohet një çështje e njohjes dhe ekzekutimit të një vendimi ose vendimi të huaj, nëse autenticiteti i vendimit ose vendimit të huaj nuk mund të verifikohet, ose nëse vendimi ose vendimi i huaj nuk ka hyrë ende në fuqi, gjykatat kineze do të vendosin për të hedhur poshtë kërkesën. për njohjen dhe zbatimin.

Edhe kur aplikimi hidhet poshtë, nëse aplikanti aplikon përsëri dhe aplikimi plotëson kushtet e pranimit, gjykatat kineze do ta pranojnë kërkesën. Prandaj, aplikanti mund të aplikojë përsëri në gjykatën kineze pas marrjes së një vendimi përfundimtar.

Ky rregull më vonë konfirmohet dhe përfshihet në politikën gjyqësore historike të vitit 2022 të lëshuar nga Gjykata e Lartë Popullore e Kinës (SPC). Për një diskutim të detajuar, ju lutemi lexoni 'Si i identifikojnë gjykatat kineze vendimet e huaja si përfundimtare dhe përfundimtare? – Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze (IV)'.

3. Gjykatat kineze mbajnë një qëndrim miqësor ndaj vendimeve të SHBA

Gjykata Wuxi shtoi në vendimin e saj se aplikanti mund të paraqesë përsëri një kërkesë pas marrjes së një vendimi përfundimtar. Në fakt, është jashtëzakonisht e rrallë që gjykatat kineze t'i bëjnë një kujtim të tillë kërkuesit në vendim.

Në shumicën e rasteve, gjykatat kineze dëgjojnë vetëm në mënyrë pasive kërkesën dhe mbrojtjen e palëve dhe nuk do të marrin iniciativën për të paraqitur sugjerime për çështjet gjyqësore të ardhshme të palëve.

Sidoqoftë, Gjykata Wuxi ende bëri një shtesë të tillë këtu. Sipas mendimit tonë, kjo është për shkak se Gjykata Wuxi nuk donte të pengonte përpjekjet e kërkuesit për të fituar njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja, veçanërisht të vendimeve amerikane.

Gjykata Wuxi shpresonte që aplikanti, dhe madje edhe çdo lexues që mund ta ketë vënë re vendimin e tij, nuk do të përmbahej nga aplikimi në gjykatat kineze për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja për shkak të shkarkimit të tij një herë.

Le të bëjmë një rishikim të shkurtër historik: Kina njohu një vendim të SHBA-së për herë të parë në vitin 2017 dhe konfirmoi ekzistencën e reciprocitetit midis Kinës dhe SHBA-së edhe pse në mungesë të traktateve ndërkombëtare apo marrëveshjeve dypalëshe për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja. Që atëherë, dera për Kinën për të njohur gjykimin e SHBA-së është hapur.

Çështja historike është vendimi i dhënë nga Gjykata e Popullit e Ndërmjetëm në Wuhan në Liu Li kundër Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初00026号) më 30 qershor 2017. Në këtë rast, vendimi i gjykatës në Wuhan njohu vendimin e marrë nga Gjykata e Lartë e Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit, SHBA në Liu Li kundër Tao Li dhe Tong Wu (Çështja LASC nr. EC062608).

Më pas, më 17 shtator 2018, Gjykata e Parë e Ndërmjetme Popullore e Shangait mori një vendim “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 16” ((2017)沪01协外认16号) duke njohur vendimin në Nal. Chen, Nr. 12 C 9931 (ND ILL. 22 gusht 2013) bërë nga Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Lindor të Illinois në Nalco Co. kundër Chen (2017).

Ne besojmë se Gjykata Wuxi dëshiron të vazhdojë të shprehë qëndrimin miqësor të gjykatave kineze ndaj vendimeve të huaja, edhe pse e ka hedhur poshtë kërkesën për arsye procedurale.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.