A mundet pasardhësi i kreditorit të gjykimit të aplikojë për zbatimin e vendimeve të huaja në Kinë?

Lëvizjet kryesore:

• Në Ye Aiwen kundër Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren nr.18, gjykata kineze në Wenzhou, Provinca Zhejiang, zbatoi një vendim italian në mars 2021, duke mbështetur pretendimin e pasuesit të kreditorit të vendimit.
• Është e qartë se një pasardhës i kreditorit të gjykimit mund të jetë një aplikant për njohjen dhe zbatimin e vendimeve në Kinë. Megjithatë, mbetet e pasigurt nëse administratori i trashëgimisë mund të veprojë si aplikant.

Udhëzues të ngjashëm për zbatimin e vendimeve të huaja në Kinë:

A mundet pasardhësi i kreditorit të vendimit të kërkojë në një gjykatë kineze njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi italian?

Po. Në një çështje të fundit Ye Aiwen kundër Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr.18 ((2019）浙03协外认18号), gjykata kineze la në fuqi pretendimin.

Në dijeninë tonë, është rasti i parë i njohur në Kinë, ku pasardhësi i kreditorit të gjykuar të ndjerë ka paraqitur çështjen, si kërkues, për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj.

Më 31 mars 2021, Gjykata e Ndërmjetme Popullore e Wenzhou në Provincën Zhejiang ("Gjykata Wenzhou") dha vendimin civil "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren nr.18", duke njohur vendimin (Çështja nr. 7343/08) (“Aktgjykimi italian”) i bërë nga Gjykata e Brescias e Republikës Italiane (“Gjykata e Brescias”) më 15 qershor 2011.

Kërkuesi në këtë çështje është bashkëshortja e kreditorit të gjykimit në vendimin italian, pra pasardhësi i tij ligjor.

Ky rast tregon se pasardhësi i një kreditori të gjykimit mund të jetë një aplikant për njohjen dhe zbatimin e vendimeve në Kinë. Megjithatë, mbetet e pasigurt nëse administratori i trashëgimisë mund të veprojë si aplikant.

I. Pasqyrë e rastit

Në atë rast, kreditori i vendimit italian është z. Hu Lijiao (“Hu”) dhe i pandehuri është një shtetas kinez i quajtur Chen Tihu (“Chen”).

Aplikanti është Ye Aiwen ("Ye"), një shtetas kinez dhe gruaja e Hu.

Hu ngriti një padi kundër Chen në Gjykatën e Brescias, e cila vendosi në favor të Hu. Pas kësaj, Hu, kreditori i gjykimit vdiq.

Pas vdekjes së Hu, gruaja e tij Ye, si pasardhëse e tij ligjore, aplikoi në Gjykatën e Wenzhou për njohjen dhe zbatimin e vendimit italian më 19 shtator 2019.

Gjykata e Wenzhou vendosi më 31 mars 2021 për të njohur dhe zbatuar vendimin italian.

II. Faktet e rastit

Ye dhe Hu e regjistruan martesën e tyre më 5 shtator 2000 në Bergamo, Itali.

Në vitin 2005, Hu dhe i pandehuri Chen (edhe i paditur në çështjen e njohjes dhe ekzekutimit të vendimit italian) lidhën një kontratë nënqiraje dyqani në Brescia, Itali. Më pas, Hu dhe i pandehuri kishin mosmarrëveshje mbi kontratën e nënqirasë.

Në vitin 2008, Hu filloi një aksion kundër Chen në Gjykatën e Brescias.

Më 15 qershor 2011, Gjykata e Breshias dha vendimin “Nr. 7343/08”, duke e urdhëruar të pandehurin t'i paguajë Hu një shumë prej 31,300 euro dhe kamatat përkatëse.

Pas marrjes së aktgjykimit, asnjëra palë nuk u ankua. Megjithatë, i pandehuri Chen nuk e ka kryer ende vendimin për të bërë pagesën.

Më 21 gusht 2017, Hu vdiq në Trenzano të Italisë.

Më 19 shtator 2019, si gruaja dhe pasardhësi ligjor i Hu, Ye aplikoi në Gjykatën e Wenzhou për njohjen dhe zbatimin e vendimit italian.

Gjykata e Wenzhou lëshoi ​​një thirrje për të paditurin, por Chen nuk u paraqit në gjykatë për të marrë pjesë në çështjen gjyqësore.

Më 31 mars 2021, Gjykata e Wenzhou dha vendimin civil, “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr.18”, për të njohur dhe zbatuar vendimin italian.

III. Pikëpamjet e gjykatës

Gjykata e Wenzhou u shpreh se:

Së pari, pas vdekjes së Hu, kreditorit të gjykimit, Ju, si pasardhës i Hu, do të keni të drejtën të aplikoni për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit italian.

Së dyti, Kina dhe Italia përfunduan Traktatin për Ndihmën Gjyqësore në Çështjet Civile midis Republikës Popullore të Kinës dhe Republikës Italiane (中华人民共和国和意大利共和囍关于民事共和国和意大利共和囍关于民事关于民事叡司). Pas shqyrtimit të kërkesës së kërkuesit në përputhje me Traktatin, gjykata e Wenzhou-t vendosi se nuk ekzistonte asnjë arsye e justifikueshme për refuzimin për të njohur ose zbatuar vendimin e huaj.

Prandaj, Gjykata Wenzhou njohu dhe zbatoi vendimin italian.

IV. Komentet tona

Pse mund të jetë kërkuesi në këtë rast pasardhësi i kreditorit të vendimit? Gjykata e Wenzhou nuk shpjegoi arsyet në vendimin e saj, duke përfunduar vetëm se "Ye Aiwen, si pasardhës i kreditorit të vendimit, do të ketë të drejtën të aplikojë për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit italian".

Sipas mendimit tonë, një nga çështjet kyçe të kësaj çështjeje qëndron nëse pasardhësi i kreditorit të aktgjykimit ka të drejtë të aplikojë për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit të huaj në këtë rast.

Kjo përfshin jo vetëm dispozitat që kanë të bëjnë me paditësin (kërkuesit) në Ligjin e Procedurës Civile (CPL) të Republikës Popullore të Kinës, por përfshin edhe përcaktimin e marrëdhënieve të trashëgimisë (ose marrëdhënieve pasurore martesore) të lidhura me të huajt, pra duke përcaktuar ligjin e zbatueshëm nëpërmjet rregullave të konfliktit të Kinës dhe, në përputhje me rrethanat, duke gjykuar nëse aplikanti ka një interes të drejtpërdrejtë në këtë çështje dhe kështu ka të drejtë për përfitime gjyqësore në bazë të marrëdhënies së vlefshme të trashëgimisë (ose marrëdhënies pasurore martesore).

Një opinion i ngjashëm gjyqësor mund të gjendet në Huang Yiming, Su Yuedi kundër Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi Nr. 9 ((2015)民四终字第9号), gjykuar nga Gjykata e Lartë Popullore e Kinës (SPC). Sipas mendimit të KPS-së, nëse paditësi ka të drejtën për të paditur është një çështje procedurale, e cila rregullohet nga lex fori, pra Ligji i Procedurës Civile Kineze (CPL). Në bazë të nenit 119 të LPP-së, paditësi duhet të jetë shtetas, person juridik ose organizatë tjetër që ka interes të drejtpërdrejtë në çështjen. Prandaj, mënyra për të përcaktuar "interesin e drejtpërdrejtë" është vendimtare. Në Huang Yiming, Su Yuedi kundër Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC përcaktoi ligjin kinez si ligjet qeverisëse për marrëdhëniet trashëgimore dhe pasurore martesore, duke zbatuar rregullat përkatëse të konfliktit (nenet 24 dhe 31 të Ligjit të Republikës Popullore të Kinës për Zbatimin e Ligjit në Marrëdhëniet Civile me Jashtë (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), dhe në përputhje me rrethanat vendosi që dy paditësit (djali dhe gruaja e të ndjerit), respektivisht si trashëgimtar pronësor, trashëgimtar dhe bashkëjetues kishin interes të drejtpërdrejtë dhe bashkëjetues. kishte të drejtën për të paditur.

Ne besojmë se edhe pse arsyetimi gjyqësor në këtë rast është shumë i shkurtër, rëndësia e tij nuk duhet nënvlerësuar. Ky rast konfirmon se pasardhësit e kreditorit të gjykimit mund të aplikojnë në gjykatat kineze për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja si aplikantë.

Megjithatë, është ende e paqartë nëse administratori i trashëgimisë mund të jetë aplikanti. Duke qenë se administratori nuk është pasardhësi dhe as bartësi i së drejtës, por personi përgjegjës për ruajtjen, menaxhimin dhe shpërndarjen e duhur të pasurisë së të ndjerit, mbetet ende për t'u testuar nëse ai/ajo ka interes të drejtpërdrejtë. Mezi presim të shohim më shumë raste në përgjigje të kësaj.

---

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.

---

Foto nga Dan Novac on Unsplash