Si përcaktojnë gjykatat kineze reciprocitetin në ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (III)

Lëvizjet kryesore:

Përmbledhja e Konferencës 2021 prezantoi kritere të reja për përcaktimin e reciprocitetit, i cili zëvendëson atë të mëparshëm de fakto testi i reciprocitetit dhe reciprociteti i supozuar.
Kriteret e reja të reciprocitetit përfshijnë tre teste, përkatësisht, de jure reciprociteti, mirëkuptimi ose konsensusi reciprok dhe angazhimi reciprok pa përjashtim, të cilat përkojnë gjithashtu me shtrirje të mundshme të degëve legjislative, gjyqësore dhe administrative.
Gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë, rast pas rasti, ekzistencën e reciprocitetit, të cilin Gjykata e Lartë Popullore e ka fjalën e fundit.

Postime ngjashme:

Zbulim i vitit 2022 PËR MBLEDHJEN E GJYKIMIT NË KINË

Versioni PDF

Kina publikoi një politikë të rëndësishme gjyqësore për zbatimin e vendimeve të huaja në vitin 2022, duke nisur një epokë të re për mbledhjen e gjykimeve në Kinë.

Politika gjyqësore është "Përmbledhja e Konferencës së Simpoziumit mbi Gjykimet Tregtare dhe Detare të Gjykatave të Lartë në mbarë vendin të lidhur me të huajt" (në tekstin e mëtejmë "Përmbledhja e Konferencës 2021", 全国法院涉外商事海事审使场's China nga Çështja e Kinës) Gjykata (SPC) më 31 dhjetor 2021.

Si pjesë e 'Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze’, ky post prezanton nenin 44 dhe paragrafin 2 të nenit 49 të Konferencës 2021, duke trajtuar kriteret e sapofutura për përcaktimin e reciprocitetit, i cili zëvendëson atë të mëparshëm. de fakto testi i reciprocitetit.

Gjykatat kineze vazhdojnë të liberalizojnë rregullat në përcaktimin e reciprocitetit, një lëvizje domethënëse që siguron përpjekjet për të hapur derën për gjykimet e huaja.

Tekstet e Përmbledhjes së Konferencës 2021

Neni 44 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Njohja e Reciprocitetit]:

“Gjatë gjykimit të një çështjeje që kërkon njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi ose vendimi të huaj, gjykata popullore mund të njohë ekzistencën e reciprocitetit në cilëndo nga rrethanat e mëposhtme:

(1) Kur vendimet civile dhe tregtare të marra nga gjykatat kineze mund të njihen dhe zbatohen nga gjykata e huaj vendimmarrëse sipas ligjit të vendit ku ndodhet gjykata e huaj;

(2) Kur Kina ka arritur një mirëkuptim reciprok ose konsensus me vendin ku ndodhet gjykata vendimmarrëse; ose

(3) Kur vendi ku ndodhet gjykata vendimmarrëse ka bërë angazhime reciproke ndaj Kinës nëpërmjet kanaleve diplomatike ose Kina ka marrë angazhime reciproke ndaj vendit ku ndodhet gjykata vendimmarrëse nëpërmjet kanaleve diplomatike, dhe nuk ka prova që vendi ku ndodhet gjykata vendimmarrëse ka refuzuar të njohë dhe të zbatojë një vendim ose vendim kinez për shkak të mungesës së reciprocitetit.

Gjykata kineze do të shqyrtojë dhe përcaktojë ekzistimin e reciprocitetit rast pas rasti.”

Paragrafi 2 i nenit 49 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Mekanizmi i Dorëzimit dhe Njoftimit për Njohjen dhe Ekzekutimin e Vendimeve të Huaja]:

“Gjykata e Popullit, përpara se të vendosë për një çështje të shqyrtuar në bazë të parimit të reciprocitetit, i paraqet për shqyrtim një gjykate të lartë popullore të juridiksionit të saj, mendimet e propozuara të trajtimit; nëse Gjykata e Lartë e Popullit bie dakord me mendimet e propozuara të trajtimit, ajo i paraqet për shqyrtim KPS-së mendimet e saj të shqyrtimit. Vendimi i lartpërmendur mund të merret vetëm pas një përgjigjeje nga KPS-ja.”

interpretimet

I. Në çfarë rrethanash gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë reciprocitetin?

Përgjigja e shpejtë është për gjykimet e bëra në 'juridiksionet jashtë traktatit'.

Nëse vendimi i huaj është dhënë në një vend që nuk ka nënshkruar traktate përkatëse ndërkombëtare ose dypalëshe me Kinën, të njohura gjithashtu si 'juridiksione jo-traktatesh', gjykata kineze duhet së pari të përcaktojë ekzistencën e reciprocitetit midis atij vendi dhe Kinës. Nëse ekziston reciprociteti, gjykata kineze do të shqyrtojë më tej kërkesën për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit.

Prandaj, për vendet e tjera që nuk janë në mesin e 35 vendeve që kanë nënshkruar traktate përkatëse ndërkombëtare ose dypalëshe me Kinën, përparësia kryesore e gjykatave kineze është të përcaktojnë ekzistencën e reciprocitetit midis vendit ku jepet vendimi dhe Kinës.

Për më shumë rreth 35 traktate dypalëshe të ndihmës gjyqësore që përfshijnë klauzola të zbatimit të vendimeve të huaja, ju lutemi lexoni 'Lista e Traktateve Dypalëshe të Kinës për Ndihmën Gjyqësore në Çështjet Civile dhe Tregtare (Përfshihet Zbatimi i Vendimeve të Huaja)'.

II. Në çfarë rrethanash gjykatat kineze do të njohin ekzistencën e reciprocitetit midis vendit ku është dhënë vendimi dhe Kinës?

Përmbledhja e Konferencës 2021 prezantoi kritere të reja për përcaktimin e reciprocitetit, i cili zëvendëson testin e mëparshëm de facto të reciprocitetit dhe reciprocitetin e supozuar.

Kriteret e reja përfshijnë tre teste të reciprocitetit, përkatësisht, de jure reciprociteti, mirëkuptimi ose konsensusi reciprok dhe angazhimi reciprok pa përjashtim, të cilat përkojnë gjithashtu me shtrirje të mundshme të degëve legjislative, gjyqësore dhe administrative.

1. Reciprociteti de jure

Nëse, sipas ligjit të vendit ku jepet vendimi, vendimet civile dhe tregtare kineze mund të njihen dhe zbatohen nga gjykata e atij vendi, atëherë edhe gjykata kineze do t'i njohë vendimet e saj.

Kjo është hera e parë që gjykatat kineze kanë pranuar de jure reciprociteti, i cili është i ngjashëm me praktikën ekzistuese në shumë vende të tjera, si Gjermania, Japonia dhe Koreja e Jugut.

Para kësaj, gjykatat kineze përmendeshin rrallë de jure reciprociteti. Aktualisht, i vetmi rast ku reciprociteti de jure, për herë të parë, është përmendur në vendimin e gjykatës është Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren nr. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Kuptimi ose konsensusi reciprok

Nëse ka një mirëkuptim reciprok ose konsensus midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi, atëherë Kina mund të njohë dhe zbatojë gjykimin e atij vendi.

SPC dhe Gjykata e Lartë e Singaporit nënshkruan një Memorandumi i Udhëzimit për Njohjen dhe Përmbarimin e Vendimeve të Parave në Çështjet Tregtare (MOG) në 2018, duke konfirmuar se gjykatat kineze mund të njohin dhe zbatojnë vendimet e Singaporit në bazë të reciprocitetit.

MOG është ndoshta përpjekja e parë (dhe e vetmja deri tani) nga gjykatat kineze për "mirëkuptim ose konsensus reciprok".

MOG u thirr për herë të parë nga një gjykatë kineze në Power Solar System Co., Ltd. kundër Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), një rast ku një vendim i Singaporit u njoh dhe u zbatua në Kinë.

Sipas këtij modeli, vetëm duke nënshkruar memorandume të ngjashme mes KPS-së dhe gjykatave supreme të vendeve të tjera, të dyja palët mund të hapin derën për njohjen reciproke të gjykimeve, duke shpëtuar nga telashet e nënshkrimit të traktateve dypalëshe. Kjo ka ulur shumë pragun për gjykatat kineze për të lehtësuar 'lëvizjen' ndërkufitare të vendimeve.

3. Angazhimi reciprok pa përjashtim

Nëse Kina ose vendi ku është dhënë vendimi ka bërë një angazhim reciprok përmes kanaleve diplomatike, dhe vendi ku është dhënë vendimi nuk ka refuzuar të njohë vendimin kinez për shkak të mungesës së reciprocitetit, atëherë gjykata kineze mund të njohë dhe të zbatojë gjykimin e atij vendi.

“Angazhim reciprok” është bashkëpunimi ndërmjet dy vendeve përmes kanaleve diplomatike. Në të kundërt, “mirëkuptimi reciprok ose konsensusi” është bashkëpunimi ndërmjet degëve të drejtësisë të dy vendeve. Kjo i lejon shërbimit diplomatik të kontribuojë në promovimin e transportueshmërisë së gjykimeve.

KPS-ja ka marrë angazhime reciproke në politikën e saj gjyqësore, p.sh., disa opinione mbi Gjykatën Popullore që ofron shërbime gjyqësore dhe garanci për ndërtimin e nismës "Një brez dhe një rrugë" (Fa Fa (2015) nr. 9) (关于人民法陸丷"建设提供司法服务和保障的若干意见). Por deri më tani, ne nuk kemi gjetur asnjë vend që të ketë një angazhim të tillë ndaj Kinës.

III. Ku do të shkojnë standardet e mëparshme të reciprocitetit?

Përmbledhja e Konferencës 2021 braktisi plotësisht praktikën e mëparshme të gjykatave kineze në reciprocitet - reciprociteti de fakto dhe reciprociteti i supozuar. A do të ndikojnë ende standardet e mëparshme të reciprocitetit në njohjen e reciprocitetit nga gjykatat kineze?

1. Reciprociteti de facto

Përpara Përmbledhjes së Konferencës 2021, gjykatat kineze miratuan de fakto reciprociteti, domethënë, vetëm kur një gjykatë e huaj ka njohur dhe zbatuar më parë një vendim kinez, gjykatat kineze do të njohin ekzistencën e reciprocitetit midis dy vendeve dhe më tej do të njohin dhe zbatojnë vendimet e atij vendi të huaj.

Në çfarë rrethanash gjykatat kineze e mohojnë de fakto reciprociteti? Në disa raste, gjykatat kineze vlerësojnë se nuk ka reciprocitet midis dy vendeve në dy rrethanat e mëposhtme:

A. Kur gjykata e huaj refuzon të njohë dhe zbatojë vendimet kineze për shkak të mungesës së reciprocitetit;

B. Kur gjykata e huaj nuk ka mundësi të njohë dhe zbatojë vendimet kineze për shkak se nuk ka pranuar kërkesa të tilla;

Deri më tani, gjykatat kineze i kanë njohur vendimet e huaja të gjitha në bazë të reciprocitetit de facto.

2. Reciprociteti i supozuar

Dikur KPS-ja parashtroi reciprocitetin e supozuar në politikën e saj gjyqësore - Deklarata e Nanning-it - nëse nuk ka precedent që gjykata e huaj vendimmarrëse të refuzojë të njohë dhe zbatojë vendimet civile dhe tregtare kineze në bazë të reciprocitetit, atëherë ekziston reciprocitet ndërmjet dy vendet.

Reciprociteti i supozuar në fakt përmbys rrethanën B të mësipërme të mohimit të reciprocitetit de facto nga gjykatat kineze, duke liberalizuar kështu standardet e reciprocitetit de facto në një masë të caktuar.

Megjithatë, deri më tani, gjykatat kineze nuk kanë njohur vendime të huaja në bazë të reciprocitetit të supozuar.

IV. Gjykatat kineze do të shqyrtojnë ekzistimin e reciprocitetit rast pas rasti, i cili më pas do të vendoset përfundimisht nga SPC.

Për sa i përket marrëdhënies reciproke midis Kinës dhe vendeve të tjera në njohjen dhe zbatimin e vendimeve, ekzistenca e reciprocitetit nuk mund të njihet me një përpjekje njëherë e përgjithmonë. Gjykatat kineze duhet të shqyrtojnë ekzistencën e reciprocitetit rast pas rasti.

Nëse gjykata vendase që pranon kërkesën konsideron se ka një marrëdhënie reciproke midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi, ajo duhet të raportojë në gjykatën e saj më të lartë, domethënë në gjykatën e lartë të popullit të vendit ku ndodhet gjykata lokale. , për konfirmim përpara se të marrë zyrtarisht një vendim bazuar në këtë pikëpamje.

Nëse gjykata e lartë e popullit bie dakord me opinionet e propozuara të trajtimit, ajo duhet të raportojë më tej në KPS për konfirmim dhe KPS do të ketë fjalën e fundit për këtë çështje.

Me fjalë të tjera, KPS-ja ka fjalën e fundit në njohjen e ekzistencës së reciprocitetit.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.