Bela knjiga o mednarodni arbitraži in kitajskih podjetjih

Kitajska mednarodna gospodarska in trgovinska arbitražna komisija (CIETAC), Singapurski mednarodni arbitražni center (SIAC) in Mednarodno arbitražno sodišče Mednarodne trgovinske zbornice (ICC) so upravljali veliko število mednarodnih arbitražnih primerov, ki vključujejo kitajska podjetja.

9. septembra 2022 sta CIETAC in Beijing JunZeJun Law Firm skupaj izdali »Raziskovalno poročilo o mednarodni arbitraži, ki vključuje kitajska podjetja v letu 2022« (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Raziskavo je v prvi polovici leta 2022 začel CIETAC, izvedla pa jo je odvetniška pisarna JunZeJun.

Raziskovalna skupina je z vprašalniki anketirala več kot 150 podjetij ter zbrala mnenja strokovnjakov in predstavnikov pravosodnih organov, arbitražnih institucij, raziskovalnih institucij in podjetij preko spletnih intervjujev in offline okroglih miz.[1]

Poudarki poročila so povzeti na naslednji način.

Kazalo

I. Kdo je vodil mednarodne arbitražne primere, ki vključujejo kitajska podjetja?

Leta 2020 je 61 kitajskih domačih arbitražnih institucij obravnavalo skupno 2,180 mednarodnih primerov, med katerimi je 739 primerov sprejel CIETAC.

Med letoma 2017 in 2021 je CIETAC letno sprejel od 450 do 750 primerov, povezanih s tujino. To kaže, da je CIETAC glavna mednarodna arbitražna institucija na Kitajskem.

Med zunanjimi arbitražnimi institucijami je število primerov, ki vključujejo kitajske stranke, ki sta jih sprejela SIAC in Mednarodno arbitražno sodišče ICC, v večini let med 70 in 100, medtem ko arbitražno sodišče Stockholmske gospodarske zbornice na Švedskem ne sprejme več kot deset primerov, ki vključujejo kitajske stranke vsako leto.

Število primerov iz Kitajske, ki jih je Mednarodno arbitražno sodišče ICC sprejelo, je bilo uvrščeno med prvih deset v zadnjih petih letih, z izjemo leta 2018.

V zadnjih petih letih je bilo skupno število primerov, ki jih je sprejel SIAC, v katerih so kitajski subjekti delovali kot tožeče ali tožene stranke, 515. To število je bilo šele za Indijo in Združenimi državami, ki so na tretjem mestu.

Mednarodni arbitražni center v Hongkongu (HKIAC) vsako leto obravnava več kot 100 primerov, v katerih sta ena ali obe stranki iz celinske Kitajske, ki se je uvrstila na drugo mesto, takoj za Hongkongom.

Od leta 2017 do 2021 je Arbitražno združenje japonske gospodarske zbornice sprejelo 69 primerov, od tega 59 primerov, povezanih s tujino. In primerov, ki so vključevali celinsko Kitajsko, je bilo do 22, kar je predstavljalo 32 % celotnega števila, kar je prvo mesto.

II. Kako kitajska podjetja sodelujejo v mednarodni arbitraži?

V mednarodnih arbitražnih zadevah, v katerih sodelujejo kitajska podjetja, prednjačijo spori v zvezi s pogodbami o prodaji blaga in pogodbami za gradbene projekte pred številnimi drugimi primeri.

Kar zadeva reševanje sporov, je 86 % vprašanih predlagalo, da bi izbrali arbitražo, 9 % pa jih je reklo, da bi se strinjali s klavzulami o sodnem reševanju ali brez reševanja sporov v pogodbah, povezanih s tujino.

CIETAC, HKIAC in SIAC so bile po izboru anketirancev uvrščene med prve tri mednarodne arbitražne institucije. Med njimi je večina kitajskih podjetij izbrala CIETAC. Poleg tega bi veliko kitajskih podjetij izbralo Hongkong za prizorišče arbitraže.

Kar zadeva rezultate arbitraže, je 45 % vprašanih dejalo, da so dosegli poravnavo, 31 % jih je navedlo, da je bilo uspešnih primerov več kot izgubljenih, 19 % je menilo, da sta bili zmagoviti in izgubljeni primeri v bistvu izenačeni, le 5 % pa jih je reklo, da so izgubili več v arbitražnih primerih, povezanih s tujino.

III. Dilema kitajskih podjetij v mednarodni arbitraži

Večina anketirancev meni, da so glavne težave, s katerimi se srečujejo pri mednarodni arbitraži, predolgi roki, visoki stroški arbitraže, jezikovne težave, neizkušenost pri izbiri ustreznih arbitrov in težaven prevoz do kraja.

Za stroške arbitraže je 29 % vprašanih v povprečju porabilo od 1 do 5 milijonov CNY na arbitražni primer.

Več kot polovica anketiranih podjetij upa na izboljšanje spletnih arbitražnih postopkov, prevajalske podpore, mediacije in arbitrskega upravljanja arbitražnih institucij.

Številni anketiranci so navedli, da so morali pogosto izbrati arbitražno institucijo, ki je v mednarodni arbitraži niso poznali. To kaže, da je treba še okrepiti javnost mednarodnih arbitražnih institucij na kitajskem trgu.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.