Kdo nosi stroške, ko močni vetrovi poškodujejo sončne elektrarne na Kitajskem?

Preprečevanje poškodb sončnih elektrarn zaradi neugodnih vremenskih razmer je nedvomno ključno, a kaj se zgodi, ko so solarne komponente resnično uničene in finančne izgube postanejo neizogibne?

Popravilo ali zamenjava strešnih solarnih sistemov je lahko drag in dolgotrajen podvig. Poleg tega lahko močni vetrovi poleg neposredne škode na sončnih kolektorjih povzročijo tudi stransko škodo, kot so strešniki, kar ima dvojni gospodarski učinek. Na območjih, ki so nagnjena k slabemu vremenu, obstaja tudi nevarnost, da sončni kolektorji padejo in poškodujejo pešce, kar povzroči sekundarne poškodbe.

Ta članek raziskuje nedavne sodne primere na Kitajskem v zvezi z vprašanji odškodnine, ko sončne elektrarne utrpijo izgube zaradi incidentov, povezanih z vetrom. Ti primeri nudijo vpogled v odgovornost za odškodnino v takih situacijah.

1. primer: neustrezna hitrost vetra – zavarovalnica zavrača plačilo

V prvem primeru je gospod Zhou aprila 2018 namestil stanovanjsko sončno elektrarno in vsako leto vzdrževal zavarovanje lastnine. Julija 2022 je med hudimi vremenskimi razmerami sončna elektrarna Zhou utrpela veliko škodo. Vendar mu je zavarovalnica zavrnila odškodnino z razlogom, da hitrost vetra tistega dne ni dosegala v pogodbi določene ravni osem po Beaufortovi lestvici.

Zhou je zadevo predložil sodišču in zahteval odškodnino v višini 73,200 juanov. Bistvene informacije so bile vključene:

• Zavarovalnica je trdila, da je bila hitrost vetra tistega dne samo sedem po Beaufortovi lestvici, kar ni dosegalo pogodbenih zahtev.
• Meteorološki zapisi lokalnega meteorološkega urada so pokazali, da je hitrost vetra tistega dne dosegla osem.
• Sodišče je upoštevalo evidenco lokalnega meteorološkega urada, pričevanja vaških uradnikov glede škode, ki jo je povzročil veter, in dejstvo, da so bila na kraju podrta velika drevesa. Na podlagi teh dokazov je sodišče ugotovilo, da je hitrost vetra v času incidenta res dosegla osem stopenj po Beaufortovi lestvici.

Na koncu se je zavarovalnica po pogajanjih strinjala, da bo Zhouju plačala 59,800 juanov kot enkratno poravnavo, obe strani pa sta izrazili zadovoljstvo z posredovanim izidom.

2. primer: sončne kolektorje je odneslo in poškodovalo vozila

V drugem primeru je g. Li leta 2020 na streho svoje osemnadstropne stavbe namestil sončne celice. Med hudimi vremenskimi razmerami, za katere so značilni močni vetrovi in ​​toča, z največjo hitrostjo vetra, ki je dosegla stopnjo 11 po Beaufortovi lestvici, so bili nekateri Lijevi sončni paneli odpihnilo in poškodovalo vozilo gospoda Zhonga, parkirano v bližini.

Zhong je proti Liju vložil tožbo in zahteval 30,000 juanov odškodnine, ki je vključevala 17,000 juanov za popravilo avtomobila in 13,000 juanov za amortizacijo in izgubo vrednosti. Bistvene podrobnosti vključujejo:

• Incident se je zgodil v hudem vremenu marca 2020, ko je hitrost vetra dosegla stopnjo 11, kar je izjemno redek vremenski dogodek na lokalnem območju.
• Zhong je predložil fotografske dokaze o škodi na svojem vozilu in dogodek prijavil policiji.
• Sodišče je razsodilo, da ekstremne vremenske razmere s hitrostjo vetra, ki je dosegla stopnjo 11, predstavljajo nepredvidljivo in neobvladljivo naravno katastrofo. Zato se je škoda, povzročena na Lijevih sončnih kolektorjih, ki je pozneje poškodovala Zhongovo vozilo, obravnavala kot dejanje višje sile. Posledično Li ni bil odgovoren za odškodnino.

Primer 3: sončni paneli, poškodovani med tajfunom

V tretjem primeru je hotel v mestu Kaiping junija 2017 podpisal pogodbo s podjetjem za okoljske sončne toplotne črpalke za projekt proizvodnje sončne energije na strehi. 23. avgusta istega leta je območje dosegel tajfun »Hato«, zaradi česar so močni vetrovi poškodovali nekatere nameščene sončne celice. Bistvene informacije so bile vključene:

• Škoda je nastala zaradi tajfuna "Hato", pri čemer so vetrovi dosegli nenavadno raven za to regijo.
• Obe strani sta se strinjali, da je bilo poškodovanih 369 sončnih kolektorjev v skupni vrednosti 431,700 juanov.
• Sodišče je ugotovilo, da je bil glavni razlog za škodo dejanje višje sile – nepričakovan in neobvladljiv tajfun »Hato«. Ker poškodovani sončni kolektorji še niso bili dostavljeni v uporabo, je bilo za izgube odgovorno predvsem okoljsko podjetje za sončne toplotne črpalke. Vendar pa je bilo ob upoštevanju neustreznega upravljanja hotela s strešno konstrukcijo naloženo, da nosi 20 % odškodnine, kar skupaj znaša 86,300 juanov.

zaključek

Ti sodni primeri ponazarjajo zapletenost vprašanj glede odškodnin, ko sončne elektrarne poškodujejo močni vetrovi. Odgovornost za odškodnino je pogosto odvisna od dejavnikov, kot so pogodbeni dogovori, resnost vremenskih dogodkov in posebne okoliščine vsakega primera. Lastniki sončnih elektrarn, upravljavci in gradbena podjetja bi morali skrbno oceniti svoje zavarovalno kritje, pogodbene pogoje in lokalne vremenske vzorce, da bi bolje razumeli svojo potencialno odgovornost in sprejeli ustrezne varnostne ukrepe za ublažitev tveganj, povezanih z vetrom.