Prelomna sodba v kitajskem primeru zavarovanja pomorske vetrne energije
Pomemben razvoj v hitro rastoči industriji vetrne elektrarne na morju na Kitajskem je pomorsko sodišče v mestu Guangzhou nedavno zaključilo prvi primer zavarovanja pomorske vetrne elektrarne v državi. Primer se je vrtel okoli nesreče, ki je vključevala novo pridobljeno opremo, vredno 41 milijonov juanov (6.3 milijona dolarjev), ki je padla v morje manj kot štiri mesece po nabavi in le dva meseca po uporabi za gradnjo projekta.
Toženec v zadevi je spoštoval prvotno sodbo, izdano na prvem sojenju, ki jima je naložilo povračilo vrste škode, ki je nastala zaradi potopitve vetrne elektrarne. Poleg teh plačil so bili zavezani še naprej odplačevati bančna posojila. Ta izid je pomenil velik finančni pritisk na tožnika.
Potem ko so prizadevanja za mediacijo izjalovila, je predsedujoči sodnik Tan Xuewen natančno razčlenil različne sporne točke primera in napisal obsežen osnutek sodbe s skoraj 25,000 besedami. Ta sodba je bila podpisana in izdana oktobra 2022. Na podlagi pritožbe tožene stranke sta stranki med drugim sojenjem dosegli poravnavo, pri čemer je tožnik priznal plačilo obresti, tožena stranka pa je svojo pritožbo umaknila.
Kitajski sektor vetrne energije na morju je v zadnjih letih doživel hiter razvoj in prešel v fazo znatne rasti. Ta napredek so spremljali varnostni incidenti med gradnjo projekta, kar je vzbujalo zaskrbljenost zaradi možnih tveganj. Pomorsko sodišče Guangzhou želi v prihodnje olajšati vzpostavitev pomorske elektrarne z natančnim obravnavanjem primerov, ki vključujejo vetrno energijo na morju, zagotavljanjem kakovostne sodne podpore za visokokakovosten razvoj pomorskega gospodarstva, trajnostno uporabo morskih virov in zaščito morja ekološka okolja.
Zadevni primer se je odvil julija 2021 na gradbišču projekta vetrne elektrarne v pristanišču Huizhou. Platforma za vetrno elektrarno je med zabijanjem pilotov naletela na nesrečo, zaradi česar je ena od nog ploščadi prebila trup žerjava goseničarja, nameščenega na njej, zaradi česar se je ploščad nagnila in žerjav je potonil v morje. Tožnik je imel žerjav goseničar zavarovan z zavarovalno polico gradbenih strojev pri določeni zavarovalnici.
Med sojenjem je tožena stranka izpodbijala opredelitev potopljene opreme kot predmeta zavarovanja z utemeljitvijo, da tožnik nima zavarovalnega interesa. Vendar pa je pomorsko sodišče v mestu Guangzhou natančno raziskalo specifikacije opreme, številke izdelka in tovarniške številke ter podrobnosti o transportu in namestitvi ter na koncu sklenilo, da je potopljena oprema dejansko predmet zavarovanja in da je imel tožnik zavarovalni interes.
Glede na povečano tveganje pri zavarovanju opreme, ki se uporablja pri projektih vetrne elektrarne na morju, v nasprotju s kopenskimi operacijami, je bilo ključno vprašanje, ali je imetnik police med postopkom prijave za zavarovanje izpolnil svojo dolžnost zelo dobre vere. Sodišče je ugotovilo, da bi tožena stranka morala biti seznanjena s potencialno uporabo in se je zato pozanimati o njej med postopkom prevzema jamstva, ker je tožnik v pogodbo o nakupu vključil podrobnosti glede uporabe opreme za "vetrno energijo na morju" dolžine 132 metrov. Posledično je sodišče razsodilo, da je tožnik izpolnil svojo dolžnost skrajno dobre vere, zavarovalnica pa je odgovorna za zavarovalnino.
