Kitajsko sodišče je že tretjič priznalo in izvršilo južnokorejsko sodbo

To je tudi prvič, da je kitajsko sodišče priznalo in izvršilo sodbo tujega sodišča v primeru intelektualne lastnine.

V tem primeru je četrto vmesno ljudsko sodišče v Pekingu (»sodišče v Pekingu«) priznalo in izvršilo sodbo, ki jo je izdalo vrhovno sodišče Južne Koreje. Sredstva, ki so predmet izvršbe, so bila blagovna znamka, registrirana na Kitajskem.

28. decembra 2022 je to sodišče imelo tiskovno konferenco, na kateri je predstavilo omenjeni primer. Tema tiskovne konference je bila »Deset najboljših izvršilnih primerov o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb in sodnih sodb Pekinškega četrtega vmesnega ljudskega sodišča«.

Sodišče je sprejelo 332 takšnih primerov, odkar je leta 2018 centraliziralo pristojnost nad primeri, ki vključujejo zahtevke za priznanje in izvršitev tujih arbitražnih odločb in sodnih sodb v Pekingu. Med njimi je bilo na tej tiskovni konferenci predstavljenih deset primerov, eden od njih je primer, opisan v tem članku.

Originalne sodbe nismo našli. Informacije v tem članku izhajajo iz tiskovne konference sodišča v Pekingu.

Ⅰ. Pregled primera

Tožeča stranka je XX Engineering Co., Ltd., tožena stranka pa XX Trading Co., Ltd. Iz njunih imen sklepamo, da sta obe podjetji, registrirani v Južni Koreji.

Pritožnik je na sodišče v Pekingu zaprosil za priznanje civilne sodbe, ki jo je izdalo vrhovno sodišče Južne Koreje, in izvršitev dela sodbe.

Med zaslišanjem je tožeča stranka od sodišča v Pekingu zahtevala, naj sprejme začasne ukrepe (tj. zavarovanje lastnine) zoper blagovno znamko tožene stranke, registrirano na Kitajskem.

Prvič, sodišče v Pekingu je ugodilo zahtevi za začasne ukrepe in sprejelo odločitev, ki toženi stranki prepoveduje prenos, preklic in spremembo registracije njene blagovne znamke, registrirane na Kitajskem, ter ravnanje z registracijo zastave blagovne znamke.

Nato je sodišče v Pekingu odločilo o zahtevi za priznanje in izvršitev, s čimer je priznalo civilno sodbo, ki jo je izdalo vrhovno sodišče Južne Koreje, in del sodbe izvršilo. Tožena stranka je dolžna prenesti na vlagatelja svojo registrirano blagovno znamko pri uradu za blagovne znamke Kitajske nacionalne uprave za intelektualno lastnino (»urad za blagovne znamke«) in dokončati postopke registracije prenosa blagovne znamke.

Nato je sodišče v Pekingu uradu za blagovne znamke izdalo nalog za pomoč pri izvrševanju, s katerim je od urada za blagovne znamke zahtevalo, da prijavitelja registrira kot lastnika blagovne znamke blagovne znamke. Urad je v skladu s sklepom o izvršbi zamenjal imetnika znamke.

Ⅱ. Pomembnost

1. Tretjič

To je že tretjič, da je kitajsko sodišče priznalo in izvršilo južnokorejsko sodbo, in prvič, da je lokalno sodišče v Pekingu priznalo in izvršilo južnokorejsko sodbo.

Pred tem je Kitajska dvakrat priznala in izvršila južnokorejske sodbe. Za podrobnosti si oglejte spodnji članek:

To nakazuje, da ni bistvenih ovir pri priznavanju in izvrševanju južnokorejskih sodb s strani Kitajske.

2. To je prvič, da je kitajsko sodišče priznalo in izvršilo tujo sodbo v zvezi s pravicami intelektualne lastnine.

Sodba, ki jo je sodišče v Pekingu priznalo in izvršilo, je vključevala blagovno znamko, registrirano na Kitajskem, tj. prenos blagovne znamke tožene stranke, registrirane na Kitajskem, na pritožnika.

To je preboj.

Kitajska je leta 2022 objavila prelomno pravosodno politiko o izvrševanju tujih sodb, s čimer se je začela nova doba zbiranja sodb na Kitajskem. Pravosodna politika je »Povzetek konference simpozija o tujih gospodarskih in pomorskih sojenjih sodišč po vsej državi« (v nadaljnjem besedilu »Povzetek konference 2021«, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), ki ga je izdalo Vrhovno ljudstvo Kitajske Sodišče (SPC) dne 31. decembra 2021.

V skladu s to sodno politiko primeri intelektualne lastnine, nepoštene konkurence in protimonopolni primeri na Kitajskem ne smejo biti priznani in uveljavljeni. To je podobno izključitvi takih primerov v Haaški konvenciji o sodbah.

Vendar je priznanje in izvršitev južnokorejske sodbe v zvezi s pravicami blagovnih znamk s strani sodišča v Pekingu presegla naša pričakovanja. Kaj to pomeni, zaenkrat ne moremo ugotoviti. Obveščali vas bomo o najnovejših informacijah, ki jih bomo pridobili v zvezi s tem.

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Stečaj in prestrukturiranje
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.