Leto: 2023
Leto: 2023

Analiza primera: spor glede stroškov špedicije med državljanskimi nemiri

V razsodbi pomorskega sodišča v Šanghaju je bila trditev kitajskega inženirskega podjetja o višji sili zaradi civilnih nemirov v Jemnu zavrnjena, pri čemer je bilo poudarjeno, da se morajo dogodki višje sile neposredno nanašati na posebne pogodbene kršitve, kar je vzpostavilo ključen pravni precedens.

Obvladovanje tveganja pred sklepanjem pogodb s kitajskimi podjetji v trgovini z blagom v razsutem stanju

Prvi korak pri obvladovanju tveganja pri trgovanju z blagom v razsutem stanju je proaktivno obravnavanje morebitnih tveganj pred sklenitvijo pogodb. Za zmanjšanje tveganj morajo podjetja sprejeti proaktivne ukrepe za zmanjšanje, izogibanje, delitev in nadzor tveganj na podlagi različnih situacij.

Izjave o kitajski civilni poravnavi: izvršljive v Singapurju?

Leta 2016 je singapursko višje sodišče zavrnilo izdajo sodbe po skrajšanem postopku za izvršitev kitajske izjave o civilni poravnavi, pri čemer se je sklicevalo na negotovost glede narave takih izjav o poravnavi, znanih tudi kot "(civilne) mediacijske sodbe" (Shi Wen Yue proti Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Obvladovanje tveganja pri trgovanju z velikimi količinami blaga s Kitajsko – plačilna tveganja in njihovo zmanjševanje

Objava se osredotoča na pravno uporabo obročnega odplačevanja, strategije obvladovanja tveganja za zamude pri plačilih, pomen pridržanja lastniških pravic in vpliv tržnih dejavnikov na cene surovin.

Analiza primera spora o nadomestilu škode zaradi tovora soje na Kitajskem

Zadeva se vrti okoli spora glede nadomestila za škodo zaradi sojinega tovora, o katerem je razsojalo pomorsko sodišče v Xiamenu. Vključevalo je več tujih strank (iz Brazilije, Singapurja, Liberije in Grčije), izdajo prepovedi tožbe v Združenem kraljestvu in arbitražni postopek v Londonu.

Odgovornost za manjkajoče blago v kitajskih pristaniščih v mednarodni trgovini: študija primera

V mednarodni trgovini izginotje blaga v kitajskih pristaniščih sproža vprašanja o tem, kdo je odgovoren za izgubo. Kdo nosi breme nastale izgube, ko blago varno prispe v kitajsko pristanišče, vendar skrivnostno izgine, preden ga stranka lahko zahteva?

Ali je mogoče zamudne obresti, ki jih je dodelilo tuje arbitražno sodišče, uveljavljati na Kitajskem?

Uveljavitev razsodb tujih arbitražnih sodišč o zamudnih obrestih na Kitajskem je možna, če arbitražna pravila dajejo sodišču diskrecijsko pravico do dodelitve zamudnih obresti, nedavni primer pa kaže, da bodo kitajska sodišča podprla takšne zahtevke, tudi če ni posebne pogodbene klavzule o plačilu zamudnih obresti.