Kitajska prvič priznava angleško sodbo in v celoti izvaja sodno politiko 2022

Ključni prevzemi:

• Marca 2022 je pomorsko sodišče v Šanghaju odločilo, da prizna in izvrši angleško sodbo v Spar Shipping proti Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren št. 1, ki označuje prvič, da je bila na Kitajskem na podlagi vzajemnosti izvršena angleška denarna sodba.
• Ta primer ne le odpira vrata za izvršitev angleških denarnih sodb na Kitajskem, ampak tudi nakazuje, da se je kitajska nova sodna politika, prijazna do tujih sodb, že začela izvajati v praksi.
• Eden od ključev za zagotavljanje izvrševanja angleških sodb je vzajemno razmerje med Kitajsko in Anglijo (ali Združenim kraljestvom, če je v širšem kontekstu), ki je bilo v okviru preizkusa vzajemnosti de jure (enega od novih treh testov) potrjeno v tem Ovitek.

Ta primer ne le odpira vrata za izvršitev angleških denarnih sodb na Kitajskem, ampak tudi nakazuje, da se je kitajska nova sodna politika, prijazna do tujih sodb, že začela izvajati v praksi.

Pomorsko sodišče v Šanghaju je 17. marca 2022 s soglasjem kitajskega vrhovnega ljudskega sodišča (SPC) razsodilo, da prizna sodbo, ki jo je izdalo angleško prizivno sodišče (v nadaljevanju »angleška sodba«) v zadevi Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren št. 1 ((2018)沪72协外认1号), (v nadaljevanju »primer Šanghaj 2022«).

To je prvi znani primer po Nova pravosodna politika SPC objavljeno leta 2022. Eden od ključev za zagotavljanje izvrševanja angleških sodb je vzajemno razmerje med Kitajsko in Anglijo (ali Združenim kraljestvom, če je v širšem kontekstu), ki v skladu s preizkusom vzajemnosti de jure (eden od novih treh testov) je bilo v tem primeru potrjeno. Prav tako dokazuje, da bo nova politika znatno povečala možnost priznavanja in izvrševanja tujih sodb na Kitajskem.

I. Pregled primera Šanghaj 2022

Tožeča stranka je Spar Shipping AS, tožena stranka pa Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Med tožnikom in toženo stranko je prišlo do spora v zvezi z garancijo za dobro izvedbo treh pogodb o časovnem čarterju. Tožnik je vložil tožbo pri gospodarskem sodišču Queen's Bench Division.

Dne 18. marca 2015 je gospodarsko sodišče England Queen's Bench Division izdalo sodbo v korist tožnikovega zahtevka za odškodnino. (Glej Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Po vloženi pritožbi na sodbo je angleško prizivno sodišče 7. oktobra 2016 izdalo drugostopenjsko sodbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. (Glej Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd proti Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

Marca 2018 je tožnik zaprosil za priznanje in izvršitev angleške sodbe pri sodišču, kjer je bila tožena stranka, tj. kitajsko pomorsko sodišče v Šanghaju.

17. marca 2022 je pomorsko sodišče v Šanghaju izdalo civilno sodbo o zadevi in ​​priznalo angleško sodbo.

II. Kaj je osrednje vprašanje primera Šanghaj 2022?

Osrednje vprašanje primera je, ali je bil med Kitajsko in Anglijo (ali Združenim kraljestvom v širšem kontekstu) vzpostavljen vzajemen odnos na področju priznavanja in izvrševanja tujih sodb?

Če takšno vzajemno razmerje obstaja, ne bo vsebinskega praga za izvrševanje angleških sodb na Kitajskem.

Natančneje, v skladu z zakonom o civilnem postopku LRK bodo kitajska sodišča priznala in izvršila tujo sodbo pod naslednjimi pogoji:

(1) Kitajska je sklenila ustrezno mednarodno pogodbo ali dvostranski sporazum z državo, v kateri je bila izrečena sodba; oz

(2) obstaja medsebojno razmerje med Kitajsko in državo, v kateri je bila sodba izdana, v odsotnosti prej omenjene pogodbe ali dvostranskega sporazuma.

Glede na dejstvo, da Združeno kraljestvo ni sklenilo nobene ustrezne mednarodne pogodbe ali dvostranskega sporazuma s Kitajsko, ostaja osrednje vprašanje, ali med Združenim kraljestvom in Kitajsko obstaja vzajemen odnos.

Jasno je, da moramo za odgovor na to vprašanje najprej razumeti, kako je vzajemnost opredeljena v kitajskem pravu.

Pred letom 2022 je test vzajemnosti v kitajski sodni praksi de facto vzajemnost, kar pomeni, da če je tuja država že priznala kitajsko sodbo, lahko kitajska sodišča menijo, da med državama obstaja vzajemno razmerje, s čimer bodo kitajska sodišča ustrezno priznala tuja sodba.

Torej, ali Združeno kraljestvo izpolnjuje ta standard? Ali je med Kitajsko in Združenim kraljestvom vzpostavljen kakršen koli vzajemen odnos?

Pred letom 2022 je naš odgovor 'Nisem prepričan', ker smo v prejšnjih letih videli primer, ko je kitajsko sodišče zavrnilo priznanje angleške sodbe na podlagi pomanjkanja vzajemnosti (glej Ruski nacionalni simfonični orkester, Art Mont Company proti Pekinškemu mednarodnemu glasbenemu festivalu (2004) Er Zhong Min Te Zi št. 928 ((2004)二中民特字第928号)) in nato nov primer, ko se je angleško sodišče sklicevalo na priznanje kitajske sodbe in ustreznega naloga za ohranitev v Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv proti Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (v nadaljevanju »primer Spliethoff«). Vendar pa ni gotovo, ali lahko zadeva Spliethoff predstavlja precedens, ki postavlja osnovo za vzajemno razmerje v skladu s preizkusom de facto vzajemnosti.

III. Kako se pomorsko sodišče v Šanghaju odzove na zgoraj omenjeno ključno vprašanje?

Razsodba še ni javno objavljena, to pa naj bi bilo čez nekaj mesecev. Vendar pa v skladu z Podatki razkril odvetnik tožnika, lahko ključna sodnikova mnenja preliminarno razumemo takole:

1. Kitajski standard vzajemnosti

Pomorsko sodišče v Šanghaju je presodilo, da načelo vzajemnosti, določeno v zakonu o civilnem postopku LRK, ni omejeno na to, da bi moralo zadevno tuje sodišče najprej priznati sodbe, ki so jih izdala kitajska sodišča v civilnih in gospodarskih zadevah.

(Opomba CJO: To pomeni, da je pomorsko sodišče v Šanghaju pripravljeno razveljaviti de facto test vzajemnosti, ki ga že dolgo uporabljajo kitajska sodišča.)

Šanghajsko pomorsko sodišče je nadalje izjavilo, da bi se štelo, da obstaja vzajemnost, če bi tuje sodišče lahko priznalo in izvršilo kitajsko sodbo v civilnih ali gospodarskih zadevah.

(Opomba CJO: To pomeni, da je šanghajsko pomorsko sodišče pojasnilo in uporabilo nov test vzajemnosti – de jure vzajemnost.)

2. Primer Spliethoff

Pomorsko sodišče v Šanghaju je razsodilo, da čeprav so bili izrazi "priznavanje" sodbe kitajskega sodišča in njenega naloga za ohranitev v zadevi Spliethoff, tega ne bi smeli obravnavati kot "priznanje" v kontekstu "priznavanja in izvrševanja sodb tujih sodišč". .

Zato zadeva Spliethoff ne predstavlja precedensa za angleško sodišče, da bi priznalo in izvršilo kitajske sodbe.

(Opomba CJO: To pomeni, da zadeva Spliethoff ne ustreza de facto testu vzajemnosti, ki se je široko uporabljal pred letom 2022. Šanghajsko pomorsko sodišče je omenilo primer, da bi pokazalo, da priznava angleško sodbo, ki tokrat ne temelji na starem de facto testu vzajemnosti, da bi poudaril nov test vzajemnosti, ki ga je namesto tega sprejel.)

3. Vsebinski pregled

Pomorsko sodišče v Šanghaju je presodilo, da čeprav je tožena stranka trdila, da je angleška sodba vsebovala napake pri uporabi kitajskega prava, je vključevala razmerje materialnih pravic in obveznosti med strankama, tako da je izven obsega revizije v primerih priznavanja in izvrševanja tuje sodbe.

Pomorsko sodišče v Šanghaju je nadalje navedlo, da tudi če bi šlo za napačno uporabo prava, ne bi predstavljalo razloga za zavrnitev priznanja in izvršitve, razen če bi kršilo osnovna načela kitajskega prava, javnega reda in socialnih javnih interesov. Vendar v tem primeru ni bilo situacije, v kateri bi bilo treba priznanje zavrniti.

(Opomba CJO: pomeni, da pomorsko sodišče v Šanghaju navaja, da ne bo opravilo vsebinske revizije tujih sodb.)

IV. Šanghajski primer 2022 uporablja novo politiko Kitajske leta 2022

Kitajska objavljena prelomna pravosodna politika o izvrševanju tujih sodb v letu 2022, s čimer se je začela nova doba zbiranja sodb na Kitajskem.

Pravosodna politika je »Povzetek konference simpozija o tujih gospodarskih in pomorskih sojenjih sodišč po vsej državi« (v nadaljnjem besedilu »Povzetek konference 2021«), ki ga je 31. decembra 2021 izdal SPC.

Povzetek konference 2021 uvaja nova merila za določanje vzajemnosti, ki nadomešča prejšnji de facto test vzajemnosti.

O nova merila vzajemnosti vključujejo tri teste, in sicer vzajemnost de jure, vzajemno razumevanje ali soglasje ter vzajemno zavezanost brez izjeme, ki sovpadajo tudi z morebitnimi posegi zakonodajne, sodne in upravne veje oblasti.

Za več informacij o novih merilih vzajemnosti preberite prejšnjo objavo »Kako kitajska sodišča ugotavljajo vzajemnost pri izvrševanju tujih sodb«.

Pri določanju vzajemnega odnosa med Kitajsko in Združenim kraljestvom je sodišče v zadevi Šanghaj leta 2022 sprejelo enega od treh testov – de jure test vzajemnosti – ki se prvič pojavi v novi politiki Kitajske leta 2022.

Primer dokazuje, da je bila nova politika leta 2022 uradno uvedena.

---

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.

---

Foto: Charles Postiaux on Unsplash