Izterjava dolgov na Kitajskem: kdo plača odvetniške stroške?

Ali lahko od kitajskega sodišča zahtevam, da drugi stranki naloži plačilo mojih odvetniških stroškov?

Odgovor je: v večini primerov je manj verjetno, da bodo kitajska sodišča podprla takšno zahtevo.

Podobna vprašanja, na primer, ali bo poražena stranka krila odvetniške stroške zmagovalne stranke, je javnost zastavila Vrhovnemu ljudskemu sodišču Kitajske (SPC), ki je neuradno odgovorilo, da:

Kitajska sodišča se v glavnem držijo ideje, da plača tisti, ki najame odvetnika, in sicer vsaka stranka plača svoje stroške, ne glede na to, kdo je zmagal ali izgubil.

To pomeni, da se večina kitajskih sodnikov ne strinja s stališčem, da mora poražena stranka kriti odvetniške stroške zmagovalne stranke, in menijo, da to ni v skladu s stališčem pravičnosti v kitajski družbi. Dovolitev, da obe strani plačata lastne pravne stroške, je poštena igra.

Natančneje, kitajski sodniki nasprotujejo zamisli, da bi izgubljena stranka plačala vse odvetniške stroške obeh strank iz naslednjih razlogov:

• Kitajska zakonodaja samo določa, da sodne stroške nosi stranka, ki izgubi, ne določa pa, kdo plača pravne stroške. Zato sodišče o tem ne more odločati.
• Če mora poražena stranka nositi vse pravne stroške, bo to ljudi spodbudilo, da do neke mere predložijo neresne primere sodišču.
• V kitajski zakonodaji ni obveznih določb, ki bi od strank v postopku zahtevale, da najamejo odvetnike, zato se lahko odločijo, da bodo same sprožile pravne postopke pred sodiščem in se zastopale same. Zato odvetniški stroški niso nujni pravdni stroški.

Kljub temu pa ti sodniki tudi menijo, da je v primeru, ko nekatere zadeve zahtevajo posebno strokovno znanje in morajo stranke za zaščito svojih zakonitih pravic poiskati pomoč odvetnikov, pošteno prepustiti stranki, ki izgubi, da plača stroške odvetnikov obeh strani.

Čeprav je v večini primerov splošno veljavno načelo »kdor najame odvetnika, plača za to«. Vendar pa obstajajo naslednje tipične situacije, ko mora stranka, ki izgubi, kriti pravne stroške:

• Če sta se obe stranki v pogodbi dogovorili, da mora stranka, ki je kršila, nadomestiti nasprotno stranko s kritjem stroškov njegovega odvetnika v sodnem ali arbitražnem postopku, in sta jasno navedli standard izračuna in omejitve odvetniških stroškov, bo sodišče verjetno podprlo zahtevo za plačilo. zmagovalne stranke. Vendar pa bo sodišče na tej točki od zmagovalnih strank zahtevalo, da dokažejo, da so dejansko plačale pristojbine.
• V arbitražnih primerih glavne kitajske arbitražne institucije v svojih arbitražnih pravilih običajno določajo, da stranka, ki izgubi, zmagajoči stranki povrne razumne stroške (kot so odvetniški stroški) med arbitražo. Vendar ima arbiter pravico ugotoviti, ali so honorarji razumni.
• V sporu glede avtorskih pravic, blagovnih znamk ali patentov lahko sodišče kršitelju naloži, da imetniku pravice povrne odškodnino s kritjem stroškov njegovega odvetnika.

---

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Proti ponarejanju in zaščita IP
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, se lahko obrnete na našega vodjo strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.

---

Foto: Jason Song on Unsplash