Môžu byť v Číne vymáhané úroky z omeškania priznané zahraničným arbitrážnym tribunálom?
Môžu byť v Číne vymáhané úroky z omeškania priznané zahraničným arbitrážnym tribunálom?

Môžu byť v Číne vymáhané úroky z omeškania priznané zahraničným arbitrážnym tribunálom?

Môžu byť v Číne vymáhané úroky z omeškania priznané zahraničným arbitrážnym tribunálom?

Ak rozhodcovské pravidlá priznávajú rozhodcovskému súdu právo prisúdiť úroky z omeškania podľa vlastného uváženia, takéto zahraničné rozhodcovské rozsudky je možné vymáhať v Číne.

1. Aký je úrok z omeškania priznaný zahraničným rozhodcovským súdom?

Nastáva vtedy, keď ste sa s dlžníkom v zmluve nedohodli na úrokoch z omeškania. Keď predložíte svoj spor na rozhodcovský súd, požiadate dlžníka o zaplatenie úrokov z omeškania.

Rozhodcovský poriadok oprávňuje rozhodcovský súd rozhodnúť o úrokoch z omeškania a rozhodcovský súd zároveň uznáva, že úroky z omeškania sú vo Vašom prípade nestranné, preto podporuje Vašu žiadosť o priznanie úrokov z omeškania v rozhodcovskom rozsudku.

Potom prinesiete zahraničné arbitrážne rozhodnutie do Číny a dúfate, že bude možné ho v Číne vynútiť.

2. Podporí čínsky súd takúto žiadosť o priznanie úrokov z omeškania?

Čínsky súd v nedávnom prípade objasnil, že takúto žiadosť podporí, pretože o priznaní úrokov z omeškania rozhoduje arbitrážny súd podľa arbitrážneho poriadku.

Dňa 17. júna 2020 vo veci uznania a výkonu cudzích rozhodcovských rozsudkov o Emphor FZCO proti Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi č. 1, [2020]粤72协外认1号), námorný súd Guangzhou, ktorý sa nachádza v provincii Guangdong, urobil vyššie uvedené vyhlásenie.

V tomto prípade jediný rozhodca vymenovaný Singapurskou komorou námornej arbitráže (SCMA) na žiadosť navrhovateľa nariadil odporcovi zaplatiť nesplatený dlh, ako aj nahromadený úrok vo výške 6 % ročne.

Odporca pred čínskym súdom uviedol, že rozhodcovský rozsudok je nad rámec rozhodcovskej zmluvy.

Čínsky súd poznamenáva, že arbitrážne pravidlá platné pre arbitrážny prípad stanovujú, že tribunál môže priznať jednoduchý alebo zložený úrok z omeškania z akejkoľvek sumy priznanej v takej sadzbe alebo sadzbách, ktoré tribunál považuje za spravodlivé.

Čínsky súd preto zastáva názor, že arbitrážny súd SCMA je oprávnený priznať úroky z omeškania, aj keď v pôvodnej zmluve nie je klauzula o zaplatení úrokov z omeškania.

Nechaj odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *