Prelomové rozhodnutie v čínskom prípade poistenia námornej veternej energie
Námorný súd v Guangzhou nedávno uzavrel prvý prípad poistenia námornej veternej energie v krajine v rámci významného rozvoja rýchlo sa rozvíjajúceho odvetvia veternej energie na mori. Prípad sa točil okolo nehody týkajúcej sa novozískaného zariadenia v hodnote 41 miliónov juanov (6.3 milióna dolárov), ktoré spadlo do mora menej ako štyri mesiace po obstarávaní a len dva mesiace od jeho použitia na výstavbu projektu.
Obžalovaný v prípade splnil pôvodný rozsudok vynesený v prvom súdnom konaní, ktorý im prikazoval nahradiť sériu strát spôsobených ponorením zariadenia na veternú energiu. Okrem týchto platieb boli povinní aj naďalej splácať bankové úvery. Tento výsledok vytvoril značný finančný tlak na žalobcu.
Potom, čo úsilie o sprostredkovanie zlyhalo, predsedajúci sudca Tan Xuewen starostlivo rozobral rôzne sporné body prípadu a napísal komplexný návrh rozsudku v rozsahu takmer 25,000 2022 slov. Tento rozsudok bol podpísaný a vydaný v októbri XNUMX. Na základe odvolania žalovaného sa strany počas druhého súdneho konania zmierili, pričom žalobca pripustil platby úrokov a žalovaný vzal svoje odvolanie späť.
Čínsky sektor veternej energie na mori zaznamenal v posledných rokoch rýchly rozvoj, ktorý prešiel do fázy výrazného rastu. Tento pokrok bol sprevádzaný bezpečnostnými incidentmi počas výstavby projektu, čo vyvolávalo obavy z potenciálnych rizík. V budúcnosti sa námorný súd v Guangzhou snaží uľahčiť zriadenie námornej elektrárne dôsledným riešením prípadov týkajúcich sa veternej energie na mori, zabezpečením kvalitnej súdnej podpory pre vysokokvalitný rozvoj námorného hospodárstva, udržateľné využívanie morských zdrojov a ochranu morí. ekologické prostredie.
Predmetný prípad sa rozvinul v júli 2021 na stavenisku projektu veternej elektrárne v prístave Huizhou. Platforma na inštaláciu veternej elektrárne mala nehodu počas baranenia, čo spôsobilo, že jedna z nôh plošiny prerazila trup pásového žeriavu, ktorý bol na nej umiestnený, čo malo za následok naklonenie plošiny a potopenie žeriavu do mora. Žalobca mal poistený pásový žeriav na poistenie stavebných strojov od istej poisťovne.
Žalovaný počas súdneho konania napadol zaradenie zapusteného zariadenia ako predmetu poistenia argumentujúc, že žalobca nemá poistiteľný záujem. Námorný súd v Guangzhou však starostlivo preskúmal špecifikácie zariadenia, čísla produktov a továrne, ako aj podrobnosti o preprave a inštalácii, pričom nakoniec dospel k záveru, že potopené zariadenie skutočne spĺňalo podmienky poistenia a že žalobca mal poistný záujem.
Vzhľadom na zvýšené riziko poistenia zariadení používaných pri projektoch veternej energie na mori v porovnaní s prevádzkami na pevnine bola kľúčovým bodom otázka, či si poistník splnil svoju povinnosť maximálnej dobrej viery počas procesu žiadosti o poistenie. Súd konštatoval, že keďže žalobca do kúpnej zmluvy zahrnul podrobnosti týkajúce sa použitia zariadenia na „veternú energiu na mori“ 132 metrov, žalovaný mal vedieť o potenciálnej aplikácii, a preto sa na ňu v procese upisovania mal informovať. V dôsledku toho súd rozhodol, že žalobca si splnil svoju povinnosť v maximálnej dobrej viere a že za poistné plnenie zodpovedá poisťovateľ.
