Uznanie čínskych konkurzných konaní v medzinárodných insolvenciách: Príklad prípadu Sainty Marine Development

Kľúčové cesty:

Od roku 2021 bolo zahraničnými súdmi uznaných iba 6 konkurzných konaní iniciovaných súdmi v pevninskej Číne, z toho 3 súdmi v Hongkongu, 2 súdmi v USA a 1 súdmi v Singapure.
Z pohľadu súčasných, aj keď len niekoľkých, cezhraničných konkurzných praktík od implementácie zákona o konkurze na podnikanie v ČĽR v roku 2007, vo všetkých takýchto prípadoch je to správca, kto priamo žiada zahraničné súdy o uznanie.
Existujú dva špecifické spôsoby podania žiadosti o uznanie na zahraničných súdoch: režim A „správca spolupracuje so súdom“ a režim B „správca sa obrátime priamo na zahraničný súd“. Režim B bol prijatý vo veci Sainty Marine Development, pričom sprostredkovateľský súd v Nanjing poskytoval správcovi poradenstvo počas celého konania.

V postupoch uznávania a pomoci v prípadoch cezhraničných bankrotov sa čínske súdy pokúšajú poskytnúť správcovi konkurznej podstaty usmernenie, aby priamo požiadal zahraničné súdy o uznanie a pomoc.

Článok s názvom „Nové skúmanie cezhraničného uznávania bankrotu a spolupráce: Pohľad z prípadu, keď Najvyšší súd v Singapure po prvýkrát uznal hlavné bankrotové konania v Číne a kapacitu správcu“ (跨境破产承认与协作探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份人身份案为视案为视案为视案为视案为视角玒's Court („Predchodný súd v Nanjingu“) bol uverejnený v „Ľudovej judikatúre“ “ (人民司法) (č. 16, 2022).

Uvedený článok predstavuje prípad konkurzu, ktorý prijal a prejednal sprostredkovateľský súd v Nanjingu, a následne prechádza žiadosťou o uznanie a pomoc so Singapurom. Najdôležitejšie body tohto článku sú zhrnuté nižšie.

I. Čínsky prieskum týkajúci sa cezhraničného bankrotu

Čína ešte neprijala konkrétne právne predpisy o cezhraničnom bankrote. V článku 5 existujúceho zákona o bankrote podnikov ČĽR sa stanovujú len všeobecné zásady pre cezhraničný bankrot, pričom nezahŕňa niektoré dôležité podrobnosti. V tomto kontexte sa čínsky Najvyšší ľudový súd (ďalej len „SPC“) teraz pokúša „obohatiť“ zákon o bankrote ČĽR.

Súvisiace príspevky:

Dňa 14. mája. V roku 2021 SPC a vláda špeciálneho administratívneho regiónu Hongkong podpísali „Záznam zo zasadnutia Najvyššieho ľudového súdu a vlády Osobitnej administratívnej oblasti Hongkong o vzájomnom uznávaní konkurzných (insolvenčných) konaní a pomoci pri nich medzi súdmi pevniny a Osobitnej administratívnej oblasti Hongkong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要), ktorý sa ďalej označuje ako prvý dokument o úpadku pomoc vydaná SPC.

V ten istý deň SPC vydalo „Stanovisko k prijatiu pilotného opatrenia v súvislosti s uznávaním konkurzných konaní a ich pomocou v osobitnom administratívnom regióne Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作点工作开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作点工作的工作的展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作作的意见) Inštitút pre uznanie a krížovú pomoc medzi projektmi medzi bankami i, Shenzhen a Xiamen a súdy v Hong Kongu.

Od roku 2021 však zahraničné súdy uznali iba 6 konkurzných konaní iniciovaných čínskymi súdmi, z toho 3 súdy v Hongkongu, 2 súdy v USA a 1 súdy v Singapure.

Konkrétne ide o tieto prípady:

(1) V roku 2001 Najvyšší súd Hongkongu uznal konkurzný prípad Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司), ktorý prejednával Guangdong High People's Court;
(2) V roku 2019 Najvyšší súd Hongkongu uznal konkurzný prípad spoločnosti Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) a jej pridružených spoločností súdený Tretím sprostredkovateľským ľudovým súdom v Šanghaji;
(3) V roku 2020 Najvyšší súd Hongkongu uznal konkurzný prípad spoločnosti Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
(4) V roku 2014 americký konkurzný súd pre okres New Jersey uznal konkurzný prípad spoločnosti Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.
(5) V roku 2019 Konkurzný súd Spojených štátov amerických pre južný okres New York uznal konkurzný prípad Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团), ktorý prejednával primárny ľudový súd Chaoyang v Pekingu; a
(6) V roku 2020 Najvyšší súd v Singapure uznal konkurzný prípad spoločnosti Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, ďalej len „prípad Sainty Marine Development“), ktorý prejednával súd v Nanjing, Jiangsu Intermediate People's Court.

II. Prípad Sainty Marine Development

1. Pozadie prípadu

V tomto prípade správca konkurznej podstaty zistil, že Sainty Marine Development Corporation Limited („Sainty Marine Development“) vlastní 70 % základného imania spoločnosti Sainty Marine (Singapur) Pte Ltd („Sainty Singapore“), ktorá stále vlastní niekoľko lodí a iných aktív. .

Pod vedením stredného súdu v Nanjing správca požiadal Najvyšší súd v Singapure o uznanie konkurzného konania iniciovaného spoločnosťou Sainty Marine Development v Číne a spôsobilosti správcu v konkurznom konaní, ako aj o uznanie, že správca môže vykonávať príslušné práva v mene Sainty Marine Development v Singapure.

Najvyšší súd v Singapure po vypočutí udelil 10. júna 2020 uznesenie o uznaní a pomoci. Podľa žaloby Najvyšší súd v Singapure potvrdzuje, že konkurzné konanie spoločnosti Sainty Marine Development vedené stredným súdom v Nanjing je v súlade so zahraničnými hlavného konania ustanoveného predpismi o cezhraničnom konkurze a potvrdzuje, že správca konkurznej podstaty je v tomto prípade kvalifikovaný podľa zahraničného hlavného konania.

2. Zahraničné hlavné konanie v konkurzných veciach

Najvyšší súd v Singapure potvrdil, že konkurzné konanie iniciované Sainty Marine Development na sprostredkovateľskom súde v Nanjingu je hlavným zahraničným konaním.

Je to preto, že Sainty Marine Development je registrovaná v Číne a prevažná väčšina jej operácií, kontroly, riadenia a rozhodovania spoločnosti a zamestnancov sa nachádza v Číne.

Keďže neexistujú dôkazy o opaku, Najvyšší súd v Singapure rozhodol, že hlavný záujem spoločnosti Jiangsu Shunchuan sa nachádzal v Číne, a teda potvrdil, že konkurzné konanie, ktoré začala spoločnosť Sainty Marine Development na sprostredkovateľskom súde v Nanjing, bolo hlavným zahraničným konaním.

3. Spôsoby aplikácie pre prípady bankrotu

Z pohľadu súčasných, aj keď len niekoľkých, cezhraničných konkurzných praktík od implementácie zákona o konkurze na podnikanie v ČĽR v roku 2007, vo všetkých takýchto prípadoch je to správca, kto priamo žiada zahraničné súdy o uznanie. Existujú však dva špecifické režimy aplikácie.

Režim A: správca spolupracuje so súdom. Správca bude konať ako žiadateľ, zatiaľ čo čínsky súd, ktorý akceptuje konkurzný prípad, vydá špeciálny list príslušnému zahraničnému súdu, napr. konkurzný prípad spoločnosti Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Režim B: správca sa obráti priamo na zahraničný súd. Za týchto okolností čínsky súd, ktorý akceptuje prípad bankrotu, nevydá žiadny list zahraničným súdom, napr. prípad bankrotu Lova Technology Industrial Group a prípad Sainty Marine Development. V prípade Sainty Marine Development však sprostredkovateľský súd v Nanjing poskytoval správcovi usmernenia počas celého konania.

Komentár k prípadu Sainty Marine Development Case možno nájsť tu na webovej stránke Asian Business Law Institute (ABLI).

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Konkurz a reštrukturalizácia
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.