Čína zamieta žiadosti o výkon juhokórejských rozsudkov pre nedostatok jurisdikcie

Kľúčové jedálne:

V júni 2021 rozhodol čínsky súd v provincii Liaoning z dôvodu nedostatku jurisdikcie o zamietnutí žiadostí o výkon troch juhokórejských rozsudkov v r. KRNC proti CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6, č. 7, č. 8.
V prípade žiadostí o uznanie a výkon cudzích rozsudkov v Číne by mal žiadateľ podať žiadosť na sprostredkovateľský ľudový súd, kde má odporca bydlisko alebo kde sa nachádza vykonateľný majetok.
V zamietnutých prípadoch majú žiadatelia právo opätovne sa prihlásiť, ak sú splnené podmienky.

Dňa 1. júna 2021 vydal Sprostredkujúci ľudový súd v Dalian, Liaoning, Čína (ďalej len „súd Dalian“) tri rozhodnutia o zamietnutí žiadostí o uznanie a výkon troch platobných rozkazov vydaných centrálnym okresným súdom v Soule (ďalej len „súd v Soule“). (Pozri KRNC proti CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6, č. 7, č. 8).

Súd v Dalian rozhodol, že dôkazy poskytnuté sťažovateľom nedokázali preukázať, že vykonateľný majetok odporcu sa nachádzal v jeho jurisdikcii.

Je potrebné poznamenať, že v zamietnutých prípadoch majú žiadatelia právo opätovne podať žiadosť, ak sú splnené podmienky.

I. Prehľad prípadov

Žiadateľom je KRNC, juhokórejská spoločnosť so sídlom v Soule v Južnej Kórei.

Odporcom je CHOO KYU SHIK, občan Južnej Kórey s bydliskom v Goyangu v Južnej Kórei.

Sťažovateľ podal na súd v Dalian žiadosť o uznanie a výkon troch platobných rozkazov vydaných súdom v Soule, č. 2017 CHA 37733, č. 2015 CHA 47512 a č. 2015 CHA 47513 (súhrnne označované ako „platobné rozkazy“). .

V reakcii na platobné príkazy vydal súd v Dalian 1. júna 2021 tri rozhodnutia, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6 ((2021) 辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 7 ((2021辽02协外认7号) a (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č.8 ((2021)辽02协外认8号) (spoločne „čínske rozhodnutia“).

II. Fakty o prípade

Sťažovateľ podal v dňoch 24. júla 2017 a 24. septembra 2015 na súde v Soule tri návrhy na vydanie platobných rozkazov z dôvodu sporov s odporcom. Na základe takýchto žiadostí vydal súd v Soule tri platobné rozkazy.

Tieto tri platobné rozkazy nadobudli právoplatnosť 30. septembra 2017, resp. 1. júna 2016.

Odporca nesplatil v plnej výške dlhy podľa troch platobných rozkazov.

Následne sťažovateľ zistil, že odporca vlastní vykonateľný majetok v Dalian, Čína.

Sťažovateľ sa potom obrátil na súd v Dalian namiesto majetku odporcu, aby uznal a vykonal tri platobné rozkazy vydané súdom v Soule.

Dňa 8. apríla 2021 súd v Dalian prijal tri sťažnosti ako tri samostatné prípady.

Dňa 1. júna 2021 súd v Dalian rozhodol o každom z troch prípadov, pričom zamietol všetky sťažovateľove žiadosti.

III. Súdne názory

Súd rozhodol, že v súlade so zákonom o občianskom súdnom konaní ČĽR (CPL) by mal navrhovateľ podať žiadosť o uznanie a výkon na sprostredkovateľský ľudový súd, kde má odporca bydlisko alebo kde sa nachádza vymáhateľný majetok. Do jurisdikcie súdu v Dalian sa však nenachádza ani bydlisko, ani majetok odporcu.

1. Pokiaľ ide o miesto, kde sa odporca nachádza

V tomto prípade sťažovateľ predložil fotografiu, aby dokázal, že súd v Dalian má právomoc nad prípadom.

Podľa fotografie odporkyňa vlastní dom v Daliane a číslo jej osvedčenia o vlastníctve nehnuteľnosti je Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi č. × × (辽房权证大连市字第××号). Žiadateľ však neposkytol právny zdroj fotografie ani iný platný dôkaz na preukázanie pravosti informácií o nehnuteľnosti.

Súd v Dalian preto rozhodol, že neexistujú žiadne platné dôkazy, ktoré by preukázali, že má právomoc nad prípadom.

2. Pokiaľ ide o bydlisko odporcu

Sťažovateľ nepreukázal, že odporca má obvyklý pobyt v jurisdikcii súdu v Dalian.

Stručne povedané, súd v Dalian zistil, že sťažovateľ nepreukázal, že súd v Daliane má právomoc nad prípadom, a preto jeho žiadosť zamietol.

IV. Naše komentáre

V tomto prípade treba poznamenať, že niektorým čínskym sudcom môže chýbať dostatočná flexibilita a strany by mali plne využiť právo požiadať o súdne vyšetrovanie.

1. Niektorým čínskym sudcom môže chýbať dostatočná flexibilita

Čínske súdy zvyčajne prísne dohliadajú na sudcov, aby im zabránili v porušovaní zákona v procese. Tento druh dohľadu je niekedy taký náročný, že sudcovia musia byť pri rozhodovaní rigidní a nie sú ochotní uplatniť svoju diskrétnosť.

V tomto prípade mohol sudca iniciatívne preskúmať fotografiu predloženú sťažovateľom a určiť pravosť listu vlastníctva odporkyne na fotografii na základe zdravého rozumu. Sudca mohol tiež požiadať odporcu alebo podnet o prešetrenie na oddelení evidencie nehnuteľností v Dalian.

Toto sú všetky právomoci zverené sudcom podľa CPL. Sudca však v tomto prípade tieto právomoci nevyužil pre nedostatok dostatočnej flexibility.

2. Strany sa môžu obrátiť na súd so žiadosťou o prešetrenie informácií o nehnuteľnostiach.

V tomto prípade sťažovateľ poznal číslo listu vlastníctva odporcu, ale bolo veľmi zvláštne (a poľutovaniahodné), že nepožiadal súd o prešetrenie informácií o nehnuteľnosti.

Za normálnych okolností nemá strana v Číne právo pýtať sa a overovať nehnuteľnosti iných na oddelení registrácie nehnuteľností. Ak je však podaná žaloba, strana má možnosť obrátiť sa na súd, aby takéto informácie prešetril.

Podľa CPL „ak strana sporu a jej zástupca nie sú schopní zhromaždiť dôkazy sami z objektívnych dôvodov alebo v prípade dôkazov, ktoré ľudový súd považuje za potrebné na prejednanie veci, Ľudový súd to vyšetrí a zhromaždí.“

Na základe súdneho príkazu môžu oddelenia registrácie nehnuteľností poskytnúť súdu informácie o nehnuteľnostiach.

V tomto prípade sa mal sťažovateľ obrátiť na súd v Dalian, aby preskúmal informácie o nehnuteľnostiach odporcu hneď, ako súd v Daliane prípad prijal. Týmto spôsobom môže žiadateľ zistiť, či odporca vlastní dom zobrazený na fotografii v Dalian.

Aby som to zhrnul, vzhľadom na nedostatočnú flexibilitu sudcov v niektorých prípadoch, ak ste účastníkom súdneho sporu v Číne, musíte urobiť viac.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.