Vymáhanie pohľadávok v Číne: Kto platí poplatky za advokátov?

Môžem požiadať čínsky súd, aby nariadil druhej strane zaplatiť poplatky za môjho právneho zástupcu?

Odpoveď znie: Vo väčšine prípadov je menej pravdepodobné, že čínske súdy podporia takúto žiadosť.

Podobné otázky, ako napríklad to, či strana, ktorá prehrala, znáša poplatky za právneho zástupcu víťaznej strany, vzniesla verejnosť na Najvyšší ľudový súd Číny (SPC) a SPC neformálne odpovedal, že:

Čínske súdy zastávajú hlavne myšlienku, že ten, kto si najme právnika, to zaplatí, a to, že každá strana hradí svoje vlastné trovy, bez ohľadu na to, kto vyhral alebo prehral.

To znamená, že väčšina čínskych sudcov nesúhlasí s názorom, že strana, ktorá prehrala, bude znášať trovy právneho zastúpenia víťaznej strany, a domnievajú sa, že to nie je v súlade s názorom na spravodlivosť v čínskej spoločnosti. Nechať obe strany, aby si zaplatili svoje vlastné právne poplatky, je fair play.

Konkrétne, čínski sudcovia sa bránia myšlienke, že by strana, ktorá prehrala, zaplatila všetky poplatky za právne zastúpenie od oboch strán, z dôvodov uvedených nižšie:

• Čínske zákony len stanovujú, že súdne trovy znáša strana, ktorá prehrala, ale nestanovujú, kto zaplatí súdne poplatky. Preto o tom súd nemôže rozhodnúť.
• Ak strana, ktorá prehrá, musí znášať všetky právne poplatky, povzbudí to ľudí, aby do určitej miery predkladali neopodstatnené prípady na súd.
• V čínskych zákonoch nie sú žiadne povinné ustanovenia, ktoré by vyžadovali, aby si strany v spore najali právnikov, takže sa môžu rozhodnúť podniknúť právne kroky pred súdom samostatne a zastupovať sa. Odmena advokáta preto nie je nevyhnutným výdavkom na súdne konanie.

Napriek tomu sa títo sudcovia tiež domnievajú, že ak si niektoré prípady vyžadujú špecifické odborné znalosti a strany musia na ochranu svojich legitímnych práv hľadať pomoc právnikov, je spravodlivé nechať prehranú stranu zaplatiť odmeny advokátov z oboch strán.

Aj keď vo väčšine prípadov platí, že „ten, kto si najme právnika, zaplatí“ je všeobecne platnou zásadou. Existujú však nasledujúce typické situácie, keď súdne poplatky uhradí strana, ktorá prehrá spor:

• Ak sa obe strany v zmluve dohodli, že porušujúca strana by mala nahradiť protistranu úhradu odmeny svojho advokáta v súdnom spore alebo arbitráži, a jasne stanovili štandard výpočtu a obmedzenia odmeny advokáta, súd pravdepodobne podporí žiadosť o zaplatenie. víťaznej strany. V tomto momente však bude súd vyžadovať, aby prevládajúce strany preukázali, že poplatky skutočne zaplatili.
• V arbitrážnych prípadoch hlavné čínske arbitrážne inštitúcie vo svojich arbitrážnych pravidlách zvyčajne stanovujú, že strana, ktorá prehrala, nahradí prevažujúcej strane primerané výdavky (ako sú poplatky za advokáta) počas arbitráže. Rozhodca je však oprávnený určiť, či sú poplatky primerané.
• V spore o autorské práva, ochrannú známku alebo patent môže súd nariadiť porušovateľovi, aby odškodnil majiteľa práv úhradou nákladov na jeho právneho zástupcu.

---

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete kontaktovať nášho manažéra klientov: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.

---

Foto Jason Song on Unsplash