චීනයේ සෝයා බෝංචි භාණ්ඩ හානි වන්දි ආරවුලක සිද්ධි විශ්ලේෂණය

මෙම නඩුව Xiamen සමුද්‍රීය අධිකරණය විසින් විනිශ්චය කරන ලද සෝයා බෝංචි භාණ්ඩ හානි වන්දි ආරවුලක් වටා කැරකෙයි. එයට බහුවිධ විදේශීය පාර්ශවයන් (බ්‍රසීලය, සිංගප්පූරුව, ලයිබීරියාව සහ ග්‍රීසියෙන්), එක්සත් රාජධානියේ නඩු විරෝධී වාරණ නියෝගයක් නිකුත් කිරීම සහ ලන්ඩන් බේරුම්කරණ ක්‍රියාදාමයන් සම්බන්ධ විය.

චීනයේ අධිකරණ අධිකරණ බලයේ ස්වෛරීභාවය ආරක්ෂා කරන අතරම, Xiamen සමුද්‍රීය අධිකරණයේ තීන්දුව චීන සහ විදේශීය පාර්ශ්ව දෙකෙන්ම ඒකමතිකව පිළිගැනීමට ලක් වූ අතර, විදේශීය පාර්ශවයන් අධිකරණයේ තීරණයට ස්වේච්ඡාවෙන් අනුකූල වීමට හේතු විය.

1. සිද්ධි දළ විශ්ලේෂණය

2020 පෙබරවාරි මාසයේදී, චීන සෝයා බෝංචි ආනයනකරුවෙකු වන YC, සිංගප්පූරුවේ විදේශීය ආයතනයක් සමඟ විකුණුම් ගිවිසුමකට එළැඹුණේ, බ්‍රසීලියානු සෝයා බෝංචි ටොන් 69,300 ක් මිලදී ගැනීම සඳහා යුවාන් මිලියන 300 ක් පමණ වේ. බ්‍රසීලයේ Itaqui වරායේ සිට චීනයේ Fuzhou හි Songxia වරාය දක්වා ප්‍රවාහනය සඳහා ලයිබීරියාවේ ලියාපදිංචි කර ග්‍රීක සමාගමක් විසින් මෙහෙයවනු ලබන PK සමාගමට අයත් යාත්‍රාවකින් භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය කරන ලදී. 2021 අප්‍රේල් මාසයේදී, Songxia වරායට ගොඩබෑමේදී, 3, 6, සහ 7 හි ඇති සෝයා බෝංචි වලට විවිධ හානි සිදුවී ඇති බව සොයා ගන්නා ලද අතර, මුළු ටොන් 27,359 කි.

2022 මාර්තු මාසයේදී, Fujian පදනම් කරගත් රක්ෂණ සමාගමක්, භාණ්ඩ රක්‍ෂණකරු ලෙස, YC සමාගමට රක්ෂණ වන්දි වශයෙන් යුවාන් මිලියන 15ක් පමණ ගෙවා ඇත. ගෙවීමෙන් පසුව, රක්ෂණ සමාගම PK සමාගමට එරෙහිව යටත් කිරීමේ හිමිකම් පෑමක් ගොනු කළේය, භාණ්ඩ අලාභය සඳහා වන්දි ඉල්ලා යුවාන් මිලියන 15 ක් පමණ සහ ඊට අනුරූප පොලිය. ඊට සමගාමීව, YC සමාගම, සම්පූර්ණ භාණ්ඩ අලාභය පියවා ගැනීමට රක්ෂණ වන්දිය ප්‍රමාණවත් නොවන බව පවසමින්, PK සමාගමට එරෙහිව යුආන් මිලියන 20කට අනුරූප පොලිය සමඟ සෘජු හිමිකම් පෑමක් කළේය. ආරවුලේදී ඉල්ලා ඇති මුළු මුදල යුවාන් මිලියන 35 ඉක්මවයි.

2022 අප්‍රේල් මාසයේදී, PK සමාගම අධිකරණයේ අධිකරණ බලයට විරෝධයක් මතු කරමින් තර්ක කළේ බේරුම්කරණ වගන්ති අඩංගු ප්‍රඥප්ති පාර්ශවය භාණ්ඩ පැටවීමේ බිල්පතට ඇතුළත් කර ඇති බවත්, එබැවින් ආරවුල ඉංග්‍රීසි නීතියට සහ ලන්ඩන් බේරුම්කරණයට යටත් විය යුතු බවත්ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එක්සත් රාජධානියේ මහාධිකරණය විසින් PK සමාගමට පක්ෂව නඩු විරෝධී වාරණ නියෝගයක් නිකුත් කරන ලද අතර, Xiamen සමුද්‍රීය අධිකරණයේ ආරම්භ කර ඇති නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග වහාම අවසන් කිරීමට හෝ අත්හැරීමට සහ චීනයේ ක්‍රියාදාමයන් නැවැත්වීමට හෝ අත්හැරීමට අවශ්‍ය සියලු ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා ලෙස චීන පාර්ශවයන්ට නියෝග කළේය.

2. අධිකරණ දර්ශන

(1) අධිකරණමය විරෝධය

සමාගම PK විසින් මතු කරන ලද අධිකරණ බල ප්‍රතිරෝධය පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසු, Xiamen සමුද්‍රීය අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ ප්‍රඥප්ති පාර්ශවයේ අදාළ වගන්ති ඵලදායි ලෙස පැටවීමේ බිල්පතට ඇතුළත් කර නොමැති බවයි. එබැවින්, ගමනාන්ත වරාය වන සොන්ග්ෂියා වරාය චීන උසාවියේ අධිකරණ බල සීමාවට අයත් විය. Xiamen සමුද්‍රීය උසාවියට ​​ආරවුල සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලය ඇති බව උසාවිය 2023 පෙබරවාරි මාසයේදී PK සමාගමේ අධිකරණ විරෝධතා ප්‍රතික්ෂේප කළේය. PK සමාගම අභියාචනයක් ගොනු කළේ නැත.

(2) භාණ්ඩ හානි ආරවුල් නඩු

මෙම නඩුව හානියට පත් භාණ්ඩ තක්සේරු කිරීම සඳහා බහුවිධ ප්රවේශයන් ඇතුළත් වූ අතර, පාඩු ගණනය කිරීම විශේෂයෙන් සංකීර්ණ විය. පාර්ශව තුනම විවිධ නිගමන සහිත විවිධ තක්සේරු වාර්තා තුනක් මෙන්ම නැව් හිමිකරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද වෘත්තීය ආයතනවල විශේෂඥ වාර්තා දෙකක් ඇතුළුව සැලකිය යුතු සාක්ෂි ප්‍රමාණයක් ඉදිරිපත් කළහ. නඩු විභාගය අතරතුර, පාර්ශ්වයන් විසින් සපයන ලද විශේෂඥ සාක්ෂිකරුවන් (මිනින්දෝරුවන්, පරීක්ෂකවරුන් සහ සමුද්‍රීය තාක්ෂණික විශේෂඥයන් ඇතුළුව, පුද්ගලයන් හත් දෙනෙකු ඇතුළුව) හරස් ප්‍රශ්න කරන ලද අතර, උසාවිය විසින් පුළුල් පරීක්ෂණයක් පවත්වන ලදී.

කරුණු ඉතා සූක්ෂම ලෙස විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පසුව, උසාවිය භාණ්ඩ හානියට හේතුව සහ සුදුසු ගණනය කිරීමේ ක්‍රම සහ දත්ත තීරණය කළේය. භාණ්ඩ ප්‍රවාහනයට සිදු වූ හානියට PK සමාගම පමණක් වගකිව යුතු බව අධිකරණය තීරණය කළ අතර පාඩුව සඳහා යුවාන් මිලියන 11.53ක් පමණ වන්දි ගෙවන ලෙස නියෝග කළේය. දෙපාර්ශ්වයම පළමු අවස්ථාවෙහි තීන්දුව පිළිගත් අතර, PK සමාගම අධිකරණයේ තීන්දුවට කැමැත්තෙන්ම අනුකූල විය.

3. අපගේ නිරීක්ෂණ

මෑත වසරවලදී, සෝයා බෝංචි අලාභයට හේතුව තීරණය කිරීම සහ හානි තක්සේරු කිරීම ඇතුළු විවිධ සාධක නිසා පැන නගින සංකීර්ණතා සමඟ නිතර නිතර ආනයනික සෝයා බෝංචි භාණ්ඩ හානි ආරවුල් ඇති විය. පර්යේෂණ කරන ලද සෝයා බෝංචි භාණ්ඩ හානි ආරවුල් නඩු වලට අනුව, ඒකාබද්ධ ප්‍රමිතියකින් තොරව හානි තක්සේරු කිරීම සඳහා විවිධ ක්‍රම තිබේ. බොහෝ විනිශ්චයන් අභියාචනා හෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ සමාලෝචන හරහා සිදු වන අතර, පළමු අවස්ථාවෙහි විනිශ්චයන් සාපේක්ෂව දුර්ලභ වේ.

මෙම නඩුවට බ්‍රසීලයෙන් සෝයා බෝංචි ආනයනය කිරීම, විකුණුම්කරු සිංගප්පූරු සමාගමක්, ලයිබීරියාවේ ලියාපදිංචි නැව් හිමිකරු (ග්‍රීක සමාගමක් විසින් මෙහෙයවනු ලැබේ) සහ ඉංග්‍රීසි නීතිවේදීන් සහ P&I ක්ලබ් හි ජාත්‍යන්තර කණ්ඩායම සම්බන්ධ වීම වැනි ජාත්‍යන්තර අංග කිහිපයක් ඇතුළත් වේ. වාහකයාගේ පැත්ත. මීට අමතරව, මෙම නඩුව චීන ක්‍රියාදාමයන් අවුලුවාලීම පමණක් නොව, එක්සත් රාජධානියේ මහාධිකරණය විසින් නඩු-විරෝධී වාරණ නියෝගයක් නිකුත් කිරීමට සහ පසුව ලන්ඩන් බේරුම්කරණ ක්‍රියාපටිපාටියට ද හේතු විය.

සැලකිය යුතු කරුණක් නම්, මෙම නඩුවේ තීන්දුවේ බලපෑම ෆුජියන් පදනම් කරගත් සෝයා බෝංචි ආනයනකරුවෙකු සම්බන්ධ තවත් සෝයා බෝංචි භාණ්ඩ හානි නඩුවක් ඉක්මනින් සමථයකට පත් කිරීමට හේතු වූ අතර, පියවීම ආසන්න වශයෙන් යුවාන් මිලියන 28 ක් විය.

ඡායාරූපය කාලසටහන on නොපෙනී