චීනය 2023 දී තවත් ජර්මානු බංකොලොත් තීන්දුවක් පිළිගනී

යතුරු රැගෙන යාම:

2023 ජනවාරි මාසයේදී, බෙයිජිං පළමු අතරමැදි මහජන අධිකරණය, අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මය මත පදනම්ව, බංකොලොත් පරිපාලකයෙකු නම් කරන ලද ජර්මනියේ Aachen හි ප්‍රාදේශීය අධිකරණයක් විසින් දෙන ලද බංකොලොත් තීන්දුවක් පිළිගැනීමට තීන්දු කළේය (බලන්න In re DAR (2022) Jing 01 Po ෂෙන් අංක 786 ((2022)京01破申786号).
In re DAR (2022) නඩුව චීන උසාවි ජර්මානු බංකොලොත් විනිශ්චයන් පිළිගත් දෙවන අවස්ථාව සනිටුහන් කරයි, සහ පළමු වරට de jure reciprocity - චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී භාවිතා කරන නව ලිබරල් පරීක්ෂණයකි.
සමානයි නඩුව Re Xihe Holdings Pte හි. Ltd. et al. (2020), සිංගප්පූරු සිංගප්පූරු බංකොලොත් තීන්දුවක් චීනයේ පිළිගනු ලැබූ අතර, In re DAR (2022) නඩුව ද සිවිල් ක්‍රියාපටිපාටි නීතිය (CPL) වෙනුවට ව්‍යවසාය බංකොලොත් නීතියට (EBL) අනුකූලව අයදුම්පත සමාලෝචනය කරන ලදී. විදේශ බංකොලොත් විනිශ්චයන් සඳහා අමතර අවශ්‍යතාවයක් පවතී, එනම් චීනයේ භූමි ප්‍රදේශයේ ණය හිමියන්ගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම හැර CPL යටතේ ඇති අවශ්‍යතා හා සමාන අවශ්‍යතා EBL සතුව ඇත.
In re DAR (2022) නඩුව නීත්‍යානුකූල අන්‍යෝන්‍යභාවය සම්බන්ධ දෙවන නඩුවයි. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) එහිදී ඉංග්‍රීසි මූල්‍ය විනිශ්චයක් මුලින්ම පිළිගනු ලැබුවේ චීනයේදීය.
SPC හි 2022 අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියේ ඇති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රතිපත්තියේ නව මූලධර්මය සලකා බලන විට, බංකොලොත් භාවය පිළිබඳ නඩු සඳහා චීන ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට අභිමතය ඇති බව පෙනේ, සමහර උසාවි සමඟ (Xiamen Maritime Court in වැනි) විවිධ අදහස් ඇති විය. Re Xihe Holdings Pte හි. Ltd. et al. (2020) ) තත්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය සහ අනුමාන අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂණය සම්මත කිරීම, අනෙකුත් උසාවි (ඉන් රී ඩීඒආර් (2022) හි බීජිං උසාවිය වැනි) ද ජූර් අන්‍යෝන්‍යභාවය ක්‍රියාත්මක කිරීම.

2015 දී ජර්මානු බංකොලොත් තීන්දුවක පළමු පිළිගැනීම හා සසඳන විට චීන උසාවි මෙවර ජූර් අන්‍යෝන්‍යභාවයේ වඩාත් ලිහිල් ප්‍රමිතියක් අනුගමනය කරයි.

මෙයින් අදහස් කරන්නේ දැනට චීන උසාවි විසින් සම්මත කර ඇති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රමිතීන් සහ 328 (1) අංක 5 ZPO (ජර්මානු සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහය) යටතේ ඇති අන්‍යෝන්‍ය ඇපකරය අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොමැති බවයි.

2015 දී, චීනයේ වුහාන් හි අතරමැදි මහජන අධිකරණය (“වුහාන් උසාවිය”), තත්‍ය පරස්පරතාව මත පදනම්ව, පළමු වරට ජර්මානු බංකොලොත් තීන්දුවක් පිළිගත්තේය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ජර්මනිය වරක් චීන සිවිල් සහ වාණිජ විනිශ්චයන් පිළිගෙන බලාත්මක කළ නිසා වුහාන් අධිකරණය ජර්මානු බංකොලොත් තීන්දුව පිළිගත්තේය.

මෙම සටහන ඔබව 2022 වන දින බීජිං පළමු අතරමැදි මහජන අධිකරණය ("බීජිං අධිකරණය") විසින් විභාග කරන ලද In re DAR (01) Jing 786 Po Shen අංක 2022 ((01)京786破申16号) නඩුව හරහා ඔබව ගෙන යනු ඇත. 2023 ජනවාරි, ජර්මානු ෆෙඩරල් ජනරජයේ Aachen හි ප්‍රාදේශීය අධිකරණයක් ("Aachen දිස්ත්‍රික් උසාවිය") විසින් ලබා දුන් බංකොලොත් තීන්දුව ("ජර්මානු විනිශ්චය") පිළිගැනීම සඳහා අයදුම්කරු Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) ඉල්ලුම් කළේය. .

මෙම නඩුවේදී, චීන අධිකරණය ජර්මානු විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේදී de jure reciprocity සම්මතය අනුගමනය කළේය. නිශ්චිතවම, ජර්මානු බංකොලොත් භාවය පිළිබඳ ජර්මානු උසාවි ජර්මානු බංකොලොත් භාවය පිළිබඳ විනිශ්චයන් ජර්මානු බංකොලොත් නීතියේ විධිවිධානවලට අනුකූලව පිළිගත හැකිය යන පදනම මත බීජිං අධිකරණය ජර්මානු තීන්දුව පිළිගනී.

සබැඳි තැපැල්:

පටුන

I. සිද්ධි පසුබිම

මෙම නඩුවේ බංකොලොත් ව්‍යවසාය, එනම්, LION GmbH, General Contractor & Engineering, (මෙතැන් සිට "සමාගම") ජර්මනියේ Aachen හි ලියාපදිංචි කර ඇත, ලියාපදිංචි අංකය HRB6267. සමාගම, බීජිං සහ ෂැංහයි හි කාර්යාල සහ බීජිං හි නිශ්චල දේපල හිමිකාරිත්වය, චීනය සමඟ දේශසීමා භාණ්ඩ හුවමාරු සිදු කරයි.

7 ඔක්. 2010 වන දින, ගෙවීමට නොහැකි වීම සහ බංකොලොත්භාවය හේතුවෙන් සමාගම Aachen දිස්ත්‍රික් උසාවියට බංකොලොත් අයදුම්පතක් ගොනු කළේය.

1 ජනවාරි 2011 වන දින, Aachen දිස්ත්‍රික් උසාවිය බංකොලොත් තීන්දුවක්, එනම් ජර්මානු තීන්දුව, නඩු ගොනු අංක 91 IE5/10 සමඟින්, සමාගමේ බංකොලොත් පරිපාලක ලෙස ජර්මනියේ වෙසෙන නීතිඥයෙකු වන DAR පත් කරන ලදී.

21 නොවැම්බර් 2022 දින, බෙයිජිං උසාවිය ජර්මානු විනිශ්චය පිළිගැනීම සඳහා බංකොලොත් පරිපාලක DAR ගේ අයදුම්පත පිළිගත්තේය. එදිනම, බීජිං අධිකරණය මෙම නඩුව සම්බන්ධයෙන් ජාතික ව්‍යවසාය බංකොලොත් තොරතුරු අනාවරණය කිරීමේ වේදිකාවේ නිවේදනයක් නිකුත් කළේය (ලබා ගත හැක්කේ: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 ජනවාරි 2023 වන දින, බීජිං අධිකරණය සිවිල් තීන්දුවක් ලබා දුන් අතර, එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ: (i) ජර්මානු විනිශ්චය පිළිගැනීමට; (ii) බංකොලොත් පරිපාලක ලෙස DAR හි ධාරිතාව හඳුනා ගැනීමට; සහ (ii) DAR හට දේපල, ගිණුම් පොත් සහ ලේඛන පවරා ගැනීමට, දෛනික වියදම් තීරණය කිරීමට, චීනයේ සමාගමේ දේපල කළමනාකරණය කිරීමට සහ බැහැර කිරීමට ඉඩ දීම.

II. අධිකරණ අදහස්

1. ජර්මානු බංකොලොත් විනිශ්චයන් සහ බංකොලොත් පරිපාලකගේ ධාරිතාව පිළිගැනීම

(අ) චීනය සහ ජර්මනිය අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් තිබේද?

චීනයේ ව්‍යවසාය බංකොලොත් නීතියට (企业破产法) අනුව, චීනය සහ ඊට සම්බන්ධ විදේශ රට අතර ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් හෝ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් නොමැති විට අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මය මත පදනම්ව විදේශීය බංකොලොත් විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සඳහා වන අයදුම්පත චීන අධිකරණ විසින් පරීක්ෂා කළ යුතුය. .

චීනය සහ ජර්මනිය අතර අදාළ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් නොමැති බැවින්, චීන අධිකරණ විසින් අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මය මත පදනම්ව අයදුම්පත පරීක්ෂා කළ යුතුය.

චීනය සහ ජර්මනිය අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් පැවති බව බීජිං උසාවිය පහත සඳහන් හේතු මත තීරණය කළේය.

මම. ජර්මානු බංකොලොත් නීතියේ 343 වගන්තිය විදේශ බංකොලොත් ක්‍රියාදාමයන් ආරම්භ කිරීම පිළිගත යුතු බව නියම කරයි. ඒ අනුව, චීනය විසින් ආරම්භ කරන ලද බංකොලොත් ක්‍රියාදාමයන් ජර්මනියේ පිළිගත හැකිය; ඒ

ii ජර්මනිය වරක් කිසිදු චීන බංකොලොත් තීන්දුවක් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බවට ඔප්පු කිරීමට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.

(ආ) ආචෙන් දිසා අධිකරණය නිසි අධිකරණයක් ද?

සමාගම ජර්මනියේ ආචෙන් හි ලියාපදිංචි වී වාසය කරයි. චීනයේ ව්යවසාය බංකොලොත් නීතියට අනුව, බංකොලොත් නඩු ණයගැතියාගේ වාසස්ථානයේ පිහිටා ඇති උසාවියේ අධිකරණ බලය යටතේ විය යුතුය.

එබැවින්, Aachen දිසා අධිකරණය විසින් මෙම නඩුව පිළිගැනීම, අධිකරණ බලය පිළිබඳ චීනයේ ව්යවසාය බංකොලොත් නීතියේ විධිවිධාන උල්ලංඝනය නොකරයි.

(ඇ) චීනයේ ණය හිමියන්ගේ නීත්‍යානුකූල අයිතිවාසිකම් සහ අවශ්‍යතාවලට හානි වී තිබේද?

සමාන බව සටහන් කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි නඩුව Re Xihe Holdings Pte හි. Ltd. et al. (2020), සිංගප්පූරු සිංගප්පූරු බංකොලොත් තීන්දුවක් චීනයේ පිළිගත් විට, In re DAR (2022) නඩුව ද සිවිල් ක්‍රියාපටිපාටි නීතිය (CPL) වෙනුවට ව්‍යවසාය බංකොලොත් නීතියට (EBL) අනුකූලව අයදුම්පත සමාලෝචනය කරන ලදී. විදේශ බංකොලොත් විනිශ්චයන් සඳහා අමතර අවශ්‍යතාවයක් පවතී, එනම් චීනයේ භූමි ප්‍රදේශයේ ණය හිමියන්ගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම හැර CPL යටතේ ඇති අවශ්‍යතා හා සමාන අවශ්‍යතා EBL සතුව ඇත.

චීනයේ ණය හිමියන්ගේ නීත්‍යානුකූල අයිතිවාසිකම් සහ අවශ්‍යතා පහත සඳහන් හේතු මත හානියට පත් නොවූ බව බීජිං අධිකරණය තීරණය කළේය.

මම. ජර්මානු බංකොලොත් නීතිය ජර්මානු බංකොලොත් ක්‍රියාදාමයන් සාමූහික ඈවර කිරීමේ ක්‍රියාදාමයන් වන අතර චීන ණය හිමියන්ට වෙනස් කොට සැලකීමේ ප්‍රතිපාදන අඩංගු නොවේ;

ii සමාගම චීනයේ කිසිදු නඩු විභාගයකට හෝ බේරුම්කරණ නඩුවකට සම්බන්ධ නොවේ;

iii. සමාගමේ බංකොලොත් ක්‍රියාදාමයේ චීන ණය හිමියන් නොමැත;

iv. චීනයේ සමාගමේ දේපළවලට එරෙහිව හිමිකම් කියන ගැනුම්කරු හැර වෙනත් හිමිකම් දරන්නා නැත; සහ

vi. නිවේදන කාලය තුළ බීජිං අධිකරණයට කිසිදු විරෝධයක් මතු කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයක් නොමැත.

2. බංකොලොත් පරිපාලකයාට බලය ලබා දීම

බෙයිජිං උසාවිය බංකොලොත් භාවය පරිපාලකයාට පහත සඳහන් හේතු මත අයදුම් කිරීමේ බලය ලබා දුන්නේය:

මම. චීනයේ සමාගමේ දේපල බැහැර කිරීම සඳහා එය අවශ්ය වේ;

ii එය ජර්මානු බංකොලොත් නීතියේ අදාළ විධිවිධාන යටතේ බංකොලොත් පරිපාලකගේ අධිකාරියේ විෂය පථය තුළ ය;

iii. එය චීනයේ ව්‍යවසාය බංකොලොත් නීතිය යටතේ බංකොලොත් පරිපාලකගේ රාජකාරි විෂය පථය තුළ වේ.

III. අපගේ අදහස්

අපේ පෙර ලිපියෙන්, අපි ජර්මනියේ Saarbrucken ප්‍රාදේශීය අධිකරණය 2021 අප්‍රේල් මාසයේ දී අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් නොමැතිකම මත පදනම්ව චීන තීන්දුවක් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නඩුව (“Saarbrucken Case”) හඳුන්වා දුන්නෙමු.

විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන්, චීනය ජර්මනිය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය බව සහ විදේශීය විනිශ්චයන් කෙරෙහි එහි විවෘත ආකල්පය තහවුරු කර ඇති බව සාර්බෲකන් ප්‍රාදේශීය අධිකරණය නොසලකා හැරියේය.

ව්‍යවසායන්, පුද්ගලයන්, නීතිඥයින් සහ උසාවි මගින් චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමේ හැකියාව පිළිබඳ නිවැරදි තක්සේරුවකට පහසුකම් සැලසීමට මෙම වසර පුරා අපි කටයුතු කරමින් සිටිමු.

ස්වාභාවිකවම, අපි විවේචනාත්මක සමාලෝචනයක් ලිව්වා, විදේශ විනිශ්චයන් පිළිගැනීමට චීනය අකමැතිද? සාර්බෲකන් නඩුව සම්බන්ධයෙන් විශාල වැරදි වැටහීමක්.

එම සමාලෝචනයේදී, අපි හඳුන්වා දෙන්නේ චීන අධිකරණ විසින් පිළිගත් සහ බලාත්මක කරන ලද පළමු ජර්මානු තීන්දුව, එනම්, ඉහත සඳහන් කළ වුහාන් අධිකරණය විසින් පිළිගත් ජර්මානු බංකොලොත් තීන්දුවයි.

එය 2012 Nov 00016 Nov.

මෙම තීන්දුවේදී, 14 දෙසැම්බර් 335 වන දින ලබා දුන් සහ බංකොලොත් පරිපාලකයෙකු පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් වූ ජර්මනියේ මොන්ටාබෝර් දිස්ත්‍රික් උසාවියේ තීන්දුව (අංක 09 IN 1/2009) වුහාන් අධිකරණය පිළිගත්තේය.

2006 බර්ලින් අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුව මත පදනම්ව චීනය සහ ජර්මනිය අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවය තහවුරු කළ බව වුහාන් අධිකරණය සිය තීන්දුවෙන් පෙන්වා දුන් අතර, ඒ අනුව මොන්ටාබෝර් දිස්ත්‍රික් අධිකරණයේ තීන්දුව පිළිගත්තේය.

සාර්බෲකන් ප්‍රාදේශීය අධිකරණය මෙය හුදකලා නඩුවක් බවත්, සාමාන්‍ය අර්ථයෙන් අන්‍යෝන්‍ය සහතිකයක් අධිකරණ පරිචය හරහා ස්ථාපිත කර ඇති බව පෙන්වීමට ප්‍රමාණවත් නොවන බවත් තීරණය කළේය.

පැහැදිලිවම, මෙම ලිපියේ සාකච්ඡා කරන ලද සිද්ධිය චීනය සහ ජර්මනිය අතර දැනටමත් පැවති අන්‍යෝන්‍ය සහතිකය තවදුරටත් තහවුරු කර ඇත. මෙම නඩුවෙන් දිරිගැන්වීම යටතේ ජර්මානු උසාවි චීන විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමට වැඩි නැඹුරුවක් ඇති බව අපි විශ්වාස කරමු.

එපමනක් නොව, තථ්‍ය පරස්පරතා මූලධර්මය අත්හැර දමමින්, චීන අධිකරණ විසින් ද ජූර් අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මය වෙත යොමු වී ඇති බව ද මෙම නඩුව යළි තහවුරු කරයි.

මෙම වෙනස පැමිණෙන්නේ සුවිශේෂී අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් 2022 ආරම්භයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (SPC) විසින් නිකුත් කරන ලදී.

2022 මාර්තු මාසයේදී ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය ඉංග්‍රීසි තීන්දුවක් පිළිගෙන බලාත්මක කිරීමට තීන්දු කළේය. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, de jure reciprocity මත පදනම්ව චීනයේ ඉංග්‍රීසි මූල්‍ය විනිශ්චයක් බලාත්මක කළ පළමු අවස්ථාව සනිටුහන් කරමින්.

අදාළ තනතුර:

පළමු වරට චීනය ඉංග්‍රීසි විනිශ්චය පිළිගනී, 2022 අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කරයි

මෙහි සඳහන් කර ඇති සහ බීජිං අධිකරණය විසින් පිළිගනු ලැබූ මෙම නඩුව ඉහත සඳහන් කළ නඩුවෙන් පසුව ජූරේ අන්‍යෝන්‍යභාවය සම්බන්ධ දෙවන නඩුවයි.

අතුරු සටහනක් ලෙස, SPC හි 2022 අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියේ ඇති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රතිපත්තියේ නව මූලධර්මය සලකා බැලීම බංකොලොත් නඩු සඳහා අදාළ නොවේ (බලන්න "විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් චීන අධිකරණ විසින් සමාලෝචනය කරන ආකාරය: අයදුම් කිරීමේ නිර්ණායක සහ විෂය පථය”) චීන ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට අන්‍යෝන්‍යභාවය අර්ථකථනය කිරීමේ අභිමතය ඇති බව පෙනෙන්නට තිබූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස විවිධ අදහස් ඇති විය – සමහර උසාවි (ඉන් re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. et al. (2020) වැනි) සමහර අධිකරණ සමඟ තත්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය සහ අනුමාන පරස්පරතා පරීක්ෂණය, වෙනත් උසාවි (මෙම නඩුවේ බීජිං උසාවිය වැනි) ජූර් අන්‍යෝන්‍ය භාවය යොදන අතර.

ඕනෑම අවස්ථාවක, මෙම නඩුව ධනාත්මක සංඥාවක් බව අපි විශ්වාස කරන අතර, චීනයේ විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම් කිරීමට තවත් විදේශීය විනිශ්චය ණය දෙන්නන් දිරිමත් කරනු ඇත.

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) බංකොලොත්භාවය සහ ප්රතිව්යුහගත කිරීම
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.