නයිජීරියාව | නයිජීරියාවේ අයකරගත් අරමුදල් බදු අය කිරීම ගැන මා දැනගත යුත්තේ කුමක්ද?

CJP Ogugbara විසින් දායක විය, CJP Ogugbara සහ Co (Sui Generis Avocats), නයිජීරියාව.

සමාගම් ආදායම් බදු පනතේ 9 (1)(ag) වගන්තිය යටතේ, ඕනෑම වෙළඳාමක් හෝ ව්‍යාපාරයක්, කුලියට හෝ කිසියම් වාරිකයකට අදාළව නයිජීරියාවේ උපයන, ව්‍යුත්පන්න වූ, ගෙන ආ හෝ ලැබුණු සියලුම ආදායම්වල ලාභ සඳහා බදු අදාළ වේ. , ලාභාංශ, පොලී, කර්තව්‍ය, වට්ටම්, ගාස්තු හෝ වාරික, වාර්ෂික ලාභ, ආදායම හෝ ලාභ ලෙස සලකනු ලබන ඕනෑම මුදලක්, සපයනු ලබන සේවාවන් සඳහා ගාස්තු හෝ ගාස්තු හෝ දීමනා (ගෙවන ඕනෑම තැනක), අත්පත් කර ගැනීමෙන් සහ බැහැර කිරීමෙන් ඇතිවන ඕනෑම ලාභයක් හෝ ලාභයක් කෙටි කාලීන මුදල් උපකරණ. ඕනෑම ණයකරුවෙකුගෙන් අයකර ගන්නා ඕනෑම අරමුදලක් අනිවාර්යයෙන්ම නයිජීරියානු භූමියෙන් ලබාගත් මුදල් යටතට වැටිය යුතු බව පැහැදිලිය. කාරුණිකව ඉහත කොටසේ ඡේද (a, d, e සහ f) වෙත යොමු වන්න. මෙය සිදු වුවහොත්, එයින් අදහස් වන්නේ ණය අයකර ගැනීමකින් ලැබෙන ආදායම බදු ගෙවිය යුතු බවයි.

කෙසේ වෙතත්, නයිජීරියාව සහ චීනය අතර ද්විත්ව බදු ගිවිසුම යම් සහනයක් ගෙන ඒමට මැදිහත් වේ. නයිජීරියාවේ ෆෙඩරල් ජනරජයේ රජය සහ චීනයේ මහජන සමූහාණ්ඩුවේ රජය අතර ගිවිසුමේ 7(1) වගන්තිය X 2008, 5, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX:XNUMX AM, කොන්ත්‍රාත් රාජ්‍යයක ව්‍යවසායක ලාභය බදු ගෙවිය යුත්තේ එම ප්‍රාන්තයේ පමණක් එම ව්‍යවසාය වෙනත් කොන්ත්‍රාත් රාජ්‍යයේ ව්‍යාපාර එහි පිහිටා ඇති ස්ථිර ආයතනයක් හරහා සිදු කරන්නේ නම් මිස. ඉහත කී පරිදි ව්‍යවසාය ව්‍යාපාරය කරගෙන යන්නේ නම්, ව්‍යවසායයේ ලාභයට වෙනත් රාජ්‍යයේ බදු අය කළ හැකි නමුත්, එම ස්ථිර ආයතනයට ආරෝපණය කළ හැකි ප්‍රමාණයට පමණි. මේ අතර ගිවිසුමේ XNUMX වැනි වගන්තිය මගින් ව්‍යවසායක ව්‍යාපාරය සම්පූර්ණයෙන් හෝ අර්ධ වශයෙන් කරගෙන යනු ලබන ස්ථාවර ව්‍යාපාරික ස්ථානයක් අදහස් කිරීමට ස්ථිර ආයතනයක් අර්ථ දක්වයි.

මෙම ගිවිසුමේ පැහැදිලි කල්පනාව වන්නේ නයිජීරියානුවන් සහ චීන ජාතිකයින් ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරික සබඳතා අතරතුර ද්විත්ව බදු පැනවීමේ සිදුවීමක් වළක්වා ගැනීමයි. අපගේ මතය වන්නේ, අනුමාන වශයෙන් ණයගැතියා වෙළඳාමට විෂය වන භාණ්ඩ සහ උපස්ථායක ණය සඳහා ආදාන වැට් බද්ද හෝ වෙනත් අදාළ බදු ගෙවා ඇති බවයි. ණයකරුට නයිජීරියාවේ ව්‍යාපාරයක් (ස්ථිර ආයතනයක්) නොමැති බැවින් එසේ අයකර ගන්නා ලද මුදල් නයිජීරියාවෙන් ලබාගත් ඒවා ලෙස සැලකිය නොහැක. ණයහිමියා ඔහු චීනයේ ණයගැතියාට කළ සැපයුම් සඳහා වැට් බද්ද හෝ අදාළ බදු ගෙවා ඇතැයි උපකල්පනය කෙරේ, එබැවින් දෙගුණයට එරෙහි ගිවිසුම මගින් සහාය දක්වන ඉහත තර්කවලට අනුව අයකර ගත් අරමුදල් බදු වලට යටත් නොවන බව තර්ක කළ හැකිය. බදු අය කිරීම. සෑම දෙයක්ම බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ අයකර ගැනීම් සිදු කළ ආකාරය සහ ආකාරය සහ සේවයේ නියුතු නීති කණ්ඩායම විසින් ප්‍රතිසාධනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා යොදවා ඇති කුසලතා මත බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. මුදල් අපේක්ෂිත පරිදි නොසලකන්නේ නම්, බදු අදාළ විය හැකි අතර, බදු නියෝජිතායතන විසින් වෙනත් ආකාරයකින් හිමිකම ආරක්ෂා කිරීම වෙනස් කාරණයකි.

දායක: CJP Ogugbara

නියෝජිතායතනය/සමාගම: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats)(ඉංග්රීසි)

තනතුර/මාතෘකාව: ආරම්භක හවුල්කරු

රට: නයිජීරියාව

CJP Ogugbara සහ CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats) විසින් දායක වූ තවත් පළ කිරීම් සඳහා කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

එම Q&A Global විසින් මෙහෙයවනු ලබන විශේෂ තීරුවකි CJO Global, සහ සම වයසේ මිතුරන් ඉගෙනීමට සහ ජාලකරණයට පහසුකම් සැලසීමට සහ ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාරික ප්‍රජාවට මෙම කර්මාන්තයේ ගෝලීය භූ දර්ශනයක් සැපයීම සඳහා දැනුම බෙදාගැනීමේ වේදිකාවක් ලෙස සේවය කරයි.

මෙම පළ කිරීම CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats) වෙතින් දායකත්වයකි. නයිජීරියාවේ හවුල්කාර සමාගමක් ලෙස 2014 හි පිහිටුවන ලද, CJP Ogugbara & Co, ආරවුල් කළමනාකරණය, නඩු පැවරීම සහ බේරුම්කරණය, වාණිජ භාවිතය: දේපල වෙළඳාම් සහ ආයෝජන උපදේශන, බදු භාවිතය සහ බලශක්ති උපදේශන කටයුතුවල නිරත වෙමින් සිටී. මූලික අභ්‍යාස ක්ෂේත්‍ර හැරුණු විට, ඔවුන් ගනුදෙනුකරුවන්ගේ ව්‍යාපාර සහ ආයතනික අවශ්‍යතා සංවර්ධනය කිරීම සඳහා පහසුකම් සහ භාවිතය පුළුල් කරයි, විශේෂයෙන් ඒවා නයිජීරියානු ආර්ථිකයට සහ ආයෝජන කවයට අදාළ වේ.