චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීම
චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට තැපෑලෙන් විනිශ්චය ලබා දෙනවාද? දෙපාරක් හිතන්න
චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට තැපෑලෙන් විනිශ්චය ලබා දෙනවාද? දෙපාරක් හිතන්න

චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට තැපෑලෙන් විනිශ්චය ලබා දෙනවාද? දෙපාරක් හිතන්න

චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට තැපෑලෙන් විනිශ්චය ලබා දෙනවාද? දෙපාරක් හිතන්න

යතුරු රැගෙන යාම:

  • චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා ක්‍රියාවලියේ නිසි සේවාව ඉතා වැදගත් වේ. චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට නිසි සේවයක් අවශ්‍ය වන්නේ උසාවි කැඳවීම් සහ උසාවි විනිශ්චයන් ය.
  • චීන නීති යටතේ, චීනයේ නඩුකාරයින්ට තැපෑලෙන්, විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හෝ ෆැක්ස් මගින් විදේශීය විනිශ්චයන් ලබා දීම වලංගු නොවේ.
  • චීන අධිකරණවලට අනුව, විනිශ්චයන් අනිසි ලෙස සේවය කිරීම චීනයේ විනිශ්චය බලාත්මක කිරීම සඳහා සේවයෙන් පහ කිරීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ පදනමක් වනු ඇත.

චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට කැමති අයට, ක්‍රියාවලියේ සේවයේ අලසකම සුළු වැරැද්දක් පමණක් නොව වේදනාකාරී පාඩමක් වේ.

චීනයේ අධිකරණ අමාත්‍යාංශය (MOJ) ක්‍රියාවලියේ සේවා ප්‍රශ්නයට, විශේෂයෙන් තැපෑලෙන් සපයන ප්‍රශ්නයට විස්තරාත්මකව පිළිතුරු දෙන්නේ කෙසේදැයි යමෙකුට පුදුම විය හැකිය.සිවිල් සහ වාණිජ කටයුතුවලදී ජාත්‍යන්තර අධිකරණ සහය පිළිබඳ නිතර අසන ප්‍රශ්න සහ පිළිතුරු” (මෙතැන් සිට “MOJ පිළිතුරු”, 国际民商事司法协助常见问题解答) එහි නිල වෙබ් අඩවියේ 24 ජුනි 2022 පළ කරන ලදී.

සාධාරණ අනුමානයක්: 'මට විදේශ ලිපි ලේඛන තැපෑලෙන් හෝ විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හෝ ෆැක්ස් මගින් සේවය කළ හැකිද' වැනි ප්‍රශ්නය නිතර අසනු ලැබේ.

MOJ ගේ පිළිතුර වන්නේ 'නැහැ' යන්නයි. හරි සරලයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, චීනයේ පදනම් වූ නඩුකාරයින්ට මෙම ආකාරයේ සේවයට ඉඩ නොදෙන අතර, අවලංගු ක්‍රියාවලි සේවාවක් ලෙස සලකනු ලැබේ, එය චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් අසාර්ථක ලෙස පිළිගැනීමට සහ බලාත්මක කිරීමට හේතු වන මාරක සාධකයකි.

MOJ පිළිතුරු දැන ගැනීම ආරම්භයක් පමණි. විනිශ්චය ණයහිමියන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් අපට උපදෙස් සඳහා සමාන ඉල්ලීම් ලැබී ඇති බැවින්, චීනයේ විදේශ අධිකරණ ලේඛන සේවය කිරීම සම්බන්ධයෙන් මෙම ප්‍රශ්න සොයා බැලීමට කාලයයි. මෙම ලිපියෙන් අපි විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිබඳ සේවය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමු.

විදේශීය විනිශ්චයන් චීනය පදනම් කරගත් විත්තිකරුවන්ට ලබා දිය යුතුද?

ඔව්. විදේශීය අධිකරණ කැඳවීම් මෙන්, චීනයේ නඩුකාරයින්ට විදේශීය විනිශ්චයන් ද ලබා දිය යුතුය.

චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා ක්‍රියාවලියේ නිසි සේවාව ඉතා වැදගත් වේ. මෙම සන්දර්භය තුළ, චීනයේ නඩුකාරයින්ට නිසි සේවයක් අවශ්‍ය වන්නේ උසාවි කැඳවීම් සහ උසාවි විනිශ්චයන් ය.

සමහර නඩුකාරයින් විනිශ්චයන් නිසි ලෙස සේවය කිරීමේ වැදගත්කම නොසලකා හැරිය හැක. ඇතැමුන් උසාවි කැඳවීම් සේවා සහ උසාවි තීන්දු සමඟ පටලවා ගත හැකි අතර, උසාවි කැඳවීමක් නිසියාකාරව ලැබුණු පසු සියලු කටයුතු සිදු වන බවට වැරදි මතයක් ඇති කරයි.

පහත සාකච්ඡා කර ඇති නඩු වල පෙන්වා ඇති පරිදි, විනිශ්චයන් ලබා දීමට අපොහොසත් වීම හැර, විනිශ්චයන් අනිසි ලෙස සේවය කිරීම චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේ යෙදීම් සඳහා සැලකිය යුතු බාධාවක් වනු ඇත.

විදේශ විනිශ්චයන් තැපෑලෙන් ලබා දිය හැකිද?

නැත. MOJ පිළිතුරු පවසන පරිදි, චීන නීති යටතේ, චීනයේ නඩුකාරයින්ට තැපෑලෙන්, විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හෝ ෆැක්ස් මගින් විදේශීය විනිශ්චයන් ලබා දීම වලංගු නොවේ.

වඩාත් නිශ්චිතව කිවහොත්, ජාත්‍යන්තර තැපෑලෙන් හෝ විද්‍යුත් තැපෑලෙන් හෝ ෆැක්ස් මගින් කරන සේවාව චීන නීතියට අනුව වලංගු නොවන සේවාවකි. විදේශීය අධිකරණයක් මෙවැනි සේවාවක් මත පදනම්ව තීන්දුවක් නිකුත් කරන විට, මෙම විදේශීය තීන්දුව චීනයේ පිළිගැනීමක් සහ බලාත්මක කිරීමක් අවශ්‍ය නම්, එවැනි ක්‍රියාවලි සේවාවක් ක්‍රියා පටිපාටි දෝෂයක් ලෙස සලකනු ලබන අතර, එබැවින් එම තීන්දුව චීන අධිකරණ විසින් පිළිගෙන බලාත්මක නොකරනු ඇත. .

තැපෑලෙන් විනිශ්චයන් ලබා දෙන්නේ නම් කුමක් සිදුවේද?

චීන අධිකරණවලට අනුව, චීනයේ නඩුකාරයාට විදේශීය තීන්දුවක් නිසි ලෙස ඉටු නොකළ විට, එහි අභියාචනා අයිතිවාසිකම් සාධාරණ ලෙස සහතික කර නොතිබූ අතර, එය චීන නීති යටතේ විනිශ්චය බලාත්මක කිරීම සඳහා සේවයෙන් පහ කිරීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ පදනමක් බවට පත් කරනු ඇත.

නඩුව සඳහා චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ (SPC) පිළිතුරෙන් උදාහරණයක් සොයාගත හැකිය Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], එහිදී විනිශ්චය ණයහිමියා ජර්මානු අධිකරණ තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කළේය. ජර්මනිය සහ චීනය යන දෙකම හේග් සේවා සම්මුතියේ සාමාජික රටවල් වන අතර, එම ජර්මානු අධිකරණ ක්‍රියාවලියේදී, හේග් සේවා සම්මුතිය යටතේ විදේශ මධ්‍යම අධිකාරිය විසින් සිතාසි සහ පැමිණිලි භාර දුන් නමුත්, තීන්දුව තැපෑලෙන් ලබා දෙන ලදී. මෙම පිළිතුරේ දී, SPC විසින් තැපැල් මගින් විනිශ්චය කිරීමේ සේවාව චීනය විසින් පිළි නොගන්නා බව පෙන්වා දුන් අතර, විත්තිකරුට තීන්දුව අකාර්යක්ෂම කරයි - විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා සේවයෙන් පහ කිරීමේ පදනමකි.

තවත් උදාහරණයක් නම් නඩුවයි LaSARLK.CC එදිරිව Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], එහිදී විනිශ්චය ණයහිමියා ප්‍රංශ අධිකරණ තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කළේය. හුනාන් ප්‍රාන්තයේ ප්‍රාදේශීය අධිකරණය ප්‍රංශ තීන්දුව බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කළේ විදේශීය තීන්දුව චීන විත්තිකරුට නිසියාකාරව ක්‍රියාත්මක නොවූ නිසා (අධිකරණ අමාත්‍යාංශයේ විනිශ්චය ක්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ කිසිදු වාර්තාවක් අධිකරණය සොයා නොගත් නිසා) විත්තිකරුට අහිමි විය. අභියාචනා කිරීමේ අයිතිය, රාජ්ය ප්රතිපත්තිය අනතුරේ හෙළීම - විදේශීය විනිශ්චයන් ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා ප්රතික්ෂේප කිරීමේ පදනමක්.

සේවයෙන් පහකිරීමේ භූමියක් සහ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ පදනමක් අතර ඇති එක් වෙනසක් එහි ප්‍රතිවිපාකයයි, පළමුවැන්න “අයදුම්පත්‍රය ඉවත දැමීම” (驳回申请) වන අතර දෙවැන්න “පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම” (不予承认和执行) වෙත යොමු කරයි. සේවයෙන් පහ කිරීමෙන් පසුව, අයදුම්කරුට පසුව පිළිගැනීම සඳහා අවශ්‍යතා සපුරාලන විට නැවත අයදුම් කිරීමට තෝරා ගත හැකිය. ඊට වෙනස්ව, පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකදී, ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ තීන්දුව අවසාන වන අතර අභියාචනා කළ නොහැක. සවිස්තරාත්මක සාකච්ඡාවක් අපගේ පෙර ලිපියෙන් සොයාගත හැකිය "චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි".

එසේ නම් කළ යුතු නිවැරදි දේ කුමක්ද?

නිවැරදි ප්‍රවේශය නම් අදාළ ගිවිසුමේ (උදා: හේග් සේවා සම්මුතිය, ද්විපාර්ශ්වික අධිකරණ සහය ගිවිසුම්) හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික නාලිකා (අදාළ නොමැති අවස්ථාවකදී) දක්වා ඇති මාර්ග ඔස්සේ අධිකරණ අමාත්‍යාංශයට හෝ විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සේවා ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කිරීමයි. ගිවිසුම්), සහ චීන උසාවි ලේඛනවලට සේවය කරනු ඇත. මේකත් එන්නේ MOJ Answers වලින්.

දවස අවසානයේදී, චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් නිසි ලෙස සේවය කිරීමේ වැදගත්කම අපට කිසි විටෙකත් නොසලකා හැරිය නොහැක.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen-und Polstermoebel v., Beijing Fukela Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(චීනයේ උත්තරීතර මහජන අධිකරණයේ පිළිතුර, දෙසැම්බර් 23, 2010).

[2] LaSARLK.CC එදිරිව Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren අංක 10 (Chenzhou අතරමැදි ජනතා අධිකරණය, 20 ජූනි 2017).


දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) බංකොලොත්භාවය සහ ප්රතිව්යුහගත කිරීම
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

ඡායාරූපය Mathyas Kurmann on නොපෙනී

ඔබමයි

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර සලකුණු වේ *