US EB-5 වීසා වංචා විනිශ්චයන් චීනයේ අර්ධ වශයෙන් හඳුනාගෙන ඇත: හානි හඳුනා ගැනීම නමුත් දඬුවම් හානි නොවේ

යතුරු රැගෙන යාම:

2022 මාර්තු මාසයේදී, චීනයේ Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය විසින් EB-5 වීසා වංචා සම්බන්ධ තීන්දු තුනක් පිලිවෙලින් කැලිෆෝනියාවේ මධ්‍යම දිස්ත්‍රික්කය සඳහා එක්සත් ජනපද දිස්ත්‍රික් අධිකරණය සහ ලොස් ඇන්ජලීස් ප්‍රාන්තයේ කැලිෆෝනියා ප්‍රාන්තයේ උත්තරීතර අධිකරණය විසින් ලබා දුන් විනිශ්චයන් තුනක් අර්ධ වශයෙන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමට තීන්දු කළේය ( බලන්න Anqin Wang එදිරිව Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 3; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 21, අංක 26, අංක 27, අංක 28, අංක 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 58; Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 22).
Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය එක්සත් ජනපද තීන්දු තුනක හානිය හඳුනාගෙන බලාත්මක කළ නමුත් එහි ඇති දඬුවම් හානි ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
මෙම නඩු ද විසින් නියම කරන ලද රීතිය ප්‍රතිරාවය කරයි වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය 2022 දී, '[I]විදේශීය තීන්දුව මගින් ප්‍රදානය කරන ලද හානි ප්‍රමාණය අයදුම්කරුගේ සැබෑ අලාභය සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවන්නේ නම්, චීන අධිකරණය විසින් එම අතිරික්තය හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමට නොහැකි වනු ඇත.

4 මාර්තු 7 සහ 2022 දින, චීනයේ Guangdong පළාතේ Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය (මෙතැන් සිට "Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය") EB-5 වීසා වංචා සම්බන්ධ තීන්දු තුනක් අර්ධ වශයෙන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කරමින් (මෙහි) තීන්දු අටක් ලබා දුන්නේය. කැලිෆෝනියාවේ මධ්‍යම දිස්ත්‍රික්කය සඳහා (CD Cal.) සහ ලොස් ඇන්ජලීස් ප්‍රාන්තයේ (LASC) කැලිෆෝනියාවේ උත්තරීතර අධිකරණය විසින් පිළිවෙලින් එක්සත් ජනපද දිස්ත්‍රික් අධිකරණය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද “එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන්” ලෙස.

මෙම තීන්දු වලදී, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය එක්සත් ජනපද තීන්දු තුනක හානි හඳුනාගෙන බලාත්මක කළ නමුත් එහි ඇති දඬුවම් හානි ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මෙය පිළිබිඹු කරයි ආකල්පය විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේදී සිදුවන හානිය සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණවල, එනම්: විදේශීය නඩු තීන්දුව මගින් ප්‍රදානය කරන ලද හානිය අයදුම්කරුගේ සැබෑ පාඩුව සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවා ගියහොත්, චීන අධිකරණය විසින් අතිරික්තය හඳුනාගෙන බලාත්මක නොකළ හැකිය.

විශේෂයෙන්, මෙම තීන්දුවලට ඇතුළත් වන්නේ:

ඒ. 4 මාර්තු 2022 දින, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය CD Cal විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සිවිල් තීන්දුව (නඩු අංක CV-17-08936-MWF (RAOx)) අර්ධ වශයෙන් පිළිගෙන බලාත්මක කරන ලදී. තුල Anqin Wang එදිරිව Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 3 ((2019)粤01协外认3号).

බී. 4 මාර්තු 2022 දින, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය CD Cal විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සිවිල් තීන්දුව (නඩු අංක CV17-7149-MWF (RAOx)) අර්ධ වශයෙන් පිළිගෙන බලාත්මක කරන ලදී. අවස්ථා හයකදී Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 21, අංක 26, අංක 27, අංක 28, අංක 32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 58 ((2019)粤01协外认58号).

c. 7 මාර්තු 2022 වන දින, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය LASC විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සිවිල් තීන්දුව (නඩු අංක BC661793) අර්ධ වශයෙන් පිළිගෙන බලාත්මක කරන ලදී. Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren අංක 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. සිද්ධි දළ විශ්ලේෂණය

ඉහත සඳහන් කළ එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් 5 දී එක්සත් ජනපදයේ EB2017 වීසා වංචා නඩුවකට අදාළ වේ. නඩුවේ විස්තර සඳහා, කරුණාකර එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වෙබ් අඩවියට පිවිසෙන්න.

Guangzhou අතරමැදි මහජන උසාවියට අයදුම් කළ අයදුම්කරුවන් අට දෙනා එම නඩුවේ වින්දිතයන්ගෙන් කොටසක් වූ අතර වගඋත්තරකරු එක්සත් ජනපදයේ වංචාවට සහභාගී වූවන්ගෙන් කෙනෙකි.

එක්සත් ජනපදයේ වංචාවට සහභාගී වූවන්ට සහ මෙම වින්දිතයින්ට එරෙහිව සිවිල් නඩුවක් ජයග්‍රහණය කිරීමෙන් පසුව, වගඋත්තරකරු, එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන්හි ණයකරුවෙකු ලෙස ඒකාබද්ධ සහ වගකීම් කිහිපයක් දරණ අතර, ක්‍රියාත්මක කළ හැකි දේපල, උදා, නිශ්චල දේපල, චීනයේ Guangzhou හි ඇති බව සොයා ගත්හ.

මේ සඳහා, ඔවුන් එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණයට ඉල්ලුම් කළ අතර, පසුව මෙම අයදුම්පත් අට ස්වාධීන නඩු අටක් ලෙස හසුරුවා පිළිවෙළින් තීන්දු ලබා දුන්නේය.

II. අධිකරණ අදහස්

චීන උසාවි "ඉදිරිපත්" සහ "නිර්ණායක" යන දෘෂ්ටිකෝණවලින් විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් පරීක්ෂා කරනු ඇත. "ඉන්පසුව" සහ "නිර්ණායකය" විශ්ලේෂණය පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, කරුණාකර අපගේ පළ කිරීම වෙත යොමු වන්න "2022 දී විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා චීනය අවසන් බාධකය ඉවත් කරයි".

එබැවින්, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය, මෙම රේඛා ඔස්සේ පාර්ශ්වයන්ගේ අයදුම්පත් පරීක්ෂා කරන ලදී.

1. සීමාව: අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවය

තීන්දුව ලබා දෙන රට පහත තත්වයන් තෘප්තිමත් කරන්නේ නම්, තීන්දුව චීනය තුළ බලාත්මක කළ හැකිය:

(1) විදේශ විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් රට චීනය සමඟ ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුමක් අවසන් කර ඇත.

(2) රටට චීනය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් ඇත.

මෙම නඩු වලදී, Guangzhou අතරමැදි මහජන උසාවිය කියා සිටියේ “චීනය සහ එක්සත් ජනපදය සිවිල් සහ වාණිජ විනිශ්චයන් අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් අවසන් කර හෝ ඒකාබද්ධව එකඟ වී නොමැති බැවින්, විභාගය අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මයට යටත් විය යුතු බවයි. .”

විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ එක්සත් ජනපදය අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් ගොඩනඟා ගෙන ඇති හෙයින්, Guangzhou අතරමැදි මහජන අධිකරණය කියා සිටියේ, “ප‍්‍රතිප‍්‍රකාරයේ මූලධර්මය අනුව එක්සත් ජනපද සිවිල් විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කළ හැකි” බවයි.

3. නිර්ණායකය: හානි සහ දඬුවම් හානි

එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් අදාළ සියලු හානි සහ දණ්ඩනීය හානි බලාත්මක කළ යුතුය. මෙම නඩු වලදී, Guangzhou අතරමැදි මහජන උසාවිය පෙන්වා දුන්නේ, "එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන්හි සැබෑ පාඩු සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවන දණ්ඩනීය හානි හඳුනාගෙන බලාත්මක නොකරනු ඇති" බවයි. එනම්:

(1) ප්‍රධාන පාඨය සහ එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් මගින් සපයා ඇති හානිය හඳුනා ගන්න.

(2) එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් විසින් සපයන ලද දඬුවම් හානි හඳුනා ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම.

III. අපගේ අදහස්

අපගේ පෙර ලිපියේ දක්වා ඇති පරිදි "චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි”, විදේශීය විනිශ්චය මගින් ලබා දී ඇති හානි ප්රමාණය අයදුම්කරුගේ සැබෑ පාඩුව සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවන්නේ නම්, චීන අධිකරණය විසින් අතිරික්තය හඳුනාගෙන බලාත්මක නොකළ හැකිය.

සමහර රටවල උසාවි විශාල වන්දි මුදලක් ලබා දිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, චීනයේ, එක් අතකින්, සිවිල් වන්දි ගෙවීමේ මූලික මූලධර්මය වන්නේ "පූර්ණ වන්දි ගෙවීමේ මූලධර්මය" වන අතර, එයින් අදහස් වන්නේ වන්දි ගෙවීම සිදු වූ පාඩු නොඉක්මවිය යුතු බවයි; අනෙක් අතට, දණ්ඩනීය හානි විශාල ප්‍රමාණයක් දැනට චීනයේ සමාජ සහ ව්‍යාපාරික භාවිතය තුළ පුළුල් ලෙස පිළිගත නොහැකිය.

එසේ පැවසුවහොත්, චීනයේ මෑත කාලීන නීති සම්පාදනය “සම්පූර්ණ වන්දි ලබා දීමේ මූලධර්මය” ඉක්මවා යමින් පවතී, එනම්, දණ්ඩනීය හානි නිශ්චිත ක්ෂේත්‍රවල හඳුනාගෙන ඇති අතර නිශ්චිත සීමාව ඉක්මවා නොයෑම අවශ්‍ය වේ.

උදාහරණයක් ලෙස, 2020 දී පනවන ලද චීනයේ සිවිල් සංග්‍රහය, බුද්ධිමය දේපළ උල්ලංඝනය කිරීම, නිෂ්පාදන වගකීම් සහ පරිසර දූෂණය යන අංශ තුනක දඬුවම් හානිවලට ඉඩ සලසයි.

දැනට, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ දී දණ්ඩනීය හානි සම්බන්ධයෙන් එවැනි ඉදිරි ගමනක් ලබා ගැනීමට චීන අධිකරණ සූදානම් නැති බව පෙනේ.

Guangzhou අතරමැදි මහජන උසාවිය විසින් දෙන ලද තීන්දු අට විසින් පනවන ලද රීතිය (කලාව 45) ප්‍රතිරාවය කරන බව පැවසීම සාධාරණය. වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය 2022 දී.

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.