චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීම
චීනය අධිකරණ බලය නොමැතිකම සඳහා දකුණු කොරියානු විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කරයි
චීනය අධිකරණ බලය නොමැතිකම සඳහා දකුණු කොරියානු විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කරයි

චීනය අධිකරණ බලය නොමැතිකම සඳහා දකුණු කොරියානු විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කරයි

අධිකරණ බලය නොමැතිකම සඳහා දකුණු කොරියානු විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් චීනය ප්‍රතික්ෂේප කරයි

යතුරු රැගෙන යාම:

  • 2021 ජුනි මාසයේදී, අධිකරණ බලය නොමැතිකම හේතුවෙන්, ලියාඕනිං පළාතේ චීන අධිකරණයක් විසින් දකුණු කොරියානු තීන්දු තුනක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කළේය. KRNC එදිරිව CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren අංක 6, අංක 7, අංක 8.
  • චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් සඳහා, අයදුම්කරු වගඋත්තරකරු පදිංචිව සිටින හෝ බලාත්මක කළ හැකි දේපල පිහිටා ඇති අතරමැදි මහජන අධිකරණයට අයදුම්පත් ගොනු කළ යුතුය.
  • ඉවත් කරන ලද අවස්ථා වලදී, කොන්දේසි සපුරා ඇති විට නැවත අයදුම් කිරීමට අයදුම්කරුවන්ට අයිතියක් ඇත.

1 ජූනි 2021 දින, චීනයේ ලියාඕනිං, ඩේලියන් අතරමැදි මහජන අධිකරණය ("ඩේලියන් උසාවිය") සෝල් මධ්‍යම දිස්ත්‍රික් අධිකරණය ("සෝල් උසාවිය") විසින් නිකුත් කරන ලද ගෙවීම් නියෝග තුනක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ අයදුම්පත් පිළිවෙලින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීන්දු තුනක් ලබා දුන්නේය. (බලන්න KRNC එදිරිව CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren අංක 6, අංක 7, අංක 8 ).

අයදුම්කරු විසින් සපයන ලද සාක්ෂි මගින් වගඋත්තරකරුගේ ක්‍රියාත්මක කළ හැකි දේපල එහි අධිකරණ බලය තුළ පිහිටා ඇති බව ඔප්පු කළ නොහැකි බව ඩේලියන් අධිකරණය තීරණය කළේය.

ඉවත් කරන ලද අවස්ථා වලදී, කොන්දේසි සපුරා ඇති විට නැවත අයදුම් කිරීමට අයදුම්කරුවන්ට අයිතිය ඇති බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

I. සිද්ධි දළ විශ්ලේෂණය

අයදුම්කරු දකුණු කොරියාවේ සෝල් හි පිහිටි දකුණු කොරියානු සමාගමක් වන KRNC වේ.

වගඋත්තරකරු වන්නේ දකුණු කොරියාවේ ගොයැං හි පදිංචි දකුණු කොරියානු පුරවැසියෙකු වන CHOO KYU SHIK ය.

2017 CHA 37733, අංක 2015 CHA 47512, සහ අංක 2015 CHA 47513 (සාමූහිකව "ගෙවීම් නියෝග" ලෙසින් හඳුන්වනු ලබන) සෝල් අධිකරණය විසින් කරන ලද ගෙවීම් නියෝග තුනක් හඳුනා ගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්කරු Dalian අධිකරණයට අයදුම් කළේය. .

ගෙවීම් නියෝග වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, Dalian අධිකරණය 1 ජුනි 2021 දින තීන්දු තුනක් ලබා දුන්නේය, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren අංක 7 ((2021辽02协外认7号) සහ (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (සාමූහිකව "චීන තීන්දු").

II. සිද්ධි කරුණු

24 ජූලි 2017 සහ 24 සැප්තැම්බර් 2015 වැනි දින, වගඋත්තරකරු සමඟ ඇති ආරවුල් හේතුවෙන් අයදුම්කරු සෝල් උසාවියට ​​ගෙවීම් නියෝග සඳහා අයදුම්පත් තුනක් ගොනු කළේය. එවැනි අයදුම්පත් මත පදනම්ව, සෝල් උසාවිය ගෙවීම් නියෝග තුනක් නිකුත් කළේය.

ගෙවීම් නියෝග තුන පිළිවෙළින් 30 සැප්තැම්බර් 2017 සහ 1 ජූනි 2016 දින සිට බලාත්මක විය.

ගෙවීම් නියෝග තුන යටතේ ණය සම්පූර්ණයෙන්ම ආපසු ගෙවීමට වගඋත්තරකරු අසමත් විය.

ඉන්පසුව, චීනයේ ඩේලියන් හි ක්‍රියාත්මක කළ හැකි දේපල වගඋත්තරකරු සතු බව අයදුම්කරු සොයා ගත්තේය.

පසුව අයදුම්කරු, සෝල් උසාවිය විසින් ලබා දෙන ලද ගෙවීම් නියෝග තුන හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම සඳහා වගඋත්තරකරුගේ දේපල වෙනුවට ඩේලියන් උසාවියට ​​අයදුම් කළේය.

8 අප්‍රේල් 2021 වන දින, ඩේලියන් උසාවිය අයදුම්පත් තුන වෙනම නඩු තුනක් ලෙස පිළිගත්තේය.

1 ජූනි 2021 වන දින, ඩැලියන් උසාවිය අයදුම්කරුගේ සියලුම අයදුම්පත් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් එක් එක් නඩු තුනෙන් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය.

III. අධිකරණ අදහස්

PRC සිවිල් නඩු විධාන නීතිය (CPL) අනුව, අයදුම්කරු විසින් වගඋත්තරකරු පදිංචිව සිටින හෝ බලාත්මක කළ හැකි දේපල පිහිටා ඇති අතරමැදි මහජන අධිකරණයට පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්පත් ගොනු කළ යුතු බව අධිකරණය තීරණය කළේය. කෙසේ වෙතත්, වගඋත්තරකරුගේ වාසස්ථානය හෝ දේපළ Dalian උසාවියේ අධිකරණ බල සීමාව තුළ පිහිටා නොමැත.

1. වගඋත්තරකරුගේ දේපළ ඇති ස්ථානය සම්බන්ධයෙන්

මෙම නඩුවේදී, ඩැලියන් අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලය ඇති බව සනාථ කිරීම සඳහා අයදුම්කරු ඡායාරූපයක් ඉදිරිපත් කළේය.

ඡායාරූපයට අනුව, වගඋත්තරකරුට Dalian හි නිවසක් හිමි වන අතර, එහි නිශ්චල දේපල හිමිකම් සහතික අංකය Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号) වේ. කෙසේ වෙතත්, නිශ්චල දේපල තොරතුරු වල සත්‍යතාව සනාථ කිරීම සඳහා ඡායාරූපයේ නෛතික මූලාශ්‍රය හෝ වෙනත් වලංගු සාක්ෂි සැපයීමට අයදුම්කරු අපොහොසත් විය.

එබැවින්, නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලය ඇති බවට ඔප්පු කිරීමට වලංගු සාක්ෂි නොමැති බව ඩැලියන් අධිකරණය තීරණය කළේය.

2. වගඋත්තරකරුගේ වාසස්ථානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල

වගඋත්තරකරුට Dalian උසාවියේ අධිකරණ බල ප්‍රදේශය තුළ හුරුපුරුදු වාසස්ථානයක් ඇති බව ඔප්පු කිරීමට අයදුම්කරු අසමත් විය.

සාරාංශයක් ලෙස, Dalian අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලය ඇති බව ඔප්පු කිරීමට අයදුම්කරු අපොහොසත් වූ බව සොයා ගත් අතර එබැවින් ඔහුගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.

IV. අපගේ අදහස්

මෙම නඩුවේදී, සමහර චීන විනිසුරුවන්ට ප්රමාණවත් නම්යශීලී බවක් නොතිබිය හැකි බව සැලකිල්ලට ගත යුතු අතර, උසාවි පරීක්ෂණයක් සඳහා අයදුම් කිරීමට ඇති අයිතිය පාර්ශ්වයන් සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිතා කළ යුතුය.

1. සමහර චීන විනිසුරුවන්ට ප්‍රමාණවත් නම්‍යශීලී බවක් නොතිබිය හැකිය

චීන උසාවි සාමාන්‍යයෙන් නඩු විභාග ක්‍රියාකාරකම් වලදී නීතිය කඩ කිරීම වැළැක්වීම සඳහා විනිසුරුවන් දැඩි ලෙස අධීක්ෂණය කරයි. මෙවැනි අධීක්‍ෂණයක් ඇතැම් විට ඉතා ඕනෑකමින් යුක්ත වන අතර, විනිශ්චයන් කිරීමේදී විනිශ්චයකරුවන් දැඩි ලෙස කටයුතු කළ යුතු අතර ඔවුන්ගේ අභිමතය ක්‍රියාත්මක කිරීමට කැමති නැත.

මෙම නඩුවේදී, විනිසුරුවරයාට අයදුම්කරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ඡායාරූපය සමාලෝචනය කිරීමට මූලිකත්වය ගෙන, සාමාන්‍ය බුද්ධිය මත පදනම්ව ඡායාරූපයේ වගඋත්තරකරුගේ දේපල අයිතිය පිළිබඳ සහතිකයේ සත්‍යතාව තීරණය කළ හැකිය. විනිසුරුවරයාට වගඋත්තරකරුගෙන් විමසීමට හෝ ඩේලියන් දේපල ලියාපදිංචි කිරීමේ දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කිරීමටද ඉඩ තිබුණි.

මේවා CPL යටතේ විනිසුරුවන් වෙත ලබා දී ඇති සියලු බලතල වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේ විනිසුරුවරයා, ප්රමාණවත් නම්යශීලීභාවයක් නොමැතිකම නිසා මෙම බලතල භාවිතා නොකළේය.

2. නිශ්චල දේපල තොරතුරු විමර්ශනය කිරීම සඳහා පාර්ශවයන්ට උසාවියට ​​අයදුම් කළ හැකිය.

මෙම නඩුවේදී, අයදුම්කරු වගඋත්තරකරුගේ නිශ්චල දේපල හිමිකම් සහතික අංකය දැන සිටි නමුත්, ඔහු නිශ්චල දේපල තොරතුරු විමර්ශනය කිරීම සඳහා උසාවියට ​​අයදුම් නොකිරීම ඉතා අමුතු (සහ කණගාටුදායක) විය.

සාමාන්‍යයෙන්, චීනයේ, දේපල ලියාපදිංචි කිරීමේ දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ අන් අයගේ දේපළ පිළිබඳව විමසීමට සහ සත්‍යාපනය කිරීමට පාර්ශ්වයකට අයිතියක් නැත. කෙසේ වෙතත්, නඩුවක් ගොනු කරන්නේ නම්, එවැනි තොරතුරු විමර්ශනය කිරීම සඳහා අධිකරණයට අයදුම් කිරීමට පාර්ශවයට අවස්ථාව තිබේ.

CPL ට අනුව, "වෛෂයික හේතූන් මත නඩුකාරයෙකුට සහ ඔහුගේ/ඇයගේ නියෝජිත දැන්වීම් අයිතමයට තනිවම සාක්ෂි රැස්කර ගැනීමට නොහැකි වූ විට හෝ නඩුවක් විභාග කිරීම සඳහා මහජන අධිකරණය විසින් අවශ්‍ය යැයි සලකන සාක්ෂි සම්බන්ධයෙන්, මහජන අධිකරණය විමර්ශනය කර රැස්කරනු ඇත.

උසාවි නියෝගය මත, දේපල ලියාපදිංචි කිරීමේ දෙපාර්තමේන්තු විසින් උසාවියට ​​දේපල තොරතුරු ලබා දිය හැකිය.

මෙම නඩුවේදී, ඩැලියන් අධිකරණය විසින් නඩුව පිළිගත් වහාම වගඋත්තරකරුගේ දේපල තොරතුරු විමර්ශනය කිරීම සඳහා අයදුම්කරු ඩේලියන් අධිකරණයට අයදුම් කළ යුතුය. මේ ආකාරයෙන්, අයදුම්කරුට Dalian හි ඡායාරූපයේ පෙන්වා ඇති නිවස වගඋත්තරකරුට අයිති දැයි සොයා ගත හැකිය.

සාරාංශගත කිරීම සඳහා, සමහර අවස්ථාවලදී විනිසුරුවරුන්ගේ ප්රමාණවත් නම්යශීලීභාවය සැලකිල්ලට ගෙන, ඔබ චීනයේ නඩුවකට සම්බන්ධ නම්, ඔබ තවත් බොහෝ දේ කළ යුතුය.


දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

ඡායාරූපය ඊතන් බෲක් on නොපෙනී

ඔබමයි

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර සලකුණු වේ *