චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීම
චීනය එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ ඉල්ලුම්පත්‍රය අවසන් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි
චීනය එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ ඉල්ලුම්පත්‍රය අවසන් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි

චීනය එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ ඉල්ලුම්පත්‍රය අවසන් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි

චීනය එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ ඉල්ලුම්පත්‍රය අවසන් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි

යතුරු රැගෙන යාම:

  • In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, Jiangsu පළාතේ Wuxi හි චීන අධිකරණය විසින් කැලිෆෝනියා ප්‍රාන්ත අධිකරණයක් විසින් ලබා දුන් තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ අයදුම්පත අවසාන කරුණක් නොමැතිකම මත ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
  • විදේශීය තීන්දුවක් අවසාන හෝ අවිනිශ්චිත නොවන බව පෙනී ගියහොත්, චීන අධිකරණ විසින් අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීන්දුවක් දෙනු ඇත. සේවයෙන් පහ කිරීමෙන් පසුව, අයදුම්කරුට පසුව පිළිගැනීම සඳහා අවශ්‍යතා සපුරාලන විට නැවත අයදුම් කිරීමට තෝරා ගත හැකිය. මෙම රීතිය තවදුරටත් තහවුරු කර චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නිකුත් කරන ලද 2022 ඓතිහාසික අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියට ඇතුළත් කරන ලදී.

5 නොවැම්බර් 2020 වන දින, දී Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren අංක 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), චීනයේ Wuxi අතරමැදි මහජන අධිකරණය (“Wuxi Court”) පිළිගැනීම සඳහා වූ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කළේය. මෙම විදේශීය තීන්දුවේ අවසාන භාවය සහ තීරනාත්මක බව ඔප්පු කිරීමට අයදුම්කරු අපොහොසත් වීම මත, කැලිෆෝනියාවේ උත්තරීතර අධිකරණය, සැන් මාටියෝ ප්‍රාන්තයේ ("සැන් මාටියෝ ප්‍රාන්තයේ සුපිරි උසාවිය") විසින් ලබා දුන් තීන්දුව බලාත්මක කිරීම.

අවසාන සහ තීරනාත්මක විදේශීය තීන්දුවක් ලබා ගැනීමෙන් පසු අයදුම්කරුට නැවත නිසි චීන අධිකරණයට පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්පතක් ගොනු කළ හැකි බව Wuxi අධිකරණය වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළේය.

වැඩිදුර ප්‍රකාශයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ විදේශ තීන්දු සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණවල මිත්‍රශීලී ආකල්පය බව අපි විශ්වාස කරමු.

I. සිද්ධි දළ විශ්ලේෂණය

අයදුම්කරු පාර්ශව දෙකකින් සමන්විත වේ, එනම් චීන සමාගමක් වන “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.” (无锡洛社印染有限公司) සහ චීන පුරවැසියෙකු වන Huang Zhize.

වගඋත්තරකරුවන් වන්නේ ඇමරිකානු පුරවැසියෙකු වන Anshan Li සහ ඇමරිකානු සමාගමක් වන TAHome Co., Ltd. (කලින් ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ෆයිබර්, ඉන්කෝපරේෂන් ලෙස හැඳින්වේ).

8 අගෝස්තු 2017 වෙනිදා, අයදුම්කරු සැන් මැටියෝ ප්‍රාන්තයේ උත්තරීතර උසාවිය (“සැන් මාටියෝ විනිශ්චය”) විසින් කරන ලද අංක 502381 සිවිල් තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වුක්සි අධිකරණයට අයදුම් කළේය.

5 නොවැම්බර් 2020 දින, Wuxi අධිකරණය අයදුම්කරුගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරමින් “(2017) Su 02 Xie Wai Ren අංක 1-2” සිවිල් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය.

II. සිද්ධි කරුණු

එක්සත් ජනපදයේ අයදුම්කරු සහ වගඋත්තරකරු අතර ආයෝජනය සම්බන්ධයෙන් සිවිල් ආරවුලක් ඇති විය.

2011 ජනවාරි මාසයේදී, අයදුම්කරු වගඋත්තරකරුට එරෙහිව San Mateo County Superior Court වෙත නඩුවක් ගොනු කළේය.

12 ජූලි 2016 දින, San Mateo ප්‍රාන්තයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අංක 502381 දරන සිවිල් තීන්දුවක් ලබා දෙමින්, අයදුම්කරුට වන්දි ගෙවීමට වගඋත්තරකරුට නියෝග කළේය.

තැපැල් කිරීමේ දිවුරුම් ප්‍රකාශයට අනුව, ඉහත තීන්දුව සෑම පාර්ශවයකටම 12 ජූලි 2016 දින ලබා දෙන ලදී.

28 සැප්තැම්බර් 2016 දින, තීන්දුවෙන් සෑහීමකට පත් නොවූ අන්ෂාන් ලි අභියාචනා දැනුම්දීමක් ගොනු කළ අතර, එය අංක A1 සමඟ කැලිෆෝනියාවේ 149522 වන දිස්ත්‍රික් අභියාචනාධිකරණය විසින් ලියාපදිංචි කරන ලදී.

San Mateo විනිශ්චය පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම් කිරීමට අයදුම්කරු Wuxi උසාවියේ නඩුවක් ගොනු කළේය.

8 අගෝස්තු 2017 වන දින, Wuxi උසාවිය අයදුම්පත පිළිගත්තේය.

5 නොවැම්බර් 2020 වන දින, Wuxi උසාවිය අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරමින් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය.

III. අධිකරණ අදහස්

චීනයේ සිවිල් ක්‍රියා පටිපාටි නීතියට අනුව, චීන අධිකරණ විසින් පිළිගෙන බලාත්මක කළ යුතු විදේශීය තීන්දුව නීත්‍යානුකූලව ක්‍රියාත්මක විය යුතුය, එනම් විදේශීය තීන්දුව අවසාන, තීරණාත්මක සහ බලාත්මක විය යුතු බව Wuxi අධිකරණය තීරණය කළේය.

එබැවින්, විනිශ්චය ලබා දෙන රටේ නීතියට අනුව ඵලදායී සහ බලාත්මක කිරීමට අමතරව, විදේශීය විනිශ්චය ද අවසාන සහ තීරණාත්මක විය යුතුය. අභියාචනා කිරීමට නියමිත හෝ අභියාචනා ක්‍රියාවලියේ පවතින විනිශ්චයක් අවසාන හෝ තීරණාත්මක විනිශ්චයක් නොවේ.

කැලිෆෝනියාවේ නීතිවලට අනුව San Mateo විනිශ්චය බලාත්මක වී බලාත්මක කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියට ඇතුළු වී ඇතත්, වගඋත්තරකරුගේ අභියාචනය හේතුවෙන් තීන්දුව අභියාචනය යටතේ පවතී. Wuxi අධිකරණය මෙම නඩුව විභාග කරන විට, නඩුව තවමත් කැලිෆෝනියා අභියාචනාධිකරණයේ විභාග වෙමින් පැවතුනි. එබැවින් විනිශ්චය අවසාන හෝ තීරණාත්මක එකක් නොවේ.

විදේශීය තීන්දුවක අවසාන භාවය අයදුම්කරුට චීන අධිකරණයක් සමඟ පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්පතක් ගොනු කිරීම සඳහා කාර්ය පටිපාටික කොන්දේසියකි. අයදුම්පත භාර ගැනීමෙන් පසු ක්‍රියා පටිපාටි කොන්දේසි සපුරා නොමැති බව චීන අධිකරණය සොයා ගන්නේ නම්, එය සාමාන්‍යයෙන් අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කරයි.

එබැවින්, මෙම නඩුවේ අයදුම්කරුගේ අයදුම්පත ප්රතික්ෂේප කළ යුතු බව Wuxi අධිකරණය තීරණය කළේය.

කැලිෆෝනියා අභියාචනාධිකරණයේ අභියාචනා ක්‍රියා පටිපාටිය අවසන් වූ පසු, අවසාන සහ තීරණාත්මක තීන්දුවක් ලබා ගැනීමෙන් පසු නැවත පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්කරුට නිසි චීන අධිකරණයට අයදුම් කළ හැකි බව Wuxi අධිකරණය සිය තීන්දුවේ වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය.

IV. අපගේ අදහස්

1. ඔබට විදේශීය තීන්දුවක් පිළිගැනීම සඳහා චීන අධිකරණයකට අයදුම් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ තීන්දුවේ අවසාන භාවය ඔප්පු කළ යුතුය.

විදේශීය තීන්දුවක් හෝ තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ නඩුවක් ඇසීමේදී, විදේශීය තීන්දුවේ හෝ තීන්දුවේ සත්‍යතාව තහවුරු කළ නොහැකි නම්, හෝ විදේශීය තීන්දුව හෝ තීන්දුව තවමත් බලාත්මක වී නොමැති නම්, චීන අධිකරණ විසින් අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තීන්දු කරනු ඇත. පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා.

අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරන විට පවා, අයදුම්කරු නැවත අයදුම් කරන්නේ නම් සහ අයදුම්පත පිළිගැනීමේ කොන්දේසි සපුරාලන්නේ නම්, චීන අධිකරණ විසින් අයදුම්පත පිළිගත යුතුය. එබැවින්, අවසාන තීන්දුවක් ලබා ගැනීමෙන් පසු අයදුම්කරුට නැවත චීන අධිකරණයට අයදුම් කළ හැකිය.

මෙම රීතිය පසුව තහවුරු කර, චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (SPC) විසින් නිකුත් කරන ලද 2022 ඓතිහාසික අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියට ඇතුළත් කර ඇත. සවිස්තරාත්මක සාකච්ඡාවක් සඳහා කරුණාකර කියවන්න 'චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් අවසාන සහ තීරණාත්මක ලෙස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? – චයිනා සීරීස් (IV) හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන'.

3. චීන උසාවි එක්සත් ජනපද විනිශ්චයන් කෙරෙහි මිත්‍රශීලී ආකල්පයක් දරයි

අවසන් තීන්දුවක් ලබා ගැනීමෙන් පසු අයදුම්කරුට නැවත අයදුම්පතක් ගොනු කළ හැකි බව Wuxi අධිකරණය සිය තීන්දුවේ වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, නඩු තීන්දුවේදී අයදුම්කරුට එවැනි මතක් කිරීමක් චීන අධිකරණ විසින් අතිශයින් දුර්ලභ ය.

බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, චීන උසාවි පාර්ශවයන්ගේ අයදුම්පත්‍රය සහ ආරක්‍ෂාව නිෂ්ක්‍රීයව අසනු ලබන අතර, පාර්ශ්වයන්ගේ අනාගත නඩු විභාග සඳහා යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට මූලිකත්වය නොගනී.

කෙසේ වෙතත්, Wuxi අධිකරණය තවමත් මෙහි එවැනි අතිරේකයක් ඉදිරිපත් කළේය. අපගේ මතය අනුව, මෙයට හේතුව වන්නේ විදේශීය විනිශ්චයන්, විශේෂයෙන් ඇමරිකානු විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්කරුගේ උත්සාහයන් ව්‍යර්ථ කිරීමට Wuxi අධිකරණයට අවශ්‍ය නොවීමයි.

Wuxi උසාවිය අපේක්ෂා කළේ අයදුම්කරු සහ එහි තීන්දුව දැක ඇති ඕනෑම පාඨකයෙකු පවා, එය එක් වරක් සේවයෙන් පහ කිරීම නිසා විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා චීන අධිකරණවලට අයදුම් කිරීමෙන් වැළකී නොසිටිනු ඇති බවයි.

අපි කෙටි ඉතිහාස සමාලෝචනයක් කරමු: චීනය 2017 දී පළමු වරට එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් පිළිගත් අතර විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් නොමැති වුවද චීනය සහ එක්සත් ජනපදය අතර අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම තහවුරු කළේය. එතැන් සිට, එක්සත් ජනපද තීන්දුව පිළිගැනීමට චීනයට දොර විවෘත විය.

වැදගත් නඩුව නම් වූහාන් අතරමැදි මහජන අධිකරණය විසින් Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外的民商学汉中民商孤00026号) 30 ජූනි 2017 දින. මෙම නඩුවේදී, වුහාන් අධිකරණ තීන්දුව එක්සත් ජනපදයේ ලොස් ඇන්ජලීස් ප්‍රාන්තයේ කැලිෆෝනියාවේ උසස් අධිකරණය විසින් ලබා දුන් තීන්දුව පිළිගත්තේය. Liu Li v. Tao Li සහ Tong Wu (LASC නඩුව අංක EC062608).

ඉන් අනතුරුව, 17 සැප්තැම්බර් 2018 වැනි දින, ෂැංහයි පළමු අතරමැදි මහජන අධිකරණය “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) Nalco සමාගමෙහි තීන්දුව පිළිගනිමින් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය. චෙන්, අංක 12 C 9931 (ND ILL. අගෝස්තු 22, 2013) එක්සත් ජනපද දිස්ත්‍රික් අධිකරණය විසින් Nalco Co. V. Chen (2017) හි ඉලිනොයිස් හි නැගෙනහිර දිස්ත්‍රික්කය සඳහා සාදන ලදී.

ක්‍රියා පටිපාටිමය හේතු මත අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කර ඇතත්, විදේශීය විනිශ්චයන් සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණවල මිත්‍රශීලී ආකල්පය දිගටම ප්‍රකාශ කිරීමට Wuxi අධිකරණය කැමති බව අපි විශ්වාස කරමු.


දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

ඡායාරූපය Maarten van den Heuvel on නොපෙනී

එක් අදහස්

  1. Pingback: Finality නොමැතිකම හේතුවෙන් එක්සත් ජනපද තීන්දුවක් බලාත්මක කිරීම සඳහා වූ අයදුම්පත චීනය ප්‍රතික්ෂේප කරයි - E Point Perfect

ඔබමයි

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර සලකුණු වේ *