පළමු වරට චීනය ඉංග්‍රීසි විනිශ්චය පිළිගනී, 2022 අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කරයි

යතුරු රැගෙන යාම:

• 2022 මාර්තු මාසයේදී ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය ඉංග්‍රීසි තීන්දුවක් පිළිගෙන බලාත්මක කිරීමට තීන්දු කළේය. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, අන්‍යෝන්‍ය භාවය මත පදනම්ව චීනයේ ඉංග්‍රීසි මූල්‍ය විනිශ්චයක් බලාත්මක කළ පළමු අවස්ථාව සනිටුහන් කරයි.
• මෙම නඩුව චීනයේ ඉංග්‍රීසි මූල්‍ය විනිශ්චයන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට දොර විවර කරනවා පමණක් නොව, චීනයේ නව විදේශ විනිශ්චයට හිතකර අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය දැනටමත් ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව ද පෙන්නුම් කරයි.
• ඉංග්‍රීසි විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සහතික කිරීම සඳහා එක් ප්‍රධාන යතුරක් වන්නේ චීනය සහ එංගලන්තය (හෝ එක්සත් රාජධානිය, පුළුල් සන්දර්භයක නම්) අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයයි, එය, de jure reciprocity test (නව පරීක්ෂණ තුනෙන් එකක්) යටතේ මෙය තහවුරු කරන ලදී. නඩුව.

මෙම නඩුව චීනයේ ඉංග්‍රීසි මූල්‍ය විනිශ්චයන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට දොර විවර කරනවා පමණක් නොව, චීනයේ නව විදේශ විනිශ්චයට හිතකර අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය දැනටමත් ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව ද පෙන්නුම් කරයි.

17 මාර්තු 2022 වන දින, චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ (SPC) අනුමැතිය ඇතිව, ෂැංහයි සමුද්‍රීය අධිකරණය විසින් මෙම නඩුවේදී ඉංග්‍රීසි අභියාචනාධිකරණය (මෙතැන් සිට "ඉංග්‍රීසි විනිශ්චය") විසින් ලබා දුන් තීන්දුවක් පිළිගැනීමට තීන්දු කරන ලදී. Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (මෙතැන් සිට "2022 ෂැංහයි නඩුව").

මෙය පසුව දන්නා පළමු අවස්ථාවයි SPC හි නව අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය 2022 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. ඉංග්‍රීසි විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සහතික කිරීම සඳහා එක් යතුරක් වන්නේ චීනය සහ එංගලන්තය (හෝ එක්සත් රාජධානිය, පුළුල් සන්දර්භයක් තුළ නම්) අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයයි, එය, de jure reciprocity test යටතේ (නව පරීක්ෂණ තුනෙන් එකක්) මෙම නඩුවේදී තහවුරු විය. නව ප්‍රතිපත්තිය චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ හැකියාව සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කරනු ඇති බව ද එය සනාථ කරයි.

I. 2022 ෂැංහයි නඩුවේ දළ විශ්ලේෂණය

හිමිකම් පාන්නා Spar Shipping AS වන අතර වගඋත්තරකරු Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd වේ.

තුන් වරක් වරලත් පාර්ශ්වයන් සඳහා කාර්ය සාධන බැඳුම්කර සම්බන්ධයෙන් හිමිකම් පාන්නා සහ වගඋත්තරකරු අතර ආරවුලක් ඇති විය. හිමිකම් පාන්නා රැජිනගේ මඩුල්ල කොට්ඨාශ වාණිජ අධිකරණයට නඩුවක් ගොනු කළේය.

18 මාර්තු 2015 දින, එංගලන්ත රැජින විනිසුරු මඩුල්ල අංශයේ වාණිජ අධිකරණය වන්දි සඳහා හිමිකම් පාන්නාගේ ඉල්ලීමට පක්ෂව සිය තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කළේය. (බලන්න Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

තීන්දුව අභියාචනය කිරීමෙන් පසුව, ඉංග්‍රීසි අභියාචනාධිකරණය 7 ඔක්. 2016 වැනි දින දෙවන නඩුවේ තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කළ අතර, පළමු අවස්ථාවෙහි තීන්දුව තහවුරු කළේය. (Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982 බලන්න.)

2018 මාර්තු මාසයේදී, ඉංග්‍රීසි තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා හිමිකම් පාන්නා වගඋත්තරකරු සිටි අධිකරණයට, එනම් චීනයේ ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණයට අයදුම් කළේය.

17 මාර්තු 2022 වන දින, ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය ඉංග්‍රීසි තීන්දුව පිළිගනිමින් නඩුව සම්බන්ධයෙන් සිවිල් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය.

II. 2022 ෂැංහයි නඩුවේ මූලික කාරණය කුමක්ද?

නඩුවේ මූලික කාරණය වන්නේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ එංගලන්තය (හෝ පුළුල් සන්දර්භයක් තුළ එක්සත් රාජධානිය) අතර අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් ගොඩනගා තිබේද?

එවැනි අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් පවතින්නේ නම්, චීනයේ ඉංග්‍රීසි විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමට සැලකිය යුතු සීමාවක් නොමැත.

වඩාත් නිශ්චිතව, PRC සිවිල් නඩු විධාන නීතිය යටතේ, චීන උසාවි පහත සඳහන් කොන්දේසි මත විදේශීය තීන්දුවක් හඳුනාගෙන බලාත්මක කරනු ඇත:

(1) චීනය තීන්දුව ලබා දුන් රට සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුමක් අවසන් කර ඇත; හෝ

(2) ඉහත කී ගිවිසුම හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම නොමැති අවස්ථාවක දී තීන්දුව ලබා දුන් චීනය සහ රට අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවක් පවතී.

එක්සත් රාජධානිය චීනය සමඟ කිසිදු අදාළ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුමක් අවසන් කර නොමැති හෙයින්, මූලික ප්‍රශ්නය වන්නේ එක්සත් රාජධානිය සහ චීනය අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් තිබේද යන්නයි.

පැහැදිලිවම, මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා, චීන නීතිය යටතේ අන්‍යෝන්‍යභාවය නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේදැයි අප මුලින්ම තේරුම් ගත යුතුය.

2022 ට පෙර, චීන අධිකරණ භාවිතයේ අන්‍යෝන්‍ය පරීක්‍ෂණය තත්‍ය පරස්පරතාවයි, එයින් අදහස් කරන්නේ විදේශ රටක් දැනටමත් චීන තීන්දුවක් පිළිගෙන තිබේ නම්, දෙරට අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් පවතින බව චීන උසාවි සලකා බැලිය හැකි අතර ඒ අනුව චීන උසාවි ඒ අනුව හඳුනා ගනු ඇත. විදේශීය විනිශ්චය.

ඉතින්, එක්සත් රාජධානිය එවැනි ප්‍රමිතියක් සපුරාලන්නේද? චීනය සහ එක්සත් රාජධානිය අතර කිසියම් අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් ස්ථාපිත කර තිබේද?

2022 ට පෙර, අපගේ පිළිතුර 'විශ්වාස නැත' යන්නයි, මක්නිසාද යත්, චීන අධිකරණයක් අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් නොමැතිකම මත පදනම්ව ඉංග්‍රීසි තීන්දුවක් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නඩුවක් අපි මීට පෙර වසරවල දැක ඇත්තෙමු (බලන්න. රුසියාවේ ජාතික සංධ්වනි වාද්‍ය වෘන්දය, ආර්ට් මොන්ට් සමාගම එදිරිව බීජිං ජාත්‍යන්තර සංගීත උළෙල සමිතිය (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004) 二中民特字第928号)), පසුව ඉංග්‍රීසි අධිකරණයක් විසින් චීන තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ අදාළ සංරක්ෂණ නියෝගය ගැන සඳහන් කරන ලද තවත් නඩුවක් Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (මෙතැන් සිට "Spliethoff නඩුව"). කෙසේ වෙතත්, තත්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය යටතේ අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාව සඳහා පදනම සකසන Spliethoff නඩුව පූර්වාදර්ශයක් විය හැකිද යන්න අවිනිශ්චිතය.

III. ඉහත කී මූලික ප්‍රශ්නයට ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද?

නඩු තීන්දුව තවමත් ප්‍රසිද්ධියට පත් වී නොමැති අතර, එය මාස කිහිපයකින් සිදුවනු ඇතැයි පැවසේ. කෙසේ වෙතත්, අනුව තොරතුරු හිමිකම් පාන්නාගේ නීතීඥයා විසින් අනාවරණය කරන ලද පරිදි, විනිසුරුවරයාගේ ප්‍රධාන අදහස් පහත පරිදි අපට මූලිකව තේරුම් ගත හැක.

1. චීනයේ අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රමිතිය

ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය විසින් PRC සිවිල් ක්‍රියාපටිපාටි නීතිය යටතේ ලබා දී ඇති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රතිපත්තිය අදාළ විදේශීය අධිකරණය විසින් සිවිල් සහ වාණිජ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණ විසින් ලබා දෙන ලද විනිශ්චයන් ප්‍රථමයෙන් පිළිගත යුතු ප්‍රමාණයට සීමා නොවන බව ප්‍රකාශ කළේය.

(CJO සටහන: එයින් අදහස් වන්නේ ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය දිගු කලක් චීන අධිකරණ විසින් පවත්වන ලද තථ්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය අවලංගු කිරීමට සූදානම් බවයි.)

ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය තවදුරටත් ප්‍රකාශ කළේ සිවිල් හෝ වාණිජ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් චීන තීන්දුවක් විදේශීය අධිකරණය විසින් පිළිගෙන බලාත්මක කළ හැකි නම් අන්‍යෝන්‍ය බව පවතිනු ඇති බවයි.

(CJO සටහන: එයින් අදහස් වන්නේ ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය විසින් නව අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂණයක් - de jure reciprocity පැහැදිලි කර අයදුම් කර ඇති බවයි.)

2. ස්ප්ලිතොෆ් නඩුව

ස්ප්ලයිතොෆ් නඩුවේ චීන අධිකරණ තීන්දුව සහ එහි සංරක්ෂණ නියෝගය “පිළිගැනීම” සඳහා ප්‍රකාශන ඉදිරිපත් කළද, “විදේශීය අධිකරණ තීන්දු පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම” යන සන්දර්භය තුළ එය “පිළිගැනීමක්” ලෙස නොසැලකිය යුතු බව ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය තීරණය කළේය. .

එබැවින්, ස්ප්ලිතොෆ් නඩුව ඉංග්‍රීසි අධිකරණයට චීන විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමට පූර්වාදර්ශයක් නොවේ.

(CJO සටහන: එයින් අදහස් වන්නේ Spliethoff නඩුව 2022 ට පෙර පුළුල් ලෙස යොදන ලද තථ්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණයට නොගැලපෙන බවයි. ෂැංහයි සමුද්‍රීය අධිකරණය මෙම නඩුව සඳහන් කළේ පැරණි තත්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය මත පදනම්ව නොව ඉංග්‍රීසි තීන්දුව මෙවර පිළිගත් බව පෙන්වීමටය. ඒ වෙනුවට එය අනුගමනය කරන ලද නව අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂණය අවධාරණය කිරීමට.)

3. තාර්කික සමාලෝචනය

ෂැංහයි සමුද්‍රීය අධිකරණය තීරණය කළේ ඉංග්‍රීසි තීන්දුවේ චීන නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී දෝෂ ඇති බවට වගඋත්තරකරු තර්ක කළද, එයට පාර්ශ්වයන් අතර සැලකිය යුතු අයිතියක් සහ බැඳීමක් ඇති බවත්, එබැවින් එය පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ අවස්ථා වලදී සමාලෝචනයේ විෂය පථයෙන් ඔබ්බට වැටුණු බවයි. විදේශීය විනිශ්චයන්.

ෂැංහයි සමුද්‍රීය අධිකරණය තවදුරටත් ප්‍රකාශ කළේ එය නීතියේ වැරදි යෙදුමක් සෑදුවද, එය චීන නීතිය, මහජන සාමය සහ සමාජ මහජන අවශ්‍යතා යන මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝනය කර ඇත්නම් මිස එය පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතුවක් නොවන බවයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේ පිළිගැනීම ප්රතික්ෂේප කළ යුතු එවැනි තත්වයක් නොතිබුණි.

(CJO සටහන: එයින් අදහස් වන්නේ ෂැංහයි සමුද්‍ර අධිකරණය විදේශ විනිශ්චයන් පිළිබඳ සාරභූත සමාලෝචනයක් නොකරන බව පෙන්නුම් කරන බවයි.)

IV. 2022 ෂැංහයි නඩුව 2022 දී චීනයේ නව ප්‍රතිපත්තිය අදාළ වේ

චීනය ප්‍රකාශයට පත් කළේය සුවිශේෂී අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් 2022 දී විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම, චීනයේ විනිශ්චය එකතු කිරීම සඳහා නව යුගයක් ආරම්භ කිරීම.

අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය යනු 2021 දෙසැම්බර් 31 දින SPC විසින් නිකුත් කරන ලද “රට පුරා අධිකරණවල විදේශ සම්බන්ධ වාණිජ සහ සමුද්‍රීය නඩු විභාග පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය” (මෙතැන් සිට “2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය”) වේ.

2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය පෙර පැවති තත්‍ය පරස්පරතා පරීක්ෂණය ප්‍රතිස්ථාපනය කරන අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කිරීම සඳහා නව නිර්ණායක හඳුන්වා දෙයි.

එම නව අන්‍යෝන්‍ය නිර්ණායක ව්‍යවස්ථාදායක, අධිකරණ, සහ පරිපාලන අංශවල ඇති විය හැකි ප්‍රවේශයන් සමඟ ද සමපාත වන, ව්‍යතිරේකයකින් තොරව ප්‍රතිවිරෝධතා, අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය, සහ අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම යන පරීක්ෂණ තුනක් ඇතුළත් වේ.

නව අන්‍යෝන්‍ය නිර්ණායක පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, කරුණාකර පෙර ලිපියක් කියවන්න "විදේශීය විනිශ්චය බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කරන්නේ කෙසේද".

චීනය සහ එක්සත් රාජධානිය අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවය තීරණය කිරීමේදී, 2022 ෂැංහයි නඩුවේ උසාවිය පරීක්ෂණ තුනෙන් එකක් සම්මත කළේය - ඩි ජුරි අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂාව - එය මුලින්ම 2022 දී චීනයේ නව ප්‍රතිපත්තියේ දිස් වේ.

2022 නව ප්‍රතිපත්තිය නිල වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව නඩුව ඔප්පු කරයි.

---

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

---

ඡායාරූපය චාල්ස් පෝස්ටියෝක්ස් on නොපෙනී