චීනයේ ණය එකතු කිරීම: නීතිඥ ගාස්තු සඳහා ගෙවන්නේ කවුද?

මගේ ඇටෝනි ගාස්තු ගෙවන ලෙස අනෙක් පාර්ශවයට නියෝග කරන ලෙස මට චීන අධිකරණයකින් ඉල්ලා සිටිය හැකිද?

පිළිතුර: බොහෝ අවස්ථාවලදී, එවැනි ඉල්ලීමකට චීන උසාවි සහාය දැක්වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය.

පරාජිත පාර්ශ්වය පවතින පාර්ශ්වයේ නීතිඥ ගාස්තු දරන්නේද යන්න වැනි සමාන ප්‍රශ්න, මහජනතාව විසින් චීනයේ උත්තරීතර මහජන අධිකරණයට (SPC) ඉදිරිපත් කර ඇති අතර, SPC විසින් අවිධිමත් ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ:

චීන උසාවි ප්‍රධාන වශයෙන් දරන්නේ නීතීඥයෙකු සම්බන්ධ කර ගන්නා තැනැත්තා ඒ සඳහා ගෙවිය යුතු බවයි, එනම්, කවුරුන් ජයග්‍රහණය කළත් පැරදුනත්, සෑම පාර්ශවයක්ම තමන්ගේ වියදම් ගෙවයි.

එනම්, බොහෝ චීන විනිසුරුවන් පරාජිත පාර්ශ්වය පවතින පාර්ශ්වයේ නීතිඥ ගාස්තු දරනු ඇතැයි යන මතය සමඟ එකඟ නොවන අතර එය චීන සමාජයේ සාධාරණත්වය පිළිබඳ දැක්මට අනුකූල නොවන බව විශ්වාස කරයි. දෙපාර්ශවයටම තමන්ගේ නීති ගාස්තු ගෙවීමට ඉඩ දීම සාධාරණ ක්‍රියාවකි.

විශේෂයෙන්ම, පහත හේතූන් මත දෙපාර්ශවයේම සියලුම නීතිඥ ගාස්තු ගෙවීම පාර්ශ්වය අහිමි කිරීමේ අදහසට චීන විනිසුරුවන් විරුද්ධ වෙති:

චීන නීති මගින් නියම කර ඇත්තේ උසාවි පිරිවැය පරාජිත පාර්ශ්වය විසින් දැරිය යුතු බව පමණක් වන නමුත් නීතිමය ගාස්තු සඳහා ගෙවිය යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න ලබා නොදේ. ඒ නිසා අධිකරණයට ඒ ගැන තීන්දුවක් දෙන්න බැහැ.
පරාජිත පාර්ශ්වය විසින් සියලුම නීතිමය ගාස්තු දැරිය යුතු නම්, එය යම් තරමකට හෝ උසාවියට නොගැලපෙන නඩු ගෙන ඒමට මිනිසුන් දිරිමත් කරනු ඇත.
නඩු පවරන්නන්ට නීතීඥයින් බඳවා ගැනීමට අවශ්‍ය වන අනිවාර්ය කොන්දේසි කිසිවක් චීන නීතිවල නොමැත, එබැවින් ඔවුන්ට තමන් විසින්ම අධිකරණයක් ඉදිරියේ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට සහ තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට තෝරා ගත හැකිය. එබැවින්, නීතිඥ ගාස්තු අවශ්ය නඩු වියදම් නොවේ.

එසේ වුවද, ඇතැම් නඩු සඳහා නිශ්චිත වෘත්තීය දැනුමක් අවශ්‍ය නම් සහ පාර්ශ්වයන්ට තම නීත්‍යානුකූල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා නීතීඥයින්ගෙන් උපකාර පැතීමට සිදුවුවහොත්, පැරදුණු පාර්ශ්වයට දෙපාර්ශ්වයේම නීතිඥ ගාස්තු ගෙවීමට ඉඩ දීම සාධාරණ බව මෙම විනිසුරුවරු විශ්වාස කරති.

බොහෝ අවස්ථාවලදී, "නීතිඥයෙකු සම්බන්ධ කර ගන්නා තැනැත්තා ඒ සඳහා ගෙවිය යුතුය" යනු විශ්වීය වශයෙන් අදාළ වන මූලධර්මයයි. කෙසේ වෙතත්, පරාජිත පාර්ශවය නීතිමය ගාස්තු ආවරණය කළ යුතු පහත දැක්වෙන සාමාන්‍ය තත්වයන් පවතී:

නඩු පැවරීමේදී හෝ බේරුම්කරණයේදී ඔහුගේ නීතීඥවරයාගේ ගාස්තු ආවරණය කිරීම මගින් උල්ලංඝනය කරන පාර්ශ්වය විරුද්ධ පාර්ශ්වයට වන්දි ගෙවිය යුතු බවට කොන්ත්රාත්තුවේ දෙපාර්ශ්වයම එකඟ වී තිබේ නම් සහ ඔවුන් ගණනය කිරීමේ සම්මතය සහ ඇටෝනි ගාස්තු සීමාවන් පැහැදිලිව සඳහන් කර තිබේ නම්, උසාවිය ගෙවීම් ඉල්ලීමට සහාය වනු ඇත. දිනන පක්ෂයේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම අවස්ථාවේදී, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම ගාස්තු ගෙවා ඇති බව ඔප්පු කිරීමට පවතින පාර්ශ්වයන්ගෙන් උසාවිය ඉල්ලා සිටී.
බේරුම්කරණ අවස්ථා වලදී, චීනයේ ප්‍රධාන බේරුම්කරණ ආයතන සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ බේරුම්කරණ නීති වල නියම කරන්නේ පරාජිත පාර්ශවය බේරුම්කරණය අතරතුර පවතින සාධාරණ වියදම් සඳහා (නීතිඥවරයාගේ ගාස්තු වැනි) පවතින පාර්ශවයට වන්දි ගෙවිය යුතු බවයි. කෙසේ වෙතත්, ගාස්තු සාධාරණද යන්න තීරණය කිරීමට බේරුම්කරුට අයිතියක් ඇත.
ප්‍රකාශන හිමිකම, වෙළඳ ලකුණ හෝ පේටන්ට් බලපත්‍ර ආරවුලකදී, උසාවිය විසින් උල්ලංඝන කරන්නාට ඔහුගේ නීතීඥ ගාස්තු ආවරණය කිරීමෙන් අයිතිය හිමියාට වන්දි ගෙවීමට නියෝග කළ හැකිය.

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබට ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට අපගේ සේවාදායක කළමනාකරු සම්බන්ධ කර ගත හැක: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.