විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කරන්නේ කෙසේද - චීන ශ්‍රේණියේ (III) විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන

යතුරු රැගෙන යාම:

• 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කිරීම සඳහා නව නිර්ණායක හඳුන්වා දුන් අතර එය පෙර පැවති ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි තත්වාකාර අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂණය සහ අනුමාන අන්‍යෝන්‍ය බව.
• නව අන්‍යෝන්‍ය නිර්ණායකවලට පරීක්ෂණ තුනක් ඇතුළත් වේ, එනම්, ඩි ජුරි ව්‍යතිරේකයකින් තොරව අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය සහ අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම, ව්‍යවස්ථාදායක, අධිකරණ සහ පරිපාලන අංශවල ඇති විය හැකි ප්‍රවේශයන් සමඟ ද සමපාත වේ.
• ශ්‍රේෂ්ඨ ජනතා අධිකරණයට අවසාන ප්‍රකාශය පැවරෙන අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම චීන අධිකරණ විසින් එක් එක් සිද්ධියේ පදනම මත පරීක්ෂා කළ යුතුය.

සබැඳි තැපැල්:

• චීනය විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් නිකුත් කරයි - චයිනා ශ්‍රේණියේ (I) විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් චීන අධිකරණ සමාලෝචනය කරන්නේ කෙසේද: නිර්ණායක සහ අයදුම් කිරීමේ විෂය පථය - චීන ශ්‍රේණියේ (II) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කරන්නේ කෙසේද - චීන ශ්‍රේණියේ (III) විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් අවසාන සහ තීරණාත්මක ලෙස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? – චයිනා සීරීස් (IV) හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා සකස් කළ යුතු ලියකියවිලි මොනවාද - චයිනා ශ්‍රේණියේ (V) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉමක්
• චීනයේ විදේශ විනිශ්චය බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්පතක් ලියන්නේ කෙසේද - චීන ශ්‍රේණියේ (VI) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉමක්
• චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි - චීන ශ්‍රේණියේ (VII) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කළ යුතු ස්ථානය - චීන ශ්‍රේණියේ (VIII) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• අයදුම්කරුට චීන අධිකරණයෙන් අතුරු ක්‍රියාමාර්ග ලබා ගත හැකිද? - චයිනා සීරීස් (IX) හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• නඩු පැවරීම, ක්‍රියාවලියේ සේවාව සහ අයදුම්පත්‍ර ආපසු ගැනීම - චීන ශ්‍රේණියේ (X) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන අධිකරණ අපක්ෂපාතීත්වය සහතික කරන්නේ කෙසේද: හිටපු අභ්‍යන්තර අනුමැතිය සහ හිටපු පසු ගොනු කිරීම- චීන ශ්‍රේණියේ (XI) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්

චීනයේ විනිශ්චය එකතු කිරීම සඳහා නව යුගයක් ආරම්භ කරමින්, 2022 දී විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් චීනය ප්‍රකාශයට පත් කළේය.

අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය යනු “රට පුරා අධිකරණවල විදේශ සම්බන්ධ වාණිජ සහ සමුද්‍රීය නඩු විභාග පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණයේ සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයයි” (මෙතැන් සිට “2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය”, 全国法院涉外商事海事审审审資事海丽审审审审审資事海丽审审审审审資事海丽审审审裡审說： 31 දෙසැම්බර් 2021 දින අධිකරණය (SPC)

කොටසක් ලෙස 'චයිනා සීරීස් හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා ඉදිරි ගමන', මෙම සටහන 44 සම්මන්ත්‍රණයේ 2 වැනි වගන්තියේ 49 සහ 2021 ඡේදය හඳුන්වා දෙයි, පෙර පැවති ප්‍රතිස්ථාපනය වන අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කිරීම සඳහා අලුතින් හඳුන්වා දුන් නිර්ණායක ආමන්ත්‍රණය කරයි. තත්වාකාර අන්යෝන්ය පරීක්ෂණය.

චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කිරීමේදී නීති ලිහිල් කිරීම දිගටම කරගෙන යන අතර එය විදේශීය විනිශ්චයන් සඳහා දොර සැලකිය යුතු ලෙස විවෘත කිරීමට දරන උත්සාහයන් සහතික කරන සැලකිය යුතු පියවරකි.

2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ පෙළ

44 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 2021 වැනි වගන්තිය [අන්‍යෝන්‍ය බව පිළිගැනීම]:

“විදේශීය තීන්දුවක් හෝ තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කරන නඩුවක් විභාග කරන විට, පහත සඳහන් ඕනෑම තත්වයක් යටතේ අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම මහජන අධිකරණයට හඳුනාගත හැකිය:

(1) විදේශීය අධිකරණය පිහිටා ඇති රටේ නීතියට අනුව, චීන අධිකරණ විසින් සිදු කරන ලද සිවිල් සහ වාණිජ විනිශ්චයන් විනිශ්චය කරන විදේශීය අධිකරණය විසින් පිළිගෙන බලාත්මක කළ හැකි අවස්ථා;

(2) විනිශ්චය කරන අධිකරණය පිහිටා ඇති රට සමඟ චීනය අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධයකට හෝ එකඟතාවයකට පැමිණ ඇති අවස්ථාවක; හෝ

(3) තීන්දු දෙන අධිකරණය පිහිටා ඇති රට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මාර්ග හරහා චීනයට අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම් කර ඇති තැන හෝ චීනය රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මාර්ග හරහා විනිශ්චය දෙන අධිකරණය පිහිටි රටට අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම් කර ඇති අතර, ඒ සඳහා කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. විනිශ්චය කරන අධිකරණය පිහිටා ඇති රට, අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් නොමැතිකම හේතුවෙන් චීන තීන්දුවක් හෝ තීන්දුවක් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.

චීන අධිකරණය එක් එක් සිද්ධිය අනුව අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම පරීක්ෂා කර තීරණය කළ යුතුය.

2 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 49 වැනි වගන්තියේ 2021 ඡේදය [විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ගොනු කිරීමේ සහ දැනුම් දීමේ යාන්ත්‍රණය]:

“ජනතා අධිකරණය, අන්‍යෝන්‍ය මූලධර්මය මත පදනම්ව විභාග කරන ලද නඩුවක් සම්බන්ධයෙන් තීන්දුවක් දීමට පෙර, යෝජිත හැසිරවීමේ අදහස් විභාගය සඳහා එහි අධිකරණ බල ප්‍රදේශයේ ඉහළ මහජන අධිකරණයකට ඉදිරිපත් කළ යුතුය. යෝජිත හැසිරවීමේ අදහස්වලට ඉහළ ජනතා අධිකරණය එකඟ වන්නේ නම්, එය සිය විභාග අදහස් විභාගය සඳහා SPC වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. ඉහත තීන්දුව ලබා දිය හැක්කේ SPC හි පිළිතුරකින් පසුව පමණි.

අර්ථකථන

I. චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ කුමන තත්වයන් යටතේද?

ඉක්මන් පිළිතුර වන්නේ 'ගිවිසුම් නොවන අධිකරණ බල ප්‍රදේශ' තුළ සිදු කරන ලද විනිශ්චයන් සඳහා ය.

‘සම්බන්ධ නොවන අධිකරණ බලය’ ලෙසද හැඳින්වෙන චීනය සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අත්සන් කර නොමැති රටක විදේශීය විනිශ්චය ලබා දෙන්නේ නම්, එම රට සහ චීනය අතර අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම චීන අධිකරණය පළමුව තීරණය කළ යුතුය. අන්‍යෝන්‍ය භාවය පවතින්නේ නම්, චීන අධිකරණය විසින් තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත තවදුරටත් විභාග කරනු ඇත.

එබැවින්, චීනය සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අත්සන් කර ඇති රටවල් 35 අතර නොවන අනෙකුත් රටවල් සඳහා, චීන අධිකරණවල ප්‍රමුඛතාවය වන්නේ තීන්දුව ලබා දෙන රට සහ චීනය අතර අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම තීරණය කිරීමයි.

විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේ වගන්ති ඇතුළත් ද්විපාර්ශ්වික අධිකරණ සහය ගිවිසුම් 35ක් පමණ සඳහා කරුණාකර කියවන්න 'සිවිල් සහ වාණිජ කටයුතුවලදී අධිකරණ සහය පිළිබඳ චීනයේ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් ලැයිස්තුව (විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම ඇතුළත්)'. 

II. තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරන රට සහ චීනය අතර අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් පවතින බව චීන අධිකරණ විසින් පිළිගනු ලබන්නේ කුමන තත්වයන් යටතේද?

2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය ප්‍රතිනිර්මාණය නිර්ණය කිරීම සඳහා නව නිර්ණායක හඳුන්වා දුන් අතර, එය පෙර පැවති තත්‍ය ප්‍රත්‍යාවර්තතා පරීක්ෂණය සහ අනුමාන ප්‍රත්‍යාවර්තතාව ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. 

නව නිර්ණායකවලට අන්‍යෝන්‍ය පරීක්ෂණ තුනක් ඇතුළත් වේ, එනම්, ඩි ජුරි ව්‍යතිරේකයකින් තොරව අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය සහ අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම, ව්‍යවස්ථාදායක, අධිකරණ සහ පරිපාලන අංශවල ඇති විය හැකි ප්‍රවේශයන් සමඟ ද සමපාත වේ.

1. ජූර් අන්‍යෝන්‍ය බව

තීන්දුව ලබා දෙන රටේ නීතියට අනුව, චීන සිවිල් සහ වාණිජ විනිශ්චයන් එම රටේ අධිකරණයට පිළිගෙන බලාත්මක කළ හැකි නම්, චීන අධිකරණය ද එහි විනිශ්චයන් පිළිගනු ඇත.

චීන අධිකරණය පිළිගත් පළමු අවස්ථාව මෙයයි ඩි ජුරි අන්‍යෝන්‍ය බව, ජර්මනිය, ජපානය සහ දකුණු කොරියාව වැනි වෙනත් බොහෝ රටවල පවතින භාවිතයට සමාන වේ.

ඊට පෙර, චීන අධිකරණ සඳහන් කළේ කලාතුරකිනි ඩි ජුරි අන්යෝන්ය බව. මේ වන විට, අධිකරණ තීන්දුවේ ප්‍රථම වතාවට de jure reciprocity සඳහන් වූ එකම නඩුව වන්නේ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren අංක 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය

චීනය සහ තීන්දුව ලබා දෙන රට අතර අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධයක් හෝ එකඟතාවයක් තිබේ නම්, චීනයට එම රටේ තීන්දුව හඳුනාගෙන ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය.

SPC සහ සිංගප්පූරු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අත්සන් කරන ලදී වාණිජ නඩු වලදී මුදල් විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශ සංදේශය (MOG) 2018 දී, චීන උසාවිවලට අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පදනම මත සිංගප්පූරු විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කළ හැකි බව තහවුරු කරයි.

MOG යනු "අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය" මත චීන උසාවි විසින් කරන ලද පළමු (සහ මෙතෙක් පමණක්) උත්සාහය විය හැකිය. 

MOG මුලින්ම කැඳවනු ලැබුවේ චීන අධිකරණයක් විසිනි Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. ලිමිටඩ් (2019), සිංගප්පූරු තීන්දුවක් පිළිගෙන චීනයේ බලාත්මක කළ නඩුවකි.

මෙම ආකෘතිය යටතේ, SPC සහ වෙනත් රටවල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අතර සමාන සංදේශ අත්සන් කිරීමෙන් පමණක්, දෙපාර්ශවයට ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අත්සන් කිරීමේ කරදර ඉතිරි කරමින් විනිශ්චයන් අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පිළිගැනීමට දොර විවර කළ හැකිය. මෙමගින් විනිශ්චයන් දේශසීමා හරහා 'චලනය' සඳහා පහසුකම් සැලසීම සඳහා චීන උසාවි සඳහා ඇති සීමාව බෙහෙවින් පහත දමා ඇත.

3. ව්යතිරේකයකින් තොරව අන්යෝන්ය කැපවීම

චීනය හෝ තීන්දුව ලබා දෙන රට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මාර්ග හරහා අන්‍යෝන්‍ය කැපවීමක් කර තිබේ නම් සහ තීන්දුව ලබා දෙන රට ප්‍රතික්‍රියා නොමැතිකම හේතුවෙන් චීන තීන්දුව පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කර නොමැති නම්, චීන අධිකරණයට හඳුනාගත හැකිය. ඒ රටේ තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කරන්න.

"අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම" යනු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මාර්ග හරහා රටවල් දෙකක් අතර සහයෝගීතාවයයි. ඊට වෙනස්ව, "අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හෝ සම්මුතිය" යනු දෙරටේ අධිකරණ ශාඛා අතර සහයෝගීතාවයයි. විනිශ්චයන් ගෙනයාමේ හැකියාව ප්‍රවර්ධනය කිරීමට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සේවයට දායක වීමට මෙය ඉඩ සලසයි.

SPC එහි අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය තුළ අන්‍යෝන්‍ය කැපවීම් කර ඇත, එනම්, මහජන අධිකරණයේ අධිකරණ සේවා සැපයීම පිළිබඳ අදහස් කිහිපයක් සහ තීරය සහ මාර්ග මුලපිරීම (Fa Fa (2015) අංක 9) සඳහා සහතිකය ”建设提供司法服务和保障的若干意见). නමුත් මෙතෙක් චීනයට එවැනි කැපවීමක් ඇති රටක් අපට හමු වී නැත.

III. පෙර පැවති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රමිතීන් කොතැනට යාවිද?

2021 සම්මන්ත‍්‍රණ සාරාංශය චීන අධිකරණවල පෙර පැවති ප‍්‍රත්‍යාවර්තක භාවිතය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමා ඇත - තථ්‍ය පරස්පරතාව සහ අනුමාන ප‍්‍රතිවර්තනය. චීන උසාවි මගින් අන්‍යෝන්‍ය බව පිළිගැනීමට පෙර පැවති අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රමිතීන් තවමත් බලපාන්නේද?

1. තත්‍ය පරස්පරතාව

2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයට පෙර, චීන උසාවි සම්මත විය තත්වාකාර අන්‍යෝන්‍ය බව, එනම්, විදේශීය අධිකරණයක් මීට පෙර චීන තීන්දුවක් පිළිගෙන බලාත්මක කළ විට පමණක්, චීන අධිකරණ විසින් දෙරට අතර අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම හඳුනාගෙන එම විදේශ රටේ විනිශ්චයන් තවදුරටත් හඳුනාගෙන බලාත්මක කරනු ඇත.

චීන උසාවි එය ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ කුමන තත්වයන් යටතේද? තත්වාකාර අන්යෝන්ය බව? සමහර අවස්ථා වලදී, පහත සඳහන් අවස්ථා දෙක යටතේ දෙරට අතර අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් නොමැති බව චීන උසාවි තීරණය කරයි:

A. අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් නොමැතිකම හේතුවෙන් විදේශීය අධිකරණය චීන විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන අවස්ථාවක;

B. එවැනි අයදුම්පත් පිළිගෙන නොමැති නිසා විදේශීය අධිකරණයට චීන විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීමට අවස්ථාවක් නොමැති අවස්ථාවක;

මේ දක්වා, චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගෙන ඇත්තේ තථ්‍ය පරස්පරතාවයේ පදනම මතය.

2. අනුමාන පරස්පරතාව

SPC වරක් එහි අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියේ අනුමාන ප්‍රතිවිරෝධතා ඉදිරිපත් කරයි - නැනිං ප්‍රකාශය - විනිශ්චය කරන විදේශීය අධිකරණයට අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පදනම මත චීන සිවිල් සහ වාණිජ විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට පූර්වාදර්ශයක් නොමැති නම්, අතර අන්‍යෝන්‍ය භාවයක් ඇත. රටවල් දෙක.

උපකල්පිත අන්‍යෝන්‍යභාවය ඇත්ත වශයෙන්ම චීන උසාවි විසින් තථ්‍ය ප්‍රතික්‍රියා ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ඉහත තත්ත්වය B ප්‍රතික්‍ෂේප කරයි, එමඟින් තථ්‍ය ප්‍රතිනිර්මාණයේ ප්‍රමිතීන් යම් ප්‍රමාණයකට ලිහිල් කරයි.

කෙසේ වෙතත්, මේ දක්වා, අනුමාන අන්‍යෝන්‍යභාවය පදනම් කරගෙන චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගෙන නොමැත.

IV. චීන උසාවි එක් එක් සිද්ධිය අනුව අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම පරීක්ෂා කරනු ඇත, එය අවසානයේ SPC විසින් තීරණය කරනු ලැබේ.

විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේදී සහ බලාත්මක කිරීමේදී චීනය සහ අනෙකුත් රටවල් අතර අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවයට අනුව, අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම එක් වරක් කළ හැකි උත්සාහයකින් හඳුනාගත නොහැකිය. චීන උසාවි එක් එක් සිද්ධිය අනුව අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම පරීක්ෂා කළ යුතුය.

අයදුම්පත පිළිගන්නා ප්‍රාදේශීය අධිකරණය චීනය සහ තීන්දුව ලබා දෙන රට අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාවයක් ඇති බව සලකන්නේ නම්, එය එහි ඉහළ අධිකරණයට, එනම් ප්‍රාදේශීය අධිකරණය පිහිටා ඇති ස්ථානයේ ඉහළ මහජන අධිකරණයට වාර්තා කළ යුතුය. , මෙම දර්ශනය මත පදනම්ව විධිමත් ලෙස තීන්දුවක් දීමට පෙර තහවුරු කිරීම සඳහා.

යෝජිත හැසිරවීමේ අදහස්වලට ඉහළ ජනතා අධිකරණය එකඟ වන්නේ නම්, එය තහවුරු කිරීම සඳහා SPC වෙත තවදුරටත් වාර්තා කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් SPC වෙත අවසාන ප්‍රකාශය හිමිවනු ඇත.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අන්‍යෝන්‍යභාවයේ පැවැත්ම හඳුනා ගැනීමේ අවසාන ප්‍රකාශය SPC සතු වේ.

---

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

---