Управление трансграничными торговыми рисками и взыскание долгов, связанные с Китаем
Суд по интеллектуальным правам Гуанчжоу принял первый трансграничный спор в сфере электронной коммерции о злоупотреблении доминированием на рынке со стороны зарубежной платформы электронной коммерции
Суд по интеллектуальным правам Гуанчжоу принял первый трансграничный спор в сфере электронной коммерции о злоупотреблении доминированием на рынке со стороны зарубежной платформы электронной коммерции

Суд по интеллектуальным правам Гуанчжоу принял первый трансграничный спор в сфере электронной коммерции о злоупотреблении доминированием на рынке со стороны зарубежной платформы электронной коммерции

Суд по интеллектуальным правам Гуанчжоу принял первый трансграничный спор в сфере электронной коммерции о злоупотреблении доминированием на рынке со стороны зарубежной платформы электронной коммерции

Суд по интеллектуальной собственности Гуанчжоу недавно зарегистрированный это первый трансграничный спор в области электронной коммерции, связанный с обвинением в злоупотреблении доминированием на рынке со стороны зарубежной платформы электронной коммерции. Иск был возбужден компанией Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (именуемой «Mengbian Company») против Amazon European Services Company (именуемой «Amazon Europe Company»).

Mengbian Company, агентство внешней торговли, занимающееся трансграничной электронной коммерцией, утверждает, что Amazon Europe Company, дочерняя компания глобального гиганта электронной коммерции Amazon, осуществляет доминирование на рынке в секторе электронной коммерции по всей Европе. Согласно утверждениям истца, компания Amazon Europe нарушила статью 3 «Соглашения о европейском бизнес-решении Amazon Services», произвольно закрыв интернет-магазин компании Mengbian, заблокировав ее учетную запись и отказав в транзакциях.

В иске от Amazon Europe Company требуются следующие средства правовой защиты:

  • Повторное открытие замороженного счета компании Mengbian
  • Изменение алгоритмов закупок и данных платформы, позволяющее компании Mengbian свободно выбирать поставщиков логистических услуг и честно конкурировать с продуктами Amazon, управляемыми самостоятельно.
  • Компенсация компании Mengbian экономических потерь и возврат остатков на счетах

В настоящее время дело находится на рассмотрении ответчика.

Поскольку сектор трансграничной электронной коммерции переживает быстрый рост, связанные с ним международные споры в области интеллектуальной собственности становятся все более распространенными. Параллельно китайские трансграничные предприятия электронной коммерции продемонстрировали повышенную правовую осведомленность, активно взяв на себя роль истцов, а не просто ответчиков. В данном случае компания Mengbian, выступая в качестве истца, утверждает, что Amazon Europe Company злоупотребила доминирующим положением на рынке, стремясь устранить конкуренцию и ущемляя законные права.

Согласно статье 2 Антимонопольного закона Китайской Народной Республики, положения этого закона применяются к действиям за пределами территории Китайской Народной Республики, которые устраняют или ограничивают конкуренцию на внутреннем рынке. На основании этого пункта можно установить юрисдикционную связь в случаях, когда убытки были понесены на территории Китая из-за иностранной монополистической деятельности. Поскольку компания Amazon Europe работает как зарубежная платформа электронной коммерции, она потенциально удерживает доминирование на рынке в сфере зарубежной электронной коммерции. Такое доминирование может напрямую, существенно и значительно ограничить конкурентные возможности компании Mengbian, трансграничной компании, занимающейся электронной коммерцией. Поскольку компания Mengbian расположена в Гуанчжоу, провинция Гуандун, где имело место предполагаемое нарушение, юрисдикция по данному делу принадлежит Суду по интеллектуальным правам Гуанчжоу.

Это знаменательное дело представляет собой первое признание Судом по интеллектуальной собственности Гуанчжоу спора между трансграничным предприятием электронной коммерции и зарубежной платформой электронной коммерции, связанного с предполагаемым злоупотреблением доминированием на рынке. Суд активно внедряет критерии определения юрисдикционных связей, таких как местонахождение последствий нарушения, в международных антимонопольных делах, одновременно поддерживая свою судебную власть в соответствии с законом.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *