Китайский суд в третий раз признает и приводит в исполнение решение суда Южной Кореи

Это также первый случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение иностранного суда по делу об интеллектуальной собственности.

В данном случае Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина («Пекинский суд») признал и привел в исполнение решение, вынесенное Верховным судом Южной Кореи. Активы, подлежащие принудительному исполнению, представляли собой товарный знак, зарегистрированный в Китае.

28 декабря 2022 года этот суд провел пресс-конференцию, чтобы представить вышеупомянутое дело. Тема пресс-конференции: «Десять основных исполнительных дел о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и судебных решений Четвертым народным судом промежуточной инстанции Пекина».

Суд принял к рассмотрению 332 таких дела, поскольку в 2018 году он сосредоточил в своей юрисдикции дела, связанные с заявлениями о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и судебных решений в Пекине. случай, описанный в этой статье.

Мы не нашли исходное судебное решение. Информация в этой статье взята с пресс-конференции пекинского суда.

Ⅰ. Обзор дела

Заявителем является XX Engineering Co., Ltd., а ответчиком — XX Trading Co., Ltd. Судя по их именам, мы предполагаем, что обе они являются зарегистрированными в Южной Корее компаниями.

Заявитель обратился в Пекинский суд с заявлением о признании гражданского судебного решения, вынесенного Верховным судом Южной Кореи, и приведении в исполнение части судебного решения.

В ходе слушаний Заявитель обратился в пекинский суд с ходатайством о принятии временных мер (т.е. о сохранении собственности) в отношении товарного знака Ответчика, зарегистрированного в Китае.

Во-первых, пекинский суд удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах и вынес постановление, запрещающее ответчику передавать, отменять и изменять регистрацию своего товарного знака, зарегистрированного в Китае, и заниматься регистрацией залога товарного знака.

Затем Пекинский суд вынес определение по заявлению о признании и приведении в исполнение, признав гражданское решение, вынесенное Верховным судом Южной Кореи, и приведя в исполнение часть решения. Ответчик обязан передать Заявителю свой зарегистрированный товарный знак в Ведомстве по товарным знакам Китайской национальной администрации интеллектуальной собственности («Ведомство по товарным знакам») и завершить процедуры регистрации передачи товарного знака.

После этого пекинский суд издал постановление о содействии в обеспечении исполнения Ведомству по товарным знакам, требуя от Ведомства по товарным знакам зарегистрировать заявителя в качестве владельца товарного знака. Ведомство по товарным знакам изменило владельца товарного знака в соответствии с исполнительным листом.

Ⅱ. Значение

1. Третий раз

Это третий случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение южнокорейское судебное решение, и первый случай, когда местный суд в Пекине признал и привел в исполнение южнокорейское судебное решение.

До этого Китай дважды признавал и приводил в исполнение судебные решения Южной Кореи. Подробнее читайте в нашей статье ниже:

Это свидетельствует об отсутствии существенных препятствий для признания и исполнения Китаем судебных решений Южной Кореи.

2. Это первый случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение иностранное судебное решение, касающееся прав интеллектуальной собственности.

Решение, признанное и приведенное в исполнение Пекинским судом, касалось товарного знака, зарегистрированного в Китае, т.е. передачи товарного знака ответчика, зарегистрированного в Китае, заявителю.

Это прорыв.

В 2022 году Китай опубликовал знаменательную судебную политику по исполнению иностранных судебных решений, открыв новую эру сбора судебных решений в Китае. Судебная политика представляет собой «Резюме конференции симпозиума по иностранным коммерческим и морским судебным разбирательствам в общенациональном масштабе» (далее «Резюме конференции 2021 года», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), опубликованное Верховным народным собранием Китая. Суд (SPC) 31 декабря 2021 г.

Согласно этой судебной политике дела об интеллектуальной собственности, недобросовестной конкуренции и антимонопольном законодательстве не могут быть признаны и применены в Китае. Это аналогично исключению таких случаев из Гаагской конвенции о судебных решениях.

Однако признание и приведение в исполнение Пекинским судом судебного решения Южной Кореи, касающегося прав на товарные знаки, превзошло все наши ожидания. Мы пока не можем определить, что это означает. Мы будем держать вас в курсе последней информации, которую мы получаем в этом отношении.

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?
CJO GlobalКоманда s может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Банкротство и реструктуризация
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта
Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим Менеджер по работе с клиентами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Если вы хотите узнать больше о CJO Global, Пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите узнать больше о CJO Global услуги, пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите прочитать больше CJO Global сообщения, пожалуйста, нажмите здесь.