Белая книга о международном арбитраже и китайских предприятиях

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) рассматривали большое количество международных арбитражных дел с участием китайских предприятий.

9 сентября 2022 года CIETAC и пекинская юридическая фирма JunZeJun совместно выпустили «Отчет об исследовании международного арбитража с участием китайских предприятий в 2022 году» (2022年度中国企业«走出去»仲裁调研报告). Исследование было запущено CIETAC в первой половине 2022 года и проведено юридической фирмой JunZeJun.

Исследовательская группа опросила более 150 предприятий посредством анкетирования и собрала мнения экспертов и представителей судебных органов, арбитражных учреждений, научно-исследовательских учреждений и предприятий посредством онлайн-интервью и офлайн-круглых столов.[1]

Основные моменты доклада резюмируются следующим образом.

Содержание

I. Кто вел дела в международном арбитраже с участием китайских предприятий?

В 2020 году 61 внутренний арбитражный орган Китая рассмотрел в общей сложности 2,180 международных дел, из которых 739 дел были приняты CIETAC.

В период с 2017 по 2021 год CIETAC ежегодно принимал от 450 до 750 дел, связанных с иностранными делами. Это показывает, что CIETAC является крупнейшим международным арбитражным учреждением в Китае.

Среди выездных арбитражных учреждений количество дел с участием китайских сторон, принятых SIAC и Международным арбитражным судом ICC, в большинстве лет составляет от 70 до 100, в то время как Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты в Швеции принимает не более десять дел с участием китайских сторон каждый год.

Количество дел из Китая, принятых Международным арбитражным судом ICC, входит в первую десятку за последние пять лет, за исключением 2018 года.

За последние пять лет общее количество принятых SIAC дел, в которых китайские организации выступали истцом или ответчиком, составило 515. Это число уступает только Индии и США, занявшим третье место.

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) ежегодно рассматривает более 100 дел, в которых одна или обе стороны представляют материковый Китай, занимающий второе место после Гонконга.

С 2017 по 2021 год Арбитражной ассоциацией Японской торговой палаты было принято 69 дел, из которых 59 были связаны с иностранными делами. А дел, связанных с материковым Китаем, было до 22, что составляет 32% от их общего числа, занимая первое место.

II. Как китайские предприятия участвуют в международном арбитраже?

В международных арбитражных делах, в которых участвуют китайские предприятия, споры, связанные с договорами купли-продажи товаров и договорами на строительство, опережают многие другие дела.

Что касается разрешения споров, 86% респондентов предположили, что они выберут арбитраж, а 9% заявили, что согласятся на судебные разбирательства или положения об отказе от разрешения споров в контрактах, связанных с иностранными компаниями.

CIETAC, HKIAC и SIAC вошли в тройку первых международных арбитражных учреждений, выбранных респондентами. Среди них большинство китайских предприятий выбрали CIETAC. Кроме того, многие китайские компании выбрали Гонконг в качестве места проведения арбитража.

Что касается результатов арбитража, то 45 % респондентов заявили, что пришли к соглашению, 31 % указали, что выигранных дел было больше, чем проигранных, 19 % предположили, что выигранные и проигранные дела были в основном равными, и только 5 % заявили, что проиграли больше. в арбитражных делах, связанных с иностранными делами.

III. Дилемма китайских предприятий в международном арбитраже

Большинство респондентов считают, что основными трудностями, с которыми они сталкиваются в международном арбитраже, являются: чрезмерные сроки, высокие расходы на арбитраж, языковые трудности, неопытность в выборе подходящих арбитров и трудности с транспортировкой до места проведения арбитража.

На арбитражные расходы 29% респондентов потратили в среднем от 1 до 5 миллионов китайских юаней на каждое арбитражное дело.

Более половины опрошенных предприятий надеются на улучшение онлайн-арбитражных процедур, переводческой поддержки, посредничества и арбитрного управления арбитражными учреждениями.

Многие респонденты указали, что им часто приходилось выбирать арбитражное учреждение, с которым они не знакомы в сфере международного арбитража. Это показывает, что остается усилить публичность международных арбитражных институтов на рынке Китая.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?
CJO GlobalКоманда s может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Защита от подделок и интеллектуальной собственности
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта
Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим Менеджер по работе с клиентами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Если вы хотите узнать больше о CJO Global, Пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите узнать больше о CJO Global услуги, пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите прочитать больше CJO Global сообщения, пожалуйста, нажмите здесь.