Tribunalul IP din Guangzhou acceptă primul litigiu transfrontalier de comerț electronic privind abuzul de dominare a pieței de către platforma de comerț electronic de peste mări
Tribunalul IP din Guangzhou acceptă primul litigiu transfrontalier de comerț electronic privind abuzul de dominare a pieței de către platforma de comerț electronic de peste mări

Tribunalul IP din Guangzhou acceptă primul litigiu transfrontalier de comerț electronic privind abuzul de dominare a pieței de către platforma de comerț electronic de peste mări

Tribunalul IP din Guangzhou acceptă primul litigiu transfrontalier de comerț electronic privind abuzul de dominare a pieței de către platforma de comerț electronic de peste mări

Curtea de proprietate intelectuală din Guangzhou recent înregistrată prima sa dispută transfrontalieră de comerț electronic care implică o acuzație de abuz de dominație pe piață de către o platformă de comerț electronic de peste mări. Cauza a fost introdusă de Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (denumită „Compania Mengbian”) împotriva companiei Amazon European Services (denumită „Compania Amazon Europe”).

Mengbian Company, o agenție de comerț extern implicată în comerțul electronic transfrontalier, susține că Amazon Europe Company, o subsidiară a gigantului global de comerț electronic Amazon, exercită o dominație pe piață în sectorul comerțului electronic din întreaga Europă. Conform afirmațiilor reclamantului, compania Amazon Europe a încălcat articolul 3 din „Acordul pentru soluții de afaceri europene pentru servicii Amazon” prin închiderea arbitrară a magazinului online al companiei Mengbian, blocarea contului și refuzul tranzacțiilor.

Procesul urmărește următoarele remedii de la Compania Amazon Europe:

  • Redeschiderea contului înghețat al companiei Mengbian
  • Modificarea algoritmilor de cutie de cumpărare și a datelor platformei, permițând companiei Mengbian să selecteze furnizorii de logistică în mod liber și să concureze în mod corect cu produsele auto-operate ale Amazon
  • Compensarea companiei Mengbian pentru pierderile economice și returnarea soldurilor contului

În prezent, dosarul este în curs de comunicare inculpatului.

Pe măsură ce sectorul comerțului electronic transfrontalier înregistrează o creștere rapidă, disputele internaționale legate de proprietate intelectuală au devenit din ce în ce mai frecvente. În paralel, întreprinderile chineze de comerț electronic transfrontalier au demonstrat o conștientizare juridică sporită, asumându-și în mod activ rolul de reclamanți, mai degrabă decât de simplu pârât. În acest caz, Mengbian Company, acționând în calitate de reclamant, afirmă abuzul de poziție dominantă pe piață de către Amazon Europe Company, încercând să elimine concurența și să încalce drepturile legitime.

În conformitate cu articolul 2 din Legea antimonopol a Republicii Populare Chineze, prevederile acestei legi se aplică comportamentelor din afara teritoriului Republicii Populare Chineze care elimină sau restrânge concurența pe piața internă. Pe baza acestei clauze, se poate stabili legătura jurisdicțională în cazurile în care au fost suferite pierderi în China din cauza comportamentului monopolist străin. Întrucât Amazon Europe Company operează ca o platformă de comerț electronic în străinătate, poate deține o dominație pe piață în domeniul comerțului electronic în străinătate. O astfel de dominație ar putea restricționa direct, substanțial și semnificativ capacitățile competitive ale Mengbian Company, o entitate de comerț electronic transfrontalier. Întrucât Mengbian Company se află în Guangzhou, provincia Guangdong, unde a avut loc presupusa încălcare, Curtea de PI din Guangzhou are jurisdicție asupra cazului.

Acest caz emblematic reprezintă acceptarea inițială de către Curtea de Proprietate Intelectuală din Guangzhou a unei dispute între o întreprindere de comerț electronic transfrontalier și o platformă de comerț electronic din străinătate care implică un presupus abuz de dominație pe piață. Instanța inițiază în mod activ criteriile pentru determinarea legăturilor jurisdicționale, cum ar fi localizarea consecințelor încălcării, în cazurile internaționale anti-monopol, menținând totodată autoritatea judiciară în conformitate cu legea.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *