China respinge cererea de executare a unei hotărâri din SUA din cauza lipsei de caracter definitiv

Purtări cheie:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, instanța chineză din Wuxi, provincia Jiangsu a respins, pe motivul lipsei de caracter definitiv, cererea de recunoaștere și executare a hotărârii pronunțate de o instanță de stat din California.
Dacă o hotărâre străină nu este definitivă sau neconcludentă, instanțele chineze ar pronunța o hotărâre de respingere a cererii. După concediere, solicitantul poate alege să depună din nou cererea atunci când cererea îndeplinește cerințele pentru acceptare ulterioară. Această regulă a fost confirmată în continuare și încorporată în politica judiciară de referință din 2022 emisă de Curtea Populară Supremă a Chinei.

La 5 noiembrie 2020, în Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Curtea Populară Intermediară Wuxi din China („Tribunalul Wuxi”) a decis să respingă cererea de recunoaștere și executarea hotărârii pronunțate de Curtea superioară din California, județul San Mateo („Curtea superioară a județului San Mateo”), pe motiv că reclamantul nu a dovedit caracterul definitiv și concludențial acestei hotărâri străine.

Tribunalul Wuxi a mai declarat că solicitantul poate depune din nou o cerere de recunoaștere și executare la instanța chineză competentă după obținerea unei hotărâri străine definitive și concludente.

Credem că declarația ulterioară arată atitudinea prietenoasă a instanțelor chineze față de hotărârile străine.

Cuprins

I. Prezentare generală a cazului

Reclamanta este compusă din două părți, și anume o companie chineză „Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd”. (无锡洛社印染有限公司) și un cetățean chinez Huang Zhize.

Respondenții sunt un cetățean american Anshan Li și o companie americană TAHome Co., Ltd. (cunoscută anterior ca Standard Fiber, Inc.).

La 8 august 2017, reclamantul a solicitat la Tribunalul Wuxi recunoașterea și executarea hotărârii civile nr. 502381 pronunțată de Curtea Superioară Județeană San Mateo („Hotărârea San Mateo”).

La 5 noiembrie 2020, Tribunalul Wuxi a pronunțat o hotărâre civilă „(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2”, respingând cererea reclamantului.

II. Fapte de caz

Între reclamantă și pârâtă a apărut în Statele Unite un litigiu civil cu privire la investiții.

În ianuarie 2011, reclamantul a intentat un proces la Curtea Superioară Județeană San Mateo împotriva pârâtului.

La 12 iulie 2016, Curtea Superioară Județeană San Mateo a pronunțat hotărârea civilă nr. 502381, obligând intimata să-l despăgubească pe reclamant.

Potrivit Declarației de trimitere prin poștă, hotărârea de mai sus a fost comunicată fiecărei părți la 12 iulie 2016.

La 28 septembrie 2016, nemulțumit de hotărâre, Anshan Li a depus o notificare de recurs, care a fost înregistrată de Curtea de Apel Districtului 1 din California cu nr. A149522.

Reclamantul a intentat un proces la Tribunalul Wuxi pentru a solicita recunoașterea și executarea Hotărârii San Mateo.

La 8 august 2017, Tribunalul Wuxi a acceptat cererea.

La 5 noiembrie 2020, Tribunalul Wuxi a pronunțat o hotărâre prin care a respins cererea.

III. Vederi de judecată

Curtea Wuxi a considerat că, conform Legii de procedură civilă a Chinei, hotărârea străină care urmează să fie recunoscută și executată de instanțele chineze trebuie să fie efectivă din punct de vedere juridic, adică hotărârea străină ar trebui să fie definitivă, concludentă și executorie.

Prin urmare, pe lângă faptul că este efectivă și executorie conform legii țării emitente, hotărârea străină trebuie să fie și definitivă și concludentă. O hotărâre în curs de apel sau în curs de apel nu este nici o hotărâre definitivă, nici definitivă.

Deși Hotărârea San Mateo a intrat în vigoare și a intrat în procedura de executare conform legilor din California, hotărârea este atacată din cauza apelului pârâtului. Când Curtea Wuxi a audiat acest caz, cazul era încă audiat de Curtea de Apel din California. Prin urmare, hotărârea nu este nici definitivă, nici definitivă.

Finalitatea unei hotărâri străine este o condiție procedurală pentru ca solicitantul să depună o cerere de recunoaștere și executare la o instanță chineză. Dacă instanța chineză constată că condiția procedurală nu este îndeplinită după acceptarea cererii, va decide în general respingerea cererii.

Prin urmare, Tribunalul Wuxi a considerat că ar trebui să respingă cererea reclamantului în acest caz.

Curtea Wuxi a mai precizat în hotărârea sa că, după încheierea procedurii de recurs a Curții de Apel din California, solicitantul poate solicita recunoașterea și executarea din nou la instanța chineză competentă după obținerea unei hotărâri definitive și concludente.

IV. Comentariile noastre

1. Dacă doriți să vă adresați unei instanțe chineze pentru recunoașterea unei hotărâri străine, trebuie să dovediți caracterul definitiv al hotărârii

La audierea unui caz de recunoaștere și executare a unei hotărâri sau hotărâri străine, dacă autenticitatea hotărârii sau hotărârii străine nu poate fi verificată sau dacă hotărârea sau hotărârea străină nu a intrat încă în vigoare, instanțele chineze vor decide respingerea cererii. pentru recunoaștere și executare.

Chiar și atunci când cererea este respinsă, dacă solicitantul solicită din nou și cererea îndeplinește condițiile de acceptare, instanțele chineze vor accepta cererea. Prin urmare, reclamantul poate solicita din nou instanța chineză după obținerea unei hotărâri definitive.

Această regulă este ulterior confirmată și încorporată în politica judiciară de referință din 2022 emisă de Curtea Supremă a Poporului (SPC) a Chinei. Pentru o discuție detaliată, vă rugăm să citiți „Cum instanțele chineze identifică hotărârile străine ca fiind definitive și concludente? – Revoluție pentru colectarea judecăților în seria China (IV)".

3. Instanțele chineze au o atitudine prietenoasă față de hotărârile SUA

Tribunalul Wuxi a adăugat în hotărârea sa că reclamantul poate depune din nou o cerere după obținerea unei hotărâri definitive. De fapt, este extrem de rar ca instanțele chineze să facă o astfel de reamintire reclamantului în hotărâre.

În majoritatea cazurilor, instanțele chineze aud doar pasiv cererea și apărarea părților și nu vor lua inițiativa de a prezenta sugestii pentru viitoarele litigii ale părților.

Cu toate acestea, Curtea Wuxi a făcut încă un astfel de supliment aici. În opinia noastră, acest lucru se datorează faptului că Tribunalul Wuxi nu a vrut să zădărnicească eforturile reclamantului de a obține recunoașterea și executarea hotărârilor străine, în special a hotărârilor americane.

Curtea Wuxi a sperat că reclamantul, și chiar orice cititor care ar fi observat hotărârea sa, nu se va abține să solicite instanțelor chineze recunoașterea și executarea hotărârilor străine din cauza concedierii sale unice.

Să facem o scurtă trecere în revistă a istoriei: China a recunoscut o hotărâre a SUA pentru prima dată în 2017 și a confirmat existența reciprocității între China și SUA, deși în absența tratatelor internaționale sau a acordurilor bilaterale privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine. De atunci, ușa pentru ca China să recunoască hotărârea SUA a fost deschisă.

Cazul de referință este hotărârea pronunțată de Curtea Populară Intermediară din Wuhan în Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初字第00026号) la 30 iunie 2017. În acest caz, hotărârea instanței din Wuhan a recunoscut hotărârea pronunțată de Curtea Superioară din California, județul Los Angeles, SUA în Liu Li împotriva lui Tao Li și Tong Wu (Caz LASC nr. EC062608).

Ulterior, la 17 septembrie 2018, Primul Tribunal Popular Intermediar din Shanghai a pronunțat o hotărâre „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) prin care a recunoscut hotărârea Nalco Co. v. Chen, No. 12 C 9931 (ND ILL. 22 august 2013) făcută de Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Est al Illinois în Nalco Co. v. Chen (2017).

Considerăm că Curtea Wuxi dorește să continue să exprime atitudinea prietenoasă a instanțelor chineze față de hotărârile străine, chiar dacă a respins cererea din motive procedurale.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.